Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
你舉的分數根本就沒有排名 https://bit.ly/3SJ1spj
這個才是真正符合我印象當初大學聯考分數校系的排名
而且高虹安當初應該不是用聯考方式入學
那時代的師大資訊怎麼會說 考不上台大二類科系
資訊科系當頭的年代 你以為台大土木 機械 大氣 化學 這些科系會比資訊科系熱門嗎= =
說真的 你們都搞錯重點吧
重點是 人家不爽的是 被拿來林智堅那垃圾來比較 誰都會不爽好嗎XD
到現在還有小智障粉嗎?
--
高虹安比阿堅 就像是XX比雞腿一樣
當林智堅自爆自己大學重考兩次落榜 還只能去念中華大學夜間部時 就該心裡有數
但高的支持者很愛提林阿,狂提 XDDDDDDDDDDDDDD
台灣那個年代是電機科系當道,資訊差一截
而且小智被雙殺還在硬拗 也沒看到綠畜說這樣得罪人
說真的還好林智堅退選了 不然桃園有這種垃圾學識的人當市長 真的是一種羞恥 好歹我們桃園縣長到市長 都是建中北一女 台大畢業的 給一個中華夜間部當市長真的很恥辱 如果林智堅用現在的學歷選新竹市長我不覺得會當選
※ 編輯: freeclouds (180.217.19.67 臺灣), 09/30/2022 05:39:22小智還怪中華學倫會教授刁難他耶!搞得好像找他麻煩
因為正常人都看得出來DPP狂打學歷就是因為小智啊
而且還是剛辭職的新竹市長 拿來比很正常
其實不需要退也是可以打選戰 以DPP來說沒有不能打的
確實是這樣 這樣說可惜小智退選 不然這場選舉應該會有更多笑點
※ 編輯: freeclouds (180.217.19.67 臺灣), 09/30/2022 05:41:17反正以前從政的一堆學歷都馬是之後補起來的
阿堅太孬了嗚嗚
這沒錯啊,我後來估算也是差不多能上臺大二類尾左右
但你這是哪一年的?這肯定不是公元2002年臺灣民國91年
多兩年而已 民國89年 民國90年也差不多 都是末代聯考
那感覺師大資教大概是第二類組第20~30名間,應該OK吧
你試錄取率30%年代畢業的 那你應該知道中華企管的的程度吧 還不要講夜間部
當時資訊當道?又在洗記憶喔?
不然是土木 機械當道嗎? 古時候 台大土木 跟 機械 確實分數很高 後來就式微了
※ 編輯: freeclouds (180.217.19.67 臺灣), 09/30/2022 05:47:39當然知道啊,誰不會曉得
基本上我是不讀書就能直接拿夜間部校榜首的
因為我確實有過親身經歷=.=
我考過成大夜間部榜首
那時候其實是電機當道啦,不過電資本一家,資工也不差
.COM時代都不知道...還在那擺老
但印象中那時候師大物理化學比資訊高等級
因為資訊老師在學校沒甚麼地位
一堆綠畜模糊焦點啊 他就是針對林智堅
所以才會說這份有點怪怪的
那時候資工不算很差,但跟電機比不同
電資一家這講法有的電機教授會不爽
而且台灣明明都是電機主流,資工起來是最近的事情了
。
其實二類我基本傳統印象前三名就是
臺大電機、臺大資工、臺大資管
為什麼我這樣覺得呢?
因為上開三系都是我會想去讀的科系
為了捧一個人扭曲台灣主流蠻好笑的
但我那一年祇有考到第四志願臺大工管系工業管理組
資訊剛開始起飛的年代
就不得已祇好降填去成大電機系
後來好像臺大物理有起來過
每個人的年代印象記憶都不盡相同
那時你還可填清交電子和資工呀,都在前十志願,比成大
電機前面
台大物理那時好像在前五志願..
我另有原因啦,是為了一個人才填成大電機的
他就祇能上成大電機而已,而我是去陪他的
林智堅是痛點,所以要打壓別人來掩飾啊。
那年我是考418,而他考39X,就是吊車尾能上成大電機醬
我發現幫高洗白的沒一個是同屆的XD
好啦 高虹安很優秀 學霸棒棒 然後咧XD
還不是目中無人連洗白節目都還能再拖新對象下水的咖
高虹安看抄襲仔沒有惹到好多dpper 我幫她道歉啦
在小智讚粉的眼中,阿中整天加分,高虹安開口就扣分,任何
新聞的結論都是党或成最大贏家
台大物理,我記得一直都在很前面
版上就有一位深綠戰神是臺大物理的啊
他好像是臺大物理二類排名第三那年考上的
小智這種咖…任何一個誠實工作的人都
比他有價值好嗎
自然學科的,一直都不低就是了
電資本來就一家... 台大自己都電資學院了 UCB 還不EECS同一
個department
而且你仔細看排名,89、90年那時二類資工是一路追在電機後
面的。是到後來資工有點沒落才被拉開,但近幾年資工又上來
了。
不止UCB,牛津CS強的,反而有的在EE,或是在統計的
民國 86 年 8 月 1 日國立臺灣大學奉教育部核准成立第
9 個學院「電機學院」,將本校原隸工學院之電機工程
學系暨研究所、光電工程學研究所、電信研究中心、以及
同時獲准設立之電信工程學研究所納入組成,民國 89 年
8 月 1 日電機學院更名為「電機資訊學院」,同時資訊
工程學系暨研究所由工學院改隸電機資訊學院,民國 90
年 8 月 1 日設立電子工程學研究所,民國 93 年 8 月
1 日設立資訊網路與多媒體研究所,民國 95 年 8 月 1
日新設立生醫電子與資訊學研究所,目前電資學院兩系七
所共有專兼任教師(含合聘)220人、大學部學生約 1,368
人、碩博士研究生近2,345人
就小智障在嗨阿
火大是被拿來跟三次考上夜間部的比啦
台師大的資教系那時還有在二十幾志願喔? 真令人訝異...
沒特別關心這件事 不過跟小智比學歷 不是高自己講的 也沒
聽小智說過 這樣算小智的鍋嗎? 還是我記錯
這肯定不是91年,我就是那年指考的,也有填電資類相關科
系
老柯很怕啊
師大就是二流科系,不用幫忙吹了,噁心
台大物理有幾年分數還比電機高
民進黨就抹黑高學歷 高當然出來反擊說自己學歷沒有像是前
市長這麼差 都自己唸書準備 不是靠抄襲 然後就變成歧視了
塔綠班就下流啊 為了党的選舉睜眼說瞎話
一定很多 這邊一堆民進黨拉屎他們也喊香的
資訊系也僅低於電機而已,差一截是哪年考的
中間看情況夾個物理,也不會說到是差一截
老高自己看不起夜間部的什麼變成dpp抹黑高學歷我也真是
大開眼界
91年我考大學時,不講醫學法律,比較熱門的是電機生科資
工,而且那時以及開放教育學程,師大早就不熱門了
師大不熱門應該是因為後來開放教育學程吧
太多人可以考教師執照了
我十幾年前那時是電材物資
7
連三立貼的民調都輸高 難怪要全力往死裏打 甚至連黑函都用上了(還硬拗是知的權利) 民進黨真的很有錢10
民進黨不如就承認自己派的候選人很弱嘛 今天民進黨要是派個台大理工正妹 或者派個跟高虹安一樣的理工博士 甚至派個女醫師來 以民進黨的根基還是比較深2
這問題有不少好回答,從各種角度來分析。 我前一兩天也在類似討論串中回過 這裡簡單重複一下,希望大家能看多後,牢記誰是台灣最危險的敵人。 ---4
高立委如此霸氣回應,還是金句連發,剛好打到痛點 可惜高立委就是太年輕,有如小白兔誤入叢林,不像柯文哲霸氣金句一樣,高立委不幸被抓 到語病,而且馬上示弱,讓他們得意忘形,才會一直追打 當年韓國瑜的韓流、柯文哲的疫情記者會或是郭台銘霸氣回應,都是靠著金句連發讓聲勢大X
黨一開始想說放行讓個業界素人上去玩玩 給郭董老人家開心一下就好 沒想到現在肥貓官員實在太廢 你在業界稍微有正常做個事的人隨便都能電爆 = = 更別說是 在鴻海歷練爬上來的高 這下慘了6
民進黨打政敵絕對不是隨便打 他們選擇打的對象都是未來5~10年有機會成為政治領袖的對象 從過去的柯P到現在的高虹安 政黑某些腦子已經沒救的綠畜 看到柯P是未來政治領袖可能會氣到噓文3
答案很簡單,高本來就是果凍的人, 所以,高虹安2022勝利,就是果凍2024參選的門票, 而郭柯配又是最強的參選組合,郭代表國民黨,柯代表民眾黨, 沒有意外,果凍之後跳下來幫高助選, 只要選贏,之後郭柯配的聲浪就會開始被炒作,5
嚴格來說 這標題本身就錯了 因為dpp並沒有刻意針對高去打 而是高自己太囂張 虹衛兵太招搖 激起公憤 導致討論的話題變多
爆
Re: [新聞] 高虹安直播中哭了!「被說跟林智堅一樣」被民進黨盯上的過來人分享: 強大的內心是從政的必要條件,尤其面對民進黨會動用塔綠班等一條龍的方式,就是要鬥 垮你鬥臭你讓你難堪,說起來跟共產黨的行事風格沒什麼兩樣。 但他們越是鬥你,就越需要展現出優雅的姿態。人沒有辦法選擇對手要多邪惡(例如周玉 蔻),但我們可以控制自己不對這些邪惡低頭妥協。X
Re: [討論] 高虹安真的是學霸嗎?昨天的記者會只有社會邊緣人柯韓粉看了會高潮而已 有點社會經驗的看了 只會聯想到柯文哲那副 "我智商157""我台大的耶"那種無知自大的樣子 虹安果然不愧是柯師傅座下第一弟子 拿學歷來說嘴的傲慢態度如出一輒 好啦爆
Re: [新聞] 高虹安:我師大榜首、台大第一名畢業!「高虹安不是林智堅,高虹安在求學的時期沒有什麼政治人物的人脈跟光環,也沒有什麼 麼顯赫的家世背景,我們是努力的在每一個地方,努力去做好每一件事情,所以我們在美 國博士求學期間發表論文,都是可以供檢驗的。」 「我高虹安今天從小到大,北一女台大不說,我們師大也是榜首進去,不是像中華大學夜爆
Re: [新聞] 高虹安「1句話」網批學歷歧視 陳東豪爆我想請問綠營是都把民眾當北七在看嗎? 其他觀點都不用看,我們只用這段逐字稿來分辨即可。 ---------------------------------------------------------- 我高虹安今天從小到大,北一女台大不說,56
[討論] 高虹安是不是看不起中華大學夜間部啊?高虹安在記者會上說: “北一女台大不說,我們師大也是榜首進去, 台大是學術成績第一名畢業。 不是中華大學夜間部, 再去台大研究所灌水。”17
[討論] 林智堅是中華大學畢業的林智堅是中華大學畢業的 中華大學在2022的世界網路大學排名1927名 有夠後面的 看他那麼帥 西裝筆挺 有夠會拍宣傳照30
Re: [新聞] 高虹安諷「中華大學夜間部」起爭議有看記者會的,應該就知道高的語意不是指唸過中華大學夜間部的所有人 而是她講的語意是:就像(林智堅)唸中華大學夜間部,可是為了在職碩士,論文先抄襲 了1次,之後當了市長,靠關係進去台大國發所,結果論文寫不出來又抄襲了1次 結果搞到雙碩士被開除,成為臺灣第一人,然後到現在還死不認錯 所以侮辱中華夜間部的是林智堅並不是高虹安啊4
[討論] 師大資教在高虹安當屆的錄取分數相當高高虹安畢業於北一女 師大資教學士 台大資工碩士 辛辛那提機械博士 本板有些智障說高虹安大學考不好X
Re: [討論] 高虹安真的是學霸嗎?說真的 高虹安真的稱不上是學霸 但林智堅真的可以說是垃圾 說真的八年前林智堅參選新竹市長的時候 為何不坦誠自己大學重考三次 後來唸到中華大學夜間部的事情 為何當初林智堅選新竹市長要打著自己是 目前台大碩士生 (可以說是准碩士XD)
63
[討論] 國民黨新北禮讓國蔥 可能嗎?48
[黑特] 賴清德會玩到解散國會嗎19
[討論] 為什麼對女性大爆吼 柯粉說是加分?22
Re: [討論] 八卦版開始鼓吹烏克蘭應該一開始投降29
[討論] 傅崐萁、新疆廳、組合屋17
[討論] 都還沒上任就已經一堆綠粉喊倒閣11
[討論] 歷史總是驚人地相似14
[討論] 花蓮王大力爭取來的組合屋是全新的嗎?9
[討論] 民眾黨面對國民黨貪腐突然不在意了?11
[討論] 大餅:大學提的是媽媽的二手包!9
[討論] 解散國會的劇本4
[討論] 民進黨是從什麼時候開始變成邪教模式?23
[討論] 大家來看看范雲打人喊救人公然說謊喔?8
Re: [討論] 解散國會的劇本20
[討論] 51席就打算這樣玩四年嗎?6
[討論] 認真說 藍白民調是不是又要崩一波?7
[討論] 解散國會重選?很好啊!4
[討論] 政黨找想X未成年的上課?18
[討論] 黃國昌改天可以吼莊瑞雄、王定宇嗎,想看5
[黑特] 綠共的世界觀是不是這樣的6
[討論] 有用的51席 演受虐兒不膩嗎?6
[黑特] 執政優勢484很爽?5
[討論] 民進黨現在應該要提利民法案反制藍白吧?32
[討論] 范雲到底對黃國昌說什麼怎沒錄影3
[黑特] 新聞大白話&大新聞大爆卦 不討論北士科11
[討論] 林俊憲:平常戳一下國昌老師很有趣4
[討論] 如果每天派人去國昌旁邊講幹話3
[討論] 未來幾年是不是應該善用覆議權4
Re: [新聞] 檢將聲請沒收3部分 達91.38億元4
Re: [討論] 笑死 塔綠班有種再一次318啊