Re: [討論] 北溪什麼1 2號很嚴重嗎?
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 北溪怎麼看都只可能是俄羅斯炸的
: 因為同時要具有
: 1. 有技術能力可以執行這件事
: 2. 無腦到不考慮無法收尾的後果
: 同時具備這兩種條件
: 看來看去 只剩俄羅斯=.=
: 恐怖分子很無腦
: 但他們沒有技術 不可能炸的掉
: 美國或其他歐洲國家有技術
: 但不可能無腦到炸成這種規模
: 因為以現在報導的受損程度來看
: 已經不知道怎麼收尾了
: 沒人知道再來會發生甚麼事.....
: 美國有可能去搞一個不知道怎麼收尾的事情出來???
: 沒可能好嗎
: 他連送海馬斯給烏克蘭都還知道先給閹割版
: 避免事情不可收拾
: 所以怎麼看
: 能同時 有技術+無腦不考慮後果
: 只剩下走投無路的俄羅斯好嗎=.=
: 為什麼這版一直帶風向是美國炸的???????
大老說話要想清楚捏
大老的意思是說俄羅斯有能力在北約的監控下連續破壞4處油管?
這可不是能開玩笑地捏
如果這是真的
那已經不是代差的問題是任人宰割的問題了好嗎?
不過還好啦
米國已經在德國設立軍援中心
督促歐盟要用力上去送頭了
如果不從,以前的德國閃擊波蘭就變成波蘭閃擊德國了XD
目前就我看最有可能的打法是波蘭跟北約合體
直接從白俄羅斯衝進去開一條新戰線XD
只是這波下去就世界大戰
不過油管都一次炸多處了
俄羅斯人已經意識到對方沒底線了
接下來炸海底電纜、炸LNG、炸電廠炸水壩都成為可能
文明是真的要倒退了哦~
也許這就是遠古文明失傳的原因吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.203.79 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因此說不是俄羅斯炸的未必就是黃鵝孝子啊
→
這祇是用一些常理判斷
推
俄羅斯要斷說源頭機器壞掉就好 油管炸掉要怎麼賣貨啦
推
4處油管很難嗎 不就點滑鼠幾下而已
→
俄要斷管方法這麼多 直接炸掉成本也太高了吧?
7
別說我空口白話, 我兩個月前就提議烏克蘭報復俄羅斯的管線了。 因為人家炸你的運糧船, 你當然可以炸對方的天然氣管線。11
現在德國唯一的希望就是經過烏克蘭的地上天然氣管道 所以你說現在誰的籌碼大 當然是烏克蘭啦 烏克蘭自己當然沒能力炸 可能剛好手上有拿到某國給他的武器12
有趣的事情來了 北約發表聲明 說如果查出是誰炸的 不惜宣戰 俄表示:反正最後一定是我 看起來這就是宣戰的藉口了... 世界會變成怎樣?2
烏俄戰爭 這版甚至華人世界 誰在帶風向是誰的問題? 答案不就很明顯了 是中國X
我認為北溪就是支那人炸的, 目的就是在支那胡亂防疫導致經濟問題時, 用恐怖行動造成美歐俄的矛盾, 從中得利, 這種陰狠的做法也很符合支共的性格。2
烏東四州公投一結束,北溪就被炸了 顯然,這是有人得到風聲,歐洲和俄羅斯談好了條件 歐洲工業因爲缺氣快要死了,還要大量軍援,已經想退了 無論普京之前胃口多大,四州就是歐洲準備妥協的底綫了 於是,北溪就被炸了,通往德國的天然氣只能從烏克蘭和波蘭走了7
不會是俄國炸的 因為很簡單 這是埋在海裡的管子 炸了是不能修的 海水會腐蝕高韌性的鋼管6
本篇無反串,請安心服用。 私也贊同,說是美國炸的這很可笑 除了醫生那些觀點外,再補充 1.很多人說德國有種反戰,說難聽點,假如是美國炸的,德國會沒種靠腰美國嗎? 2.想想美國的領導人是誰7
昨天新聞 德國議會以壓倒性多數(476 VS 179) 否決軍援烏克蘭 然後德國反美情緒高漲 幾乎都認為是美國炸的 其實現在還有一條管線可以送天然氣 然後那條天然氣是經過烏克蘭的....
爆
[提問] 如果俄羅斯贏了,然後?這邊俄羅斯贏了是指打到目前的情勢下, 最後發展到完成設定的戰術目標。 然後要怎麼收尾? 如果斬首成功、打下基輔, 接下來有可能扶植出聽話的傀儡政府,爆
[問卦] 北溪管線到底誰炸的??北七管線到底誰炸的?? 就是俄羅斯通歐洲那條天然氣管線 本肥宅看塔綠板都說是俄羅斯炸的(俄羅斯就是萬惡的源頭 #%@!@!@^&^#) 非塔綠版都說是美國炸的(獲利最大) 到底是誰炸的阿???爆
[情報] 俄羅斯戰轟機侵入波蘭領空白俄羅斯最大的反對媒體NEXTA在twitter上表示 波蘭領導人宣稱可能派出維和部隊到烏克蘭後 俄羅斯派出戰轟機進入波蘭領空 本消息尚未證實74
[問卦] 炸天然氣管線的首先排除俄國德國有人說 天然氣管線是俄羅斯炸的 那他幹嘛不炸在他領土邊境的管線就好 怎麼炸都行 幹嘛跑到北約控制的海域用大型潛水機到50m深海底 炸管線 脫褲子放屁嗎? 所以排除俄國 然後 管線在接到德國 德國就算不用著關閉就好39
Re: [討論] 北溪什麼1 2號很嚴重嗎?北溪怎麼看都只可能是俄羅斯炸的 因為同時要具有 1. 有技術能力可以執行這件事 2. 無腦到不考慮無法收尾的後果 同時具備這兩種條件35
[問卦] 現在波蘭人的心情如何了?現在世界最慘的當然是明天沒準就被變不見的烏克蘭 但是另一個很抖的國家就是波蘭了吧 之前還有個鄰國做緩衝,現在不是 俄羅斯直接到你留言區說哈囉的程度 儘管看似有北約免死金牌25
Re: [問卦] 北溪管線到底誰炸的??不會是俄羅斯 人家關掉就好 也不會是美國 但是 管線無法運作 誰得利最大 美國! 誰最不想讓俄氣繼續通 烏克蘭 波蘭17
[問卦] 會相信俄國炸自己管線的,已經沒救了吧這是一個大好時機,檢視你的交友圈 也不是說要斷交,是哪些人好騙錢 俄國就是天然氣源頭,辛苦炸毀自己生財工具???? 想停直接關機就好了啊 這個論述就像台灣自己先炸毀台積電31
[情報] 波蘭邊防衛隊:白俄羅斯人非法入境來源:Stra_Graniczna 來自波蘭邊防衛隊Stra Graniczna推特 用Google翻譯潤釋 4/10日,37名白俄羅斯人試圖非法進入波蘭境內,3
Re: [問卦] 北溪管線到底誰炸的??第一絕對不可能是俄羅斯 自古以來戰爭都是為了利益 俄羅斯怎麼可能幹這種事情 其實放遠看就很明顯了 歐洲天然氣最大供應商是俄羅斯
62
[討論] 好油復出?57
[轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠?那就綠吧39
[討論] 高虹安:不該這時丟出音檔片面公布政治操作32
[討論] 為什麼館長要一直罵青鳥?27
[黑特] 蔣介石會怎麼對付現在的國民黨?21
[討論] 竹市消防局長:急於救災以致沒拔救命器名牌18
[討論] 黃名嘴明明很討厭綠為何也要綠16
[討論] 當年鄧小平如果不鎮壓六四就好了14
[討論] 輔大學生抗議牆 演說前嗆柯文哲12
[討論] 香港人:台灣是真正科技大國14
[討論] 半導體大公司都來舔台是怎麼樣?????10
[黑特] 如果是國民黨統治中國會怎麼對付六四?11
[轉錄] 94要客訴:原來64天安門事件是民進黨做11
[討論] 張啟楷澄清未限期在7/16前要求通過花東3法10
[黑特] 財政收支劃分法總是要修的吧11
[黑特] 質疑817萬做票的台南電池倒了喔?12
[討論] 所以為何藍白痛恨黃仁勳?8
[黑特] 柯總召又想包立法院?8
Re: [討論] 經濟20年來最好,藍白敢反對 ?3
[討論] 美籍台獨朋友說台灣一堆人在意六四很奇怪7
[討論] 華為常務董事張平安:「7奈米已足夠」5
[討論] 綠粉下次會挺什麼犯罪?7
[黑特] 徐巧芯救了王義川7
[討論] 山崩是老天有眼?7
[討論] 外國朋友問我紐約廣場那是什麼?6
[討論] 故宮文物也應該歸還國民黨9
[舊文] 原來傅崐萁想蓋絕命高鐵 乘客恐遭大規8
[討論] 陳亭妃落入敵人陷阱對她選市長有多傷?8
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠?那就綠吧4
[討論] 台灣有AI 中國有XI 誰厲害