[討論] 資策會要告高虹安的話 侵權利益怎麼計算?
台灣法律沒有懲罰性賠償 只有補償性賠償
資策會要告高虹安的話 侵權利益該怎麼計算?
說因為博士班的高虹安 抄襲資策會的高虹安 所以要賠...多少?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.94.22 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這不重要吧 到時都選完了
推
※ 編輯: giorno78 (61.228.94.22 臺灣), 10/05/2022 17:28:33
選完就沒這件事了
→
就跟農委會一樣 百分百不會提告 陳主委一開始還很嗆
→
結果突然縮了 縮沒多久馬上換他被爆料 結果農委會就裝死
→
了
→
塔綠班最愛的抄跑堅要賠余多少?
推
警大,農委會,資測會都該硬起來,法辦
推
關到漏尿夠不夠
→
選完資策會就忘記了啦,哈哈
爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未新聞落落長,我只問這一段 : 柯建銘表示,有行文給資策會請他們好好回答一些問題,最重要的是法律層面的問題,資策 : 會那天說高沒侵權,這在法律上是站不住腳的,第二也要了解高虹安在資策會工作幾年,大 : 概如此而已。 :爆
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭: : 卓政宏進一步說,高虹安在資策會任職期間,沒有事先報備或申請說明攻讀美國學位,但 : 因當時未有相關規定,所以沒違反規範,不過有職場倫理問題。 卓政宏是跟警大校長一樣嗎? 公關室根據規則說明不算警大的立場因為我沒同意爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未補充一下, 資策會如果敢提供給民進黨團,就可以對提供的人違反「個人資料保護法」刑事告訴 個人資料保護法: 第20條第1項: 非公務機關對個人資料之利用,除第六條第一項所規定資料外,應於蒐集之特定目的必要範爆
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭獎項可不是資策會頒的,資策會只是推薦人而已 這封推薦信是2016年寫的 高虹安2011年申請海外研修計畫出國的 2012年開始念博士61
[討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?說他抄襲的人 自然認為不對 他自己覺得對 然後社會各界 也有不同聲音 像是有匿名自稱資策會的人 說資策會鼓勵這樣做 而現在立院黨團 要跟資策會調資料 來釐清問題68
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭這種指控高虹安是自己抄襲自己的笑話就別拿出來丟臉了 : 資策會執行長卓政宏答詢,學術著作最重要的是應明示出處,高虹安的論文並未做到此點 : ,若未明示揭露出處就是違反學術規定,資策會已主張自身著作權。 : 卓政宏說,根據資策會兩次比對,高虹安論文有用到資策會具著作權的部分,第1次比對 : 發現達7、8成,第2次比對則逾8成,並非在合理使用範圍,資策會將要求尊重著作權。59
Re: [新聞] 高虹安批「綠色恐怖」柯建銘:資策會不會資策會跟李傑合作 高虹安去辛辛那提代表資策會跟李傑合作 高虹安去辛辛那提自費讀博班進入李傑實驗室 在美國讀博班的時候 同時繼續執行資策會的案件29
[轉錄] 高虹安:民進黨勿將黑手伸進資策會1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安 3.轉錄內容︰8
[轉錄] 翁達瑞FB:高虹安抄襲與侵權 退出政壇吧1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※19
[討論] 若你是高虹安 會讓資策會告你自我抄襲嗎?資策會出招了 說高虹安博士論文內容出處未註明是自我引用 有自我抄襲嫌疑 未來不排出提告博士班的高虹安 抄襲資策會的高虹安 若你是高虹安 會讓資策會告你自我抄襲嗎? 還是要跟資策會談和解? --
爆
[轉錄] 黃智賢世界:立法院在打什麼?76
[討論] 黃國昌:苗博雅是人才,我很少批評他79
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決!67
[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多82
[討論] 慟!藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評63
[討論] 藍白縮了63
[討論] 黃國昌會怎麼看政黑板新id大增53
[討論] 黃國昌fb被戰翻了44
[黑特] 難道藍粉真的不覺得兩兆花東交通很可怕嗎40
[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!32
[討論] 八卦版為什麼人格扭曲成這樣?19
[討論] 真的很擔心明天519遊行沒人,大家會去嗎35
[討論] 有人響應四叉貓的活動?35
[討論] 陳椒華怎麼不見了?19
[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆30
[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =28
[討論] 中國喪失高階晶片設計能力26
[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎31
Re: [討論] 蔡英文兩兆風電發電量1.9%60
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官???X
[討論] 法條在這23
[討論] 為啥昨天國會暴動主流民意版人數拉不起來13
[討論] 沈伯洋被推下去剛好啊35
[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎?27
[黑特] 幹 隔壁板是戒嚴了嗎26
[討論] 四叉的人氣是哪來的?10
[討論] 沈伯洋根本是詐騙集團20
[黑特] 塔綠班側翼的網路陣地只剩下翠Threads?19
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條91
[討論] 黃國昌:條文是最高機密 (圖) (笑屬)