Re: [新聞] 她喊冤！高虹安稱資策會被施壓 柯建銘痛
柯賤民這個抹黑抹紅招搖潑糞的垃圾，是兒子運毒吸毒吸到腦袋趴戴了吧！
照塔綠班、柯賤民說的：只要任職期之內，所發表的論文都屬於該企業的對吧！
很好~非常好
塔綠班都這麼認為了，麻煩展開實地行動，讓全世界大家清楚，任職期內，所發表的論文都屬於該企業組織的！
讓讓諾貝爾協會的委員，開始追回那些很多得諾貝爾獎得主，很多都是在大專院校任職教授、副教授...等時期發表的諾貝爾論文
那麼照柯賤民和塔綠班粉說的，這些應該屬於大專院校的著作權，諾貝爾獎應該發給大專院校而不是個人才對！
所以麻煩柯賤民和塔綠班粉快去出征諾貝爾委員會吧！
--
※ 編輯: DICB (1.200.140.132 臺灣), 10/06/2022 11:31:38
笑死，在公三小？冷靜一點，不要那麼氣
現在DPP整個黨都用信仰這招 不討論實際細節
巨嬰黨不要什麼事都要塔綠班幫你們做好嗎？
著作權是作者的 著作財產權是雇主的
又一個4%瘋了
不一定都是雇主的
塔綠班和柯賤民再說你沒在聽啊！ 任職期內所發表的論文和創作都屬於該組織企業的
4%tmd別雙標了，照小智一樣退選就好了，小智也是抄自己
原創報告
小智是創作該論文的作者或作者之一？
※ 編輯: DICB (1.200.140.132 臺灣), 10/06/2022 11:36:58
小智不是抄別人論文才退選的嗎
小智抄余政煌的
塔綠班很喜歡拿抄別人的來類比 不要在出來丟臉了 以民
進黨的論點 全台灣一堆博士教授 都該被收回學位了
4%崩潰
我崩潰什麼？4%崩潰什麼？ 這是塔綠班和柯賤民說的呦！ 快展開實地行動吧！
專利案因為出錢審核申請維護肯定是雇主的 但發明人就是發明
人
被打到到語無倫次了喔 用邏輯說話好嗎？
綠畜又再攪渾水,林智堅的"兩個"學位都被撤銷囉
只要學位還在,沒人可以跟林智堅相比啦
垃圾雙標綠畜
阿本來就一堆水博阿 至少自己人是經得起考驗的 不然
藍白早就瘋狂檢舉了
你在公司上班命也是屬於公司的概念？
柯賤民和塔綠班說的你敢反對？
※ 編輯: DICB (1.200.140.132 臺灣), 10/06/2022 11:43:22
經濟部科專補助789條有寫啊！
當年資策會執行長吳瑞北教授 都出來說明原委 現任老綠男的
執行長 還在這胡說八道 為虎作悵 真是學術淪落 斯文掃地 可
悲!
你是在公三小阿
人家資策會勞務契約就要員工讓渡著作權了，大學教授跟
學校又沒有讓渡著作權，法盲真是夠了
你嘞共三小？ 學校不等於教授、副教授的雇主呢！ 那麼那些在大專院校任職的教授、副教授雇主是？ 阿飄？
.........阿北的錢也還真好騙
信徒們不懂著作權和財產權的區別故意打模糊仗
4%仔的發言水準就是高虹安最看不起低端那群人
4%開始攻擊家人小孩了
我攻擊人家小孩... 我爽啊！你咬我啊！ 之前塔綠班粉攻擊柯文哲的兒子，你怎麼不說？！
※ 編輯: DICB (1.200.140.132 臺灣), 10/06/2022 11:52:30
果然瘋了
資策會跟學校又不同
資策會是財團法人，學校是學術單位
你他媽的資策會也算學術單位知道嗎？
跟雇主不雇主沒有必然關係，是看兩者之間的契約怎麼規
定ok! 法盲
法盲？ 唉！ 怎麼又不一樣了，不是說好任職期之內都算，還有你這個法盲麻煩請指出高虹安委員任職 資策會員工時候的發表的論文，屬於資策會的唯一著作權證據拿出來吧！
你真的不懂智財權又要凹
教授即便拿學校或教育部補助，這種契約多半不要求教授
讓渡著作權；但是你在顧問公司工作的員工，因為職權撰
寫的研究報告、顧問分析文件，勞務契約中都會要去員工
把著作權讓渡給公司，懂嗎？
你他媽的知道資策會屬於教育單位嗎？ 你他媽也拿出 高虹安委員任職資策會員工時候的發表的論文，屬於資策會的唯一著作權 證據拿出來吧！
※ 編輯: DICB (1.200.140.132 臺灣), 10/06/2022 12:41:06※ 編輯: DICB (1.200.140.132 臺灣), 10/06/2022 12:41:38
資策會是教育單位？語畢 哄堂大笑
不要再硬凹了啦 很難看
這太高深了，比中華夜間部的環球仔哪懂啊
你真是天才 楊媽媽辛苦了 不忍酸 柯憐
![Re: [新聞] 她喊冤！高虹安稱資策會被施壓 柯建銘痛](https://i.imgur.com/gt5Yvcdb.jpg "Re: [新聞] 她喊冤！高虹安稱資策會被施壓 柯建銘痛")
爆
Re: [新聞] 大烏龍！綠批高虹安撒謊去高中演講 議員瘋狗側翼近期失智列車撞山一覽表(高虹安相關事件): 1. 鸚鵡綁鐵鍊事件 >> 被台灣鳥類救援協會打臉，順便被自家綠營動保優秀立委頒獎的鸚 鵡綁繩照片打臉，故意截圖截一半、裁切鐵鍊長度手法被抓包。 2. 論文被匿名檢舉自我抄襲 >> 被辛辛那提大學學倫會、研究誠信辦公室副研究長史特拉 塞·珍博士打臉，(there is nothing specific to the Graduate School on![Re: [新聞] 大烏龍！綠批高虹安撒謊去高中演講 議員](https://i.imgur.com/swBsn09b.jpg "Re: [新聞] 大烏龍！綠批高虹安撒謊去高中演講 議員")
爆
Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲：若有增原PO可能沒看懂來龍去脈: 1. 辛辛那提大學有收到匿名檢舉，有人檢舉高虹安論文自我抄襲，沒附上引註來源。 2. 學倫會審查，確認論文沒有自我抄襲疑慮(there is nothing specific to the Graduate School on self-plagiarism)。 3. 校方寄信給高虹安表示很疑惑，為何持續一年多都不斷地收到匿名檢舉，而且學校已![Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲：若有增](https://i.imgur.com/ml8YdL4b.jpg "Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲：若有增")
爆
Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭: : 卓政宏進一步說，高虹安在資策會任職期間，沒有事先報備或申請說明攻讀美國學位，但 : 因當時未有相關規定，所以沒違反規範，不過有職場倫理問題。 卓政宏是跟警大校長一樣嗎? 公關室根據規則說明不算警大的立場因為我沒同意![Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭](https://i.imgur.com/VUQ3qh8b.jpeg "Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭")
爆
[討論] 吳瑞北:發表論文不需先向資策會報告其他主流媒體好像還沒看到有發相關的新聞 擷取部分內容: 吳瑞北透露3個小故事，李傑肯定論文無學倫問題 吳瑞北透露3個小故事。首先，在1年前有化名「翁達瑞」的人檢舉時，吳瑞北就透過line![[討論] 吳瑞北:發表論文不需先向資策會報告](https://i.imgur.com/xYLn0Gdb.jpg "[討論] 吳瑞北:發表論文不需先向資策會報告")
爆
Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭獎項可不是資策會頒的,資策會只是推薦人而已 這封推薦信是2016年寫的 高虹安2011年申請海外研修計畫出國的 2012年開始念博士68
Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭這種指控高虹安是自己抄襲自己的笑話就別拿出來丟臉了 : 資策會執行長卓政宏答詢，學術著作最重要的是應明示出處，高虹安的論文並未做到此點 : ，若未明示揭露出處就是違反學術規定，資策會已主張自身著作權。 : 卓政宏說，根據資策會兩次比對，高虹安論文有用到資策會具著作權的部分，第1次比對 : 發現達7、8成，第2次比對則逾8成，並非在合理使用範圍，資策會將要求尊重著作權。11
Re: [討論] 關於資策會天空獅小智論文上錯車了 這次不亂上車了 有進步有進步 but... 著作權有問題?4
[討論] 照塔綠班的邏輯！------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 塔綠班說：高虹安不能拿在任職資策會時候的論文，拿來做學校畢業博士論文當參考或引用！ 那麼台大碩士生在台大的論文，不能在拿到美國麻省理工學院做參考或引用做美國麻省理工學院博士學位論文囉？ 那麼我只能跟你說：你他媽的那一個世界的人？ 光是在美國教授博士甚至學校的校長都還會拿在曾經任職的A學校發表的論文，到B學校繼續參考或引用知道嗎？![[討論] 照塔綠班的邏輯！](https://i.imgur.com/Wozz9jvb.jpg "[討論] 照塔綠班的邏輯！")
5
[黑特] 塔綠班開始無下限無恥了！塔綠班見抹黑造謠潑糞行不通 開始硬拗無恥度下限無恥，說你說你抄襲就是抄襲 高虹安拿她自己在資策會寫的資料去發表論文有甚麼不行？ 如果照塔綠班的邏輯，那些公家醫院的醫生，拿自己在公家醫院任職的發表的論文，在拿 到國際發表就不能嗎？
![[黑特] 塔綠班開始無下限無恥了！](https://i.imgur.com/zqfEUP8b.jpg10/05 "[黑特] 塔綠班開始無下限無恥了！")
爆
[黑特] 傅：我們拿哨子吹吹看，看哪一個人跑最![[黑特] 傅：我們拿哨子吹吹看，看哪一個人跑最](https://i.imgur.com/jO571glb.jpeg "[黑特] 傅：我們拿哨子吹吹看，看哪一個人跑最")
26
[討論] 我看懂了，要洗到導到「貶低台灣文學」26
[討論] 快訊 吳宗憲要大法官們愛惜羽毛!!!!!!!!![[討論] 快訊 吳宗憲要大法官們愛惜羽毛!!!!!!!!](https://www.mirrormedia.mg/images-next/default-og-img.png "[討論] 快訊 吳宗憲要大法官們愛惜羽毛!!!!!!!!")
24
[黑特] 當年上凱道反紅媒的你，會想到今天嗎？![[黑特] 當年上凱道反紅媒的你，會想到今天嗎？](https://i.imgur.com/l1PzDvTb.jpeg "[黑特] 當年上凱道反紅媒的你，會想到今天嗎？")
52
[黑特] 關於國昌老師 小草也不要太難過![[黑特] 關於國昌老師 小草也不要太難過](https://i.imgur.com/ZXB2n2kb.jpeg "[黑特] 關於國昌老師 小草也不要太難過")
爆
[討論] 黃國昌被傅崑萁當乖寶寶摸頭![[討論] 黃國昌被傅崑萁當乖寶寶摸頭](https://i.imgur.com/kLkYEZob.jpg?fb "[討論] 黃國昌被傅崑萁當乖寶寶摸頭")
21
[討論] 10年前說黃國昌會變傅崑萁小弟你信嗎？![[討論] 10年前說黃國昌會變傅崑萁小弟你信嗎？](https://i.imgur.com/m8f3LnKb.jpeg "[討論] 10年前說黃國昌會變傅崑萁小弟你信嗎？")
14
[討論] 權力到底有多誘人?黃國昌被當狗、吹狗哨![[討論] 權力到底有多誘人?黃國昌被當狗、吹狗哨](https://i.imgur.com/DH2SAG2b.jpg "[討論] 權力到底有多誘人?黃國昌被當狗、吹狗哨")
17
[討論] 去519可以摸小草的頭嗎？![[討論] 去519可以摸小草的頭嗎？](https://i.imgur.com/uEHk3hyb.jpeg "[討論] 去519可以摸小草的頭嗎？")
15
Re: [新聞] 柯文哲：轉送非交辦 京華城容積獎勵是都![Re: [新聞] 柯文哲：轉送非交辦 京華城容積獎勵是都](https://i.imgur.com/VdUi8S1b.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲：轉送非交辦 京華城容積獎勵是都")
3
[討論] 中天復歸 藍白共同提案新聞台執照永遠有效![[討論] 中天復歸 藍白共同提案新聞台執照永遠有效](https://i.imgur.com/lF3cTc6b.jpeg "[討論] 中天復歸 藍白共同提案新聞台執照永遠有效")
16
[討論] 支持的政治人物被更生人摸頭![[討論] 支持的政治人物被更生人摸頭](https://i.imgur.com/VQUbSmyb.gif "[討論] 支持的政治人物被更生人摸頭")
39
[討論] 短短三個月黃國蔥被馴化了！![[討論] 短短三個月黃國蔥被馴化了！](https://i.imgur.com/3VozWsob.jpeg "[討論] 短短三個月黃國蔥被馴化了！")
14
[討論] 2028國民黨會推誰出來？13
Re: [黑特] 傅：我們拿哨子吹吹看，看哪一個人跑最![Re: [黑特] 傅：我們拿哨子吹吹看，看哪一個人跑最](https://i.imgur.com/OYzaNaOb.jpeg "Re: [黑特] 傅：我們拿哨子吹吹看，看哪一個人跑最")
7
[討論] 羅智強說解除黨禁、報禁是國民黨的功勞![[討論] 羅智強說解除黨禁、報禁是國民黨的功勞](https://i.imgur.com/6zBKIbOb.jpeg "[討論] 羅智強說解除黨禁、報禁是國民黨的功勞")
7
[黑特] 呃...畫個圖也有是非不分？9
[討論] 國昌被摸頭為什麼笑得這麼開心？![[討論] 國昌被摸頭為什麼笑得這麼開心？](https://i.imgur.com/xIT7uS1b.jpeg "[討論] 國昌被摸頭為什麼笑得這麼開心？")
4
[討論] 中研院法律所專出這種貨色...![[討論] 中研院法律所專出這種貨色...](https://www.iias.sinica.edu.tw/public/images/fb_share.jpg "[討論] 中研院法律所專出這種貨色...")
8
[討論] 昌粉說摸頭代表地位平等，對方把你當兄弟![[討論] 昌粉說摸頭代表地位平等，對方把你當兄弟](https://i.imgur.com/DNd5w1Pb.jpg "[討論] 昌粉說摸頭代表地位平等，對方把你當兄弟")
8
[黑特] 傅老怎麼幫國民黨理番的8
[討論] 黃國昌是不是又進化了？8
[討論] 519帶狗哨吹，會有狗咆哮？![[討論] 519帶狗哨吹，會有狗咆哮？](https://i.imgur.com/lV9c6xBb.jpeg "[討論] 519帶狗哨吹，會有狗咆哮？")
6
[討論] 有沒有 最愛祖國五人 名單![[討論] 有沒有 最愛祖國五人 名單](https://i.imgur.com/s40G9llb.jpeg "[討論] 有沒有 最愛祖國五人 名單")
6
[討論] 小草討厭賴清德 就因為他選贏柯文哲????![[討論] 小草討厭賴清德 就因為他選贏柯文哲????](https://i.imgur.com/SorGve8b.jpeg "[討論] 小草討厭賴清德 就因為他選贏柯文哲????")
7
[討論] 黃國蔥是不是重新定義了「電爆」二字![[討論] 黃國蔥是不是重新定義了「電爆」二字](https://i.imgur.com/xahc4sJb.gif "[討論] 黃國蔥是不是重新定義了「電爆」二字")
19
[討論] 藍白立委根本就是配合中共修法吧？![[討論] 藍白立委根本就是配合中共修法吧？](https://i.imgur.com/1aVy3uMb.jpeg "[討論] 藍白立委根本就是配合中共修法吧？")
6
[討論] 藍白夜宿為了蔑視國會罪7
[討論] 阿北會不會又嗆「是誰家的狗」？7
[討論] 柯文哲過去八年都是轉送非交辦嗎？
![[討論] 黃國昌是不是又進化了？](https://i.imgur.com/xIT7uS1b.jpeg123.240.180.101 "[討論] 黃國昌是不是又進化了？")