[討論] 高虹安還有什麼話好說?
選民真的不是笨蛋
現在資策會已經考慮要提告侵犯著作權了
難道還要繼續鬼扯
現在高虹安還有什麼話好說?
--
要告快告,少在那邊五四三
是 黨說的算
要告快告
給你錢,趕快告
《虹衛檳》戰力很強
會護航《斐陶斐女皇》的
然後資策會資料是高虹安寫的XD
快告啊
4%一開始力挺資策會,現在又不挺了,不要雙標很難嗎?
指控抄襲還能協調完就沒事的喔
改口,快點告
齁安:資撤會儼然成為塔綠班的打手了
吃到韓總的口水啊,國家機器打壓我,這杯水想強姦我
快告
挺事實 很難嗎
現任執行長2019上任時,高早就離開資策會了,他連資策會有
護不護航不知道啦 鸚鵡抹黑列車就上車的 在這扯一堆
告了在通知我
難怪我點出有一群綠粉發文次數個位數甚至0 急者扯特
鳥推薦函給高都狀況外,也不敢直接告,不就是被逼著演戲
快點告->告贏再說->已經選完了你想怎樣
例護航 笑死 原來就是死忠綠粉 一開始就上車了
要吉 先想出違反什麼罪名吧 所以現在到底犯了什麼錯? 沒
有 之前就當放屁就好
考慮提告,代表還沒提告,高虹安只要撐過選舉(或選上)
4%教戰手則:出事了,快提告。被告了,有政府會告人
支持拱拱就是支持韓國瑜,國家機器受害者 + 蔡EE作票將重演
4%這招要玩多久啊
她就可以像中國國民黨那些前輩一樣「當選過關」啊!
我就問在場的塔綠班們 要用那個罪名吉高?
選舉期間的考慮提告就是沒有要告啦
看我手機殼
拿高虹安的東西去告高虹安 是犯蠢嗎 法官:??
民眾黨候選人被開除黨籍,都能扯民進黨國家機器政治迫
害
現在連什麼罪都不知道 吉個三小XD
《速趴》果然很多沒什麼法學基本常識
繼續拜票沒關係
藍綠誰執政都用這些招打在野黨,每次選完就裝沒事
反正塔塔最後又會翻車 有抹到屎就算贏
去找本《法學緒論》或《法學大意》看一看再來評論啦
要告快告阿
高端4%的確沒法學基本常識是確定的
等告了再說 不要最後沒告
資策會提告後,4%是不是要洗:有政府會告人
跟農委會一樣 先告了再說啦
喊要吉 又講不出要吉什麼 就很智障阿 不愧是智障塔綠班
《高端4%》是指4%之中比較高端的是吧?
綠畜真的很怕高虹安耶 笑死
如果連4%之中比較高端的都沒什麼法學基本常識的話
看高端4%沈慧虹衛兵這幾天拼命自打臉一直翻車真的很好玩
農委會也還沒吉阿 還沒找到罪名XDDD
其實執行長也不見得很懂資策會拉 軟骨的就會被逼著演戲
那就更別要求4%之中比較低端的會有什麼法學基本常識
4%趕快去肉搜資策會執行長
說好的打完高端能不用再額外流程去日本呢?高端4%哭哭囉
出征啦,《速趴仔》不是最會出征了嗎?
看高端4%發拼命吹神藥,結果比支那疫苗還不如就好笑
看吧 在場的塔綠班們沒有一個講的出什麼時候要吉 用什麼罪
名指控去吉
低端藍狗狗要準備開吠資策會了嗎~?
啊我看起來長得很像《資策會》CEO了嗎?
哈欠 等想好怎麼吉了再說
蔡易餘: 出征是民主言論自由最可貴的地方,又慘被主子打臉
高端4%提出征是忘了被民進黨廁翼出征的那些名人了嗎
考慮?不直接告怎麼能交代呢?
新竹人 如果這盤還能投綠 那也真是夠屌的
《以訟止爭》,我支持《資策會》儘速提告
民進黨廁翼連新加坡總理夫人的臉都敢出征了,丟臉丟到外國
老話一句 吉了再說XD
《的臉》?
提告就好 如果高虹安選上 然後被判違反著作權法 就看新竹人
的笑話囉
現在只要肯舔黨,胡作非為有何不可
4%在資策會這局又翻車了 只好改喊要告快告 有趣有趣
???
基本上新竹大勢底定,進入垃圾時間了
結果整串也沒人講到底是要告什麼XD
關鍵字 「考慮」
我在這裡大膽預測,高會單獨過半
先解釋一下哪裡侵犯著作權吧
綠粉現在又不敢告了哦 笑翻
政黨的髒手拿開好嗎,多少人靠資策會找工作要不要去
看看
告了再說。農委會要不要告張善政?等多久了?
讚
告豬鼻就是爽
終於要給豬鼻正義的制裁了
麻煩連前資策會執行長一起告一告
希望法院認證豬鼻博士學位無效
正義伸張,普天同慶
敢告再講塔綠班繼續護航沒抄就好
塔綠班的智商無法理解
趕快提告啦,快沒時間了,想看戲
嘻嘻,傻子真多啊
快告!
我很好奇為什麼竹科管理局不告林智堅?
他說很多耶,你是不是裝死?哈
告啊,跟她有相同行為有領過補助的都告一告
不要考慮,馬上告阿
看不出來是不是反串,給箭頭
竹科告不告都無所謂 因為學位都被註銷了
代表抄襲已是事實 但高的論文被母校認證沒問題
告了然後高開記者會不敢去,嘻嘻
資策會說和當事人協調後 可能會提告
可能也給他最後辯解機會吧
快點告,不要等!
選民真的不是笨蛋,連柯放完話立刻180度大轉彎都看不出來
哪裡侵犯著作權?? 高虹安侵犯高虹安的著作
柯建民:資策會不會陪葬->不就是敢不識相資策會就會陪葬?
執政黨公開恐嚇私法人,共產進步黨真的很敢
要告就快去找高虹安利用論文獲取商業利益的證據先啦XDD
要開始洗版了嗎?
快告
快去告
選民不是笨蛋,耍猴戲大家也看得見
快點告 不告是小狗
明天換洗 高不吃三色豆 我都信
資撤會絕對會拖到十一月才告,這樣選完才知道假的
快告,我想知道是DPP蠢還是台灣人真的低能
拜託要告快告 還已經考慮勒
半夜加工 嘻嘻
最後的掙扎 還想偷偷來
爆
Re: [新聞] 大烏龍!綠批高虹安撒謊去高中演講 議員瘋狗側翼近期失智列車撞山一覽表(高虹安相關事件): 1. 鸚鵡綁鐵鍊事件 >> 被台灣鳥類救援協會打臉,順便被自家綠營動保優秀立委頒獎的鸚 鵡綁繩照片打臉,故意截圖截一半、裁切鐵鍊長度手法被抓包。 2. 論文被匿名檢舉自我抄襲 >> 被辛辛那提大學學倫會、研究誠信辦公室副研究長史特拉 塞·珍博士打臉,(there is nothing specific to the Graduate School on爆
Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲:若有增原PO可能沒看懂來龍去脈: 1. 辛辛那提大學有收到匿名檢舉,有人檢舉高虹安論文自我抄襲,沒附上引註來源。 2. 學倫會審查,確認論文沒有自我抄襲疑慮(there is nothing specific to the Graduate School on self-plagiarism)。 3. 校方寄信給高虹安表示很疑惑,為何持續一年多都不斷地收到匿名檢舉,而且學校已爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未新聞落落長,我只問這一段 : 柯建銘表示,有行文給資策會請他們好好回答一些問題,最重要的是法律層面的問題,資策 : 會那天說高沒侵權,這在法律上是站不住腳的,第二也要了解高虹安在資策會工作幾年,大 : 概如此而已。 :爆
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭: : 卓政宏進一步說,高虹安在資策會任職期間,沒有事先報備或申請說明攻讀美國學位,但 : 因當時未有相關規定,所以沒違反規範,不過有職場倫理問題。 卓政宏是跟警大校長一樣嗎? 公關室根據規則說明不算警大的立場因為我沒同意爆
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭獎項可不是資策會頒的,資策會只是推薦人而已 這封推薦信是2016年寫的 高虹安2011年申請海外研修計畫出國的 2012年開始念博士68
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭這種指控高虹安是自己抄襲自己的笑話就別拿出來丟臉了 : 資策會執行長卓政宏答詢,學術著作最重要的是應明示出處,高虹安的論文並未做到此點 : ,若未明示揭露出處就是違反學術規定,資策會已主張自身著作權。 : 卓政宏說,根據資策會兩次比對,高虹安論文有用到資策會具著作權的部分,第1次比對 : 發現達7、8成,第2次比對則逾8成,並非在合理使用範圍,資策會將要求尊重著作權。69
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭其實這很扯,姑且不要說引用資料那邊,說去讀書這件事情資策會不知道就超級離譜 這個是不是把台灣人都當作沒有讀書的智障?他們知道要申請博士班要準備什麼資料 嗎? 1. 推薦函,2-3份,至少要有學校教授的推薦函,如果已經畢業工作,那還要有工作 單位主管的推薦函。8
[轉錄] 翁達瑞FB:高虹安抄襲與侵權 退出政壇吧1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※28
[問卦] 小段還有什麼話好說?王語嫣其實就是段正淳和情婦李青蘿的女兒 換句話說,王語嫣是段譽的同父異母妹妹 段譽難道連妹妹也敢染指嗎? 小段這次還有什麼話好說? --
22
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說21
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話15
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?23
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧13
[討論] 美國選舉的票還在開32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?5
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊5
[討論] 竹科工程師小草8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉?8
[討論] 蔣市長住市長官邸26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?5
[討論] 簡舒培:我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員7
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽4
[討論] 我想到怎麼對付柯黑了!4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?5
[討論] 為何當年零元購法案公投會過?