Re: [討論] 討論特斯拉創辦人馬斯克對台灣的主張?
真的打起來
中共會很慘,但他們的慘其實也還好
就像現在的俄羅斯,有核彈護體
戰場不會在他們本土
只會在我們台灣
我們呢?
高階人材全出走,地方建設全毀
會死很多很多人,加上補給困難
我們只會比烏克蘭更慘
投降是一個選擇
但投降更慘
有烏克蘭前車之鑑
美國可以把司機捧成世界英雄
只要我們投降
那也絕對可以把我們捧成世界懦夫
這一個局面就是這樣
打起來死路一條
投降生不如死
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言:
: 特斯拉(知名電動車品牌)創辦人馬斯克
: 針對台灣問題發表了他的高見
: 他明確指出,
: 台灣變成中國的一個特別行政區
: 並且可以取得比香港稍微寬鬆一點的安排
: 以這個方式來避免戰爭
: 這是被許多科技人和網友推崇的鋼鐵人馬斯克的主張
: 針對此意見的評論
: 大概可以分為兩個方面
: 第一,他的提議是否可行?
: 第二,台灣如果變成中國的特別行政區
: 台灣人民是否接受?台灣人會變成怎樣?
: 當然所有關心政治的台灣人
: 應該都想過台灣的前途和未來的問題
: 馬斯克的看法
: 是否可以是大家認真考慮的選項之一呢?
: 當然許多台灣人
: 可能有購買電動車特斯拉
: 或是考慮過購買電動車
: 特斯拉的重要製造與生產基地
: 就是在中國
: 或許從這角度看
: 馬斯克的發言比較親中是可以理解的
: 就事論事
: 大家對馬斯克的發言有何評論?
--
※ PTT留言評論
1
看他對烏克蘭的發言 其實一點也不意外他這樣的言論 畢竟對他來說 他需要的只不過是低廉且勤勞的勞工 和他關注下的GDP2
大家還記得他對烏東的言論嗎 他說因為選舉結果是親俄政黨當選 推測那邊的人應該偏向俄國 於是4
馬斯克反映的就是一部分美國人的想法 (我只講一部分 我不講大部分 但確實是 一部分) 這個想法說穿就是 不要打仗 其他都好 那剩下的就是1
不論統一或獨立,絕對必須通過戰爭 打下來的江山,才是自己的江山 這話雖然古老封建,但符合人類心理學 周武王封建採商朝共主制分封既有 武王過世就叛變,東方各國因為不服氣1
看到他發言的當下,我內心最真實的想法是 「瑪的我錢還押在特斯拉上面,不然還真想賣掉,雞掰」 甚至還基於不想燒大導致股價下跌的心態,下意識的不想跟著去發表意見 然後哪天美國領土,尤其加州被敵國聲索時 你馬斯克最好也大聲力挺,幹
爆
[問卦] 烏克蘭跟投降的俄士兵不囉嗦 先上圖 投降的俄國士兵好像很飢餓,也缺水一陣子了, 遇到烏克蘭人給他吃東西,還讓他視訊跟媽媽說自己很平安,注意,士兵哭時烏克蘭人還 安慰他1X
[問卦] 烏克蘭一直撐到底換到什麼???當初烏克蘭開戰的時候 根據綠媒的報導戰況是一面倒 烏克蘭用歐美的高科技武器痛毆落後的俄羅斯 只要烏克蘭能多撐一下 俄羅斯就會自爆 (當初還在講俄羅斯一天軍費200億美金 所以打不了幾天)75
[問卦] 投降主義跟戰死主義,哪個是對的?如題,八卦版現在是兩個極端,因為真的戰起來,只要其他國不干涉不派兵,那勝率可說 是趨近於0,除非台灣藏了100枚核彈.. 而現在投降派跟戰死派已經在八卦版戰翻了,以烏克蘭來說,連一個真正被承認的國家都 沒有其他國要幫了,我看台灣發生戰爭祈禱別人會來幫更是不可能,那烏克蘭明顯就是戰 死派,也確實死傷慘重,好幾個運動員一個禮拜前才有參戰新聞幾天後就戰死,平民被割79
[提問]俄羅斯是不是要打到烏克蘭投降才肯罷休感覺俄羅斯普丁打得下烏東的話還不會收手 如果烏克蘭不投降 應該會在烏東整軍待發 再往基輔挺進 打到烏克蘭投降為止58
[問卦] 烏克蘭幹嘛死不投降 割掉烏東?俄烏戰爭打那麼久 害全球物價上漲,全世界受害! 烏克蘭就割掉烏東給俄羅斯 簽和平協議,皆大歡喜! 烏克蘭總統好了啦!57
[分享] 這不僅是烏克蘭的戰爭,這也是我們的戰爭在看了很多帶風向的绥靖文章、社論後,讓我們來看看相對的正向聲音 這是一篇華盛頓郵報的專文 這不僅是烏克蘭的戰爭,這也是我們的戰爭 美國對烏克蘭的軍事援助一直很好,但還不夠好。部分原因是我們不斷犯了一個錯誤的41
Re: [問卦] 俄羅斯會打烏克蘭嗎?已經打很久了 大部分都是代理人戰爭 所謂的「親俄民兵」,很多都是俄羅斯軍人 玩CosPlay 以民兵身份進入烏克蘭境內XX
Re: [新聞] 【現場影像】俄軍攻向烏克蘭西部 利沃襲 : 擊利沃夫機場附近地區,摧毀了一個飛機維修站,所幸未造成人員傷亡。 : 《路透》報導,當地時間18日上午,利沃夫機場附近傳出至少三聲爆炸聲,現場影像顯 示 : 爆炸之後,大量濃煙冒出。20
Re: [問卦]烏克蘭都能擋俄1個月 為何說台灣撐不過?你知道戰爭要怎麼樣贏的最快又最省成本? 就是讓敵人直接投降 中國就是要台灣直接投降,這樣不要說一個月,一小時戰爭就結束了 並且中國也不需要付出什麼成本,也不需要消耗飛彈、子彈、軍艦、士兵(或高階軍官)的生命 輕輕鬆鬆2
[問卦] 烏克蘭何時投降?司機還不投降 我的股票都慘虧了 嗎的不挺台灣的國家,是在撐什麼? 俄羅斯反而對全球經濟有利,烏克蘭這窮國真的該投降了 經濟戰爭我這小散戶玩不起阿!!
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??