Re: [新聞] 獨／20年小額採購、公告招標金額上限大鬆

solsol10/09 16:18黨很愛吹噓CPI，我贊成比較CPI標準調高

cerberi10/09 16:19同意定期的滾動調整 兩年一次太頻繁

a127703410/09 16:19嘻嘻，有些事情10萬含稅能幹小

cerberi10/09 16:19至於監督 本來就該做 倒和上限調整無關

sciss110/09 16:20我也覺得兩年一次有點多。執政黨如果只顧執政方便，可能

cerberi10/09 16:20問題還是回歸小額本身的目的 不宜太苛求

sciss110/09 16:21採納兩年調整一次卻設定可以自私控制的公式而不緊盯物價，

sciss110/09 16:22又不理會累計與公開的防弊措施。這就是自私又不用心

cerberi10/09 16:23推

a4302f10/09 16:24物價怎麼緊盯？全世界都漲的很誇張 只有國民黨再亂 吵台

a4302f10/09 16:24灣物價上漲 無視世界現實

rwhung10/09 16:28公式化不見得有用，還是固定金額比較好，可以每N年來檢討

rwhung10/09 16:30這個法案主要是要減少基層承辦的負擔，你公化後他們還是要

rwhung10/09 16:31去算計，問題依然存在

cerberi10/09 16:34可惜的是這類實質的討論比不過選舉的討論

rwhung10/09 16:34不要A提法案，B額外提法案就說A不認真，這樣很加蔥力量

sciss110/09 16:34政府的提案裡，連每N年檢討都沒有啊，就不用心。

sciss110/09 16:35加蔥是就是一種抹黑手法啊，希望比照小學選班長。

sciss110/09 16:36公式化之後，當然是主管機關計算之後公告一個固定金額，不

sciss110/09 16:37可能基層承辦計算啦

rwhung10/09 16:38我的意思是，假設公式算出來是 12萬5千元，那基層要去低於

rwhung10/09 16:39這金額的，不見得省掉麻煩

sciss110/09 16:40公式化是給每N年調高一個"客觀"標準，你講的只是執政者底

rwhung10/09 16:41如果是要除弊，那應該是隨機抽案來監察，會比公式好

rwhung10/09 16:41你的客觀不見得客觀啊

sciss110/09 16:41下基層嫌棄不夠方便，那就回到只顧執政方便的自私心態了

rwhung10/09 16:41公式化是幻想的客觀

rwhung10/09 16:42你這樣就是開了一道門，然後又把窗戶鎖了起來．

akitoli10/09 16:42細緻三小?物價都上漲多少了，你有看過修個鐵捲門超過十萬

akitoli10/09 16:42還要公開招標嗎?還一直流標，吃米不要不知米價

rwhung10/09 16:42你修改的目的到底是什麼，先確定再決定你修改的方向

rwhung10/09 16:43你為了基層方便所以要修改，又覺得基層會…所以要定公式，

sciss110/09 16:44中華民國油價電價勞保等等一堆公式，比照辦理而已。

rwhung10/09 16:44不覺得這樣邏輯很亂嗎？ 你到底要信任他還是不信任他

rwhung10/09 16:44油價電價勞保 是要招標嗎？

sciss110/09 16:45追求客觀還要嫌鎖窗戶，就因噎廢食啊。

rwhung10/09 16:45是因噎廢食沒錯啊…

rwhung10/09 16:45你要改鬆又要客觀…

rwhung10/09 16:47DPP和KMT的法案各有優缺點，不要用客觀來說DPP不用心

rwhung10/09 16:47就立足點不同而已

sciss110/09 16:50講信不信任來當修法目的，就是只顧執政方便，只要基層還嫌

sciss110/09 16:51不方便就還是要提高，那才真的叫不客觀咧

rwhung10/09 16:52我是不懂為什麼 用公式就用心，150就是不用心啊…

rwhung10/09 16:54行賄標準也要不要用CPI來算， 今年32 後年34

rwhung10/09 16:56就真的很加蔥力量，在野另外再提的案子，就說執政黨不用心

sciss110/09 17:07真的最用心，定一個量化指標測量修法以後基層方便了多少，

sciss110/09 17:08例如結案天數減少多少，公務員工時減少，弊案增加多少，

sciss110/09 17:09KPI先訂一個出來。可是我老實講，這就不像中華民國作風了

sciss110/09 17:10，不像油價電價勞保一堆公式，這種KPI能訂出還不政黨惡鬥,

sciss110/09 17:10真的沒聽過。

raku10/09 17:13笑死 每年審計部都來查帳不是....

raku10/09 17:14行政機關已經是1個人做事 9個人監督他做事了 還要再疊床架屋

raku10/09 17:161個人採購 單位主管會看 機關會計+政風 驗收官(+監驗,會驗)

raku10/09 17:17接管單位 上級機關,上上級機關(工程督導,查核) 工程會 審計

raku10/09 17:19部 主計總處 監察院 立法院...

raku10/09 17:20我相信這一整套管考機制搬過去套用在法官審判案件上,品質應

raku10/09 17:20該可以提升很多

raku10/09 17:22小單位找一個人來每上班日打掃15人辦公室+1間廁所 10萬元都

raku10/09 17:24沒啥人願意接 10萬以上大部分情況還是要公開招標 你還要成立

raku10/09 17:25公司行號才能上採購網 有這種規模的又不削接10~20萬的小案子

sciss110/09 17:45等樓上的說完等好久。可是，按照客觀公式增加上限，一樣會

sciss110/09 17:46增加，又不會變成上限降低。然後，既然1人有9人監督，把累

sciss110/09 17:46計金額與公開項目的工作交給9個人其中一個做不就好了？

julianscorpi10/09 17:51那9個人原本有自己的檢核工作喔，你要再增加，就要

julianscorpi10/09 17:51再多1個人，就變成1人做事，10人圍觀，為什麼會有10

julianscorpi10/09 17:52人圍觀，就是因為前面有9個跟你一樣的白痴覺得繼續

julianscorpi10/09 17:52疊加會更好。

sciss110/09 17:54上面有人講過，監督是本來就要做的，能方便監督，應該會減

sciss110/09 17:55少9個人另外一個人的隱形工時。然後開口噴我白痴，好呀

sciss110/09 17:55不檢舉你檢舉誰？

julianscorpi10/09 17:57講不過就檢舉很正常，去吧

traystien10/09 19:23現實是增加規定10個人都會花時間重新檢核，最後為了四

traystien10/09 19:23捨五入的一塊錢差異重複修正