Re: [討論] 為啥國慶要一直強調守土衛國?
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言:
: 不管是昨天晚上的國慶晚會
: 還是今天早上直播的國慶大會
: 主持人三不五時就一直在喊守土衛國
: 這個梗是誰想的?
因為五年內要配合美國對台防衛政策
成立----愛台國土防衛軍
不要將台灣防衛寄望愛台者嫌惡的黃埔系國軍
也不能完全寄望美軍,要將台灣防衛交在愛台者手裡
新一代天然獨就是國土防衛軍主力
https://www.youtube.com/watch?v=N2m8oMK2OJw
影片中37分鐘日本統計中美在台海周邊軍力對比
戰機中共1250架 美國250架
戰艦中共60艘 美國12餿
第一島鏈海空量能中國是美國五倍
更不計入反艦飛彈,陸基海基反艦飛彈,
東風導彈等,中國後勤補給優勢更加巨大
像眾多空對海鷹擊12空對海超音速反艦飛彈等
李喜明最新專訪
https://www.youtube.com/watch?v=qTSy5MgwIQU
兩部影片看完,可知李喜明戰略與美國參謀總長密利將軍
,印太司令部中情局在美國國會作證的台灣防衛戰略完全一致
或許有人覺得唬爛中共是紙老虎美軍一可當十
但如果美國勝券在握,就不用叫李喜明來台宣導成立國土防衛軍
美國兵推結果要損失慘重才能阻止中共佔領北部
所以戰爭爆發美國為台願犧牲多大投入多少尚屬未知
加上共軍眾多拒止美軍的陸基海基導彈,
以及類似空對海鷹擊 12超音速反艦飛彈,
都對美國艦艇形成極大威脅
最實際最有效的戰略就是台灣自己防衛自己,
先消耗共軍量能美軍再上,效果最佳,美軍投入犧牲最少
所以必須新一代愛台青年加入國土防衛軍
以城鎮戰游擊戰堅壁清野,配合美國海空軍馳援,
共同消耗共軍第一島鏈量能
希望大家踴躍響應美國號召,配合美國不對稱戰略
https://www.storm.mg/article/4541645?mode=whole
愛台網民全部編入國土防衛軍!!!!!!!!
--
42
Re: [新聞] 美國智庫:解放軍強化城鎮戰訓練 為可能台海戰爭做準備不是這樣看得 關於台灣是否有打城鎮戰的必要 台美兩邊看法的差異 在於對戰爭成功性評估的嚴謹性 眾所皆知的 台海戰爭一旦爆發 中國如果要真的實質占領台灣 很可能要發動一次人類史上最大或次大規模的兩棲登陸 以中國幾乎沒有現代兩棲登陸的經驗 和台灣目前海空防的強度跟密度7
[討論]李喜明說台灣談制海制空源頭打擊不切實際?曾任台灣最高軍事實際負責人李喜明近來闡述美國觀點: 1.台灣軍隊實力談制空制海灘岸殲敵源頭打擊根本不切實際 因為兩軍質量都差太多了4
[討論]日本統計第一島鏈中國海空量能是美軍五倍影片中37分鐘日本統計中美在台海周邊軍力對比 戰機中共1250架 美國250架 戰艦中共60艘 美國12餿 第一島鏈海空量能中國是美國五倍4
Re: [討論] 看得出來美國只是要台灣的晶片新一代愛台青年不要像75年前台獨前輩一樣 甚麼都只想靠美國軍人,要密切配合美國戰略規畫 1950美國代辦大使師樞安接見台獨覺青後寫給美國的報告: 原文網址: 這次一到台北,我就跟那幫自以為是在搞台獨的傢伙見了一面。1
[討論]台軍與共軍質與量真的實力懸殊需焦土抗戰?李喜明,潛艦海軍出身,當到參謀總長 曾任台灣實際軍事最高負責人 美國印太司令部,美國中情局國會宣誓作證,蘭德智庫, 2049智庫 竟一致說台灣與中國軍事量體科技實力懸殊,2027共軍具全方位武統實力? 李喜明受公共電視訪問竟然說,我們和共軍質與量都差太多了??1
[討論]李喜明不對稱國土防衛軍就是美國戰略?贊成李喜明將軍著作 台灣的勝算,媒體都說是台灣政策法 美國為台灣量身訂做的十年軍事民防大改造 勢在必行???1
Re: [討論] 我覺得中國打來,沈伯洋絕對不會死戰...保衛台灣不是靠單一藍波式英雄明星 而是靠正確的防衛政策 與美國密切配合支援及與全民踴躍投入 加上明瞭敵我強弱之處達成 適當的資源配置與精實訓練1
Re: [討論] 如果台灣不會掉,為什麼要炸台積電?美國國防部出錢的蘭德智庫 之前哈佛大學甘迺迪學院院長艾利克森 幾次兵推研究結果,都認為第一島鏈內共軍不是 只有輾壓國軍,基本上連美軍也不是對手- 不只美國要表態 台灣也要配合防衛策略烏克蘭化 核心防衛策略就是成立國土防衛軍 愛台價值不能只是喊口號,不能只是敲鍵盤 15--50歲男女全部編入國土防衛軍
- : : 有個我真的有一頭牛的笑話: : 有位記者問一位農民: : 你如果有100萬,願意捐給國家嗎?農民答:我願意。 : 如果你有一輛車,你願意捐給國家嗎?農民答:我願意。
80
[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及29
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青24
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣8
[討論] 分析綠畜網軍手法22
[討論] 小草 理性 科學 然後不信民調?15
[討論] 台大法律考不上律師PR多少15
[討論] 六堆客家人滿挺DPP的9
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青24
[討論] 讚 這屆立院 真的效率很高13
[討論] 都不能關懷立場不同的人嗎9
[討論] 廢考監白粉是不是精神錯亂了8
[討論] 小草要從哪個點攻擊黃仁勳?7
[黑特] 王義川:大陸高鐵沒靠背4
[討論] threads上綠粉網軍在洗藍白讓股市狂跌40
[討論] 連黃仁勳都認證是"台灣話"而不說"閩南語"93
[討論] 認真說現在黃國昌是民進黨最大的威脅吧7
[討論] 蛤 ? 黃國昌也在民進黨這次真的惹火我了7
[討論] 張善政支持藐視議會法案4
[討論] 法律人的標準是什麼?4
[討論] 藍白粉的造謠也太噁心23
[討論] 一年領股利 252,772元,算多嗎?X
[轉錄] FB 黃國昌 國會改革雖然已經三讀7
[討論] 小草youtuber公審網友6
Re: [討論] 連黃仁勳都認證是"台灣話"而不說"閩南語"63
[討論] 八卦板也開始罵黃仁勳了?4
Re: [討論] 台大生:108課綱洗腦年輕人不認同中國4
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。6
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙4
[討論] 黃國昌的修憲草案寫好了嗎?29
[討論]大家都認為民選議員素質不如高普特考的??