Re: [討論] 為什麼柯韓粉普遍討厭澤倫斯基
※ 引述《areses (areses)》之銘言:
: ※ 引述 《gp99000 (gp99000)》 之銘言:
: :
: : ※ 引述《areses (areses)》之銘言:
: : : 你的論述首先就假設了一個前提:台灣只能死戰。
: : : 但在追求和平的人看來,維持現狀他們能接受,而這些都可以和平的實現。
: : 台灣必須有死戰準備,讓敵人看見,才能逼人不戰
: :
: : 這才是前提,和平主義者。
:
: 有個我真的有一頭牛的笑話:
: 有位記者問一位農民:
: 你如果有100萬,願意捐給國家嗎?農民答:我願意。
: 如果你有一輛車,你願意捐給國家嗎?農民答:我願意。
: 如果你有一頭牛,你願意捐給國家嗎?農民答:我不願意。
: 記者問,為什麼你有100萬都願意捐給國家,你卻不願意捐一頭牛給國家呢?
: 農民答:因為我真的有一頭牛。
: 塔綠班整天抗中保台,要戰至最一兵一卒,要拿掃把作戰。
: 可是當要他們當兵時,他們選擇了漏尿,選擇了替代役,選擇了4個月的義務役。
: 因為從軍的話,他們真的會吃苦,真的會影響生活,真的有可能上戰場。
: : : 可以,那把獲得尊嚴的可能性提高一點可不可以?
: : 對呀,所以我們支持唯一不跪舔的dpp,唯一想辦法的dpp
: : : : 不管它們將面臨怎樣的客觀條件不足,我要他們上台處理高階問題
: : 沒錢就補錢,沒人就請人。
https://www.youtube.com/watch?v=c_FvzWjRlWQ&t=1s
自由時報專訪李喜明
網上吵這些虛的沒有用,自認愛台者該真正做實事
盡速要求民進黨實施建立美國戰略主導的
愛台國土防衛軍,並踴躍加入才是真正彰顯台灣價值
真正效法澤倫斯基!!!!!
美國研擬的台灣政策法,給愛台者一個機會
由美國訓練烏克蘭的教官組成教官團骨幹
為台灣成立第二後備武力:愛台國土防衛軍
紐約時報:美國要將台灣建成超大武器庫:不是核彈 F22 神盾艦武器庫
而是刺針飛彈,單兵狙擊槍,汽油彈,迫擊砲,無人機的城鎮戰武器庫
由愛台者加入由美國規劃訓練
以城鎮游擊戰耗死登陸共軍的愛台國土防衛軍
有美國教官複製烏克蘭訓練模式,5年內組織精實訓練
應付美國情報單位預測的2027台海危局
絕對需要愛台網民踴躍加入組織編組,與美國教官密切配合
成為保衛台灣城鎮真正關鍵戰力
https://www.storm.mg/article/4541645?mode=whole
李喜明近來為美國台灣政策法中的防衛戰略不斷奔走
呼籲愛台網民全部編入國土防衛軍
https://www.youtube.com/watch?v=oMEkp_RPy7I
自由 TVBS 公視不分藍綠媒體皆專訪李喜明
因深知李喜明就是代表美國推動國土防衛軍!!!!
李喜明,潛艦海軍出身,當到參謀總長
曾任台灣實際軍事最高負責人
李喜明與美國印太司令部,美國中情局在美國國會宣誓作證,
與蘭德智庫, 李喜明所在2049智智庫告
竟一致說台灣與中國軍事量體科技實力懸殊,
2027共軍具全方位武統實力?
https://www.storm.mg/article/4541443?page=1
李喜明指出,最重要的是美國人也「全面性地介入烏克蘭的訓練」。
才能產生效果,想解決這個事情很簡單,從戰略談起,
戰略合拍了就可以處理,台灣擁抱ODC就會與美國合作愉快,
現在的問題是「不合拍」。
結論:
美國與李喜明一致認定:
以台灣軍隊實力:所謂決戰境外,殲敵於灘頭口號,根本不切實際
唯有效法烏克蘭,城鎮焦土一棟一棟抵抗
成立後備國土防衛軍,50歲以下男女全民皆兵堅壁清野
15到50歲以下男女都應迅速精實組訓成國土防衛軍,熟習單兵武器刺針飛彈
兵役至少恢復一年,這已是美國研究思考後的台灣防衛既定政策,
讓台灣焦土戰消耗光中國軍力,為自由世界堅守第一線
請愛台網民綠營大老幹部子女密切與美國配合,
踴躍加入愛台國土防衛軍編組,為台灣防衛烏克蘭化彰顯台灣價值願景
--
大鼻安時間管理大師 好爽喔 有錢拿又有得玩 低端仔滾
喜明他的主張莫名其妙耶,你自己整合一下:他想打非源頭打
擊但決戰境內的非消耗戰,但又該全民皆兵
然後有險不守。有險不守。懷疑他美國狗恐怕是反諷吧
2
我覺得這就是一種站邊的問題,你因為某些原因,選擇了站在某一邊 從此之後 你支持所有同邊的言行、反對所有對立邊的一切 所有延伸衍生的一切 你在乎的只有同邊或對立邊 不在乎任何道理跟邏輯 你今天因為討厭民進黨,所以順便討厭台美關係 再順便討厭北約 再討厭美國支持烏克蘭 俄烏戰爭是美國人害的X
跟塔綠班一樣愚蠢 玩到俄羅斯把核武部隊直接送上前線 塔綠班最後就是把臺灣人送上墳墓的罪魁禍首 臺灣人可憐吶 ※ 引述《hjk56789 (hjk56789)》之銘言:14
有個我真的有一頭牛的笑話: 有位記者問一位農民: 你如果有100萬,願意捐給國家嗎?農民答:我願意。 如果你有一輛車,你願意捐給國家嗎?農民答:我願意。 如果你有一頭牛,你願意捐給國家嗎?農民答:我不願意。5
台灣必須有死戰準備,讓敵人看見,才能逼人不戰 這才是前提,和平主義者。 : 可以,那把獲得尊嚴的可能性提高一點可不可以? 對呀,所以我們支持唯一不跪舔的dpp,唯一想辦法的dpp 不管它們將面臨怎樣的客觀條件不足,我要他們上台處理高階問題1
你的論述首先就假設了一個前提:台灣只能死戰。 但在追求和平的人看來,維持現狀他們能接受,而這些都可以和平的實現。 你的論述是:台灣被侵佔vs台灣獨立 反戰的看法是:台灣現狀vs台灣獨立 反戰派看來,生靈塗炭後的台灣,即使是獨立,比現在多的也不過是可以加入國際組織,可1
全刪,大概是這樣啦 考慮到支持者傾向,與澤倫司機的象徵意義和政治意義之後 可以這樣簡化: 若身為柯韓粉,要是挺澤倫司機,代表有獨立思考能力。 因為他們無視柯韓的政治主張8
在那邊帶什麼風向? 從來沒有人認為避免挑釁=投降 我們一直在砲的都嘛是直接想要跪舔的好嗎 啊話又說回來,說自己朋友塔綠班又說自己朋友很孬,你確定你們是朋友嗎? --3
我是免費仔柯粉,這大家應該都不會質疑吧 但是我超挺澤倫斯基的阿,為了他我還特定去訂 NETFLIX, 看他主演的 <人民公僕> ㄟ 我認識的柯粉都是超挺阿澤的,不知道你的研究的出處是哪邊? 塔綠斑的網軍手冊嗎?5
其實現在最好的方式 是避免挑釁 兩岸能夠和平過一天是一天 但是美國應該不那麼想 昨天跟一群朋友聊 有一個塔綠斑朋友本來很激進 是準備如果打來要決一死戰的那種4
最討厭司機的不是覺青綠粉嗎? 早在2019/2020就把烏克蘭選上 喜劇演員總統跟韓導扯上了啊 我幫你複習一下 比如說 高雄好過日
爆
[討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??如題 最近美國(民主黨)砍掉我國不少的軍售 像是M60HR,M109A6自走炮,還有今天 傳出來的E2D預警機,讓人懷疑美國真的是 希望台灣貫徹不對稱作戰到底了13
[分享] 李喜明所謂「國土防衛部隊」的確實內涵前提:已經看過太多次網友們望文生義去「猜測」李喜明講的國土防務部隊是什麼。 蠻多人以為是類似民兵或不受國防部指揮的第二武裝部隊。其實這些人搞錯了。 所以大家直接看我轉錄的李喜明關於國土防衛部隊的原話吧。 台灣整體防衛構想說明1
[討論]台軍與共軍質與量真的實力懸殊需焦土抗戰?李喜明,潛艦海軍出身,當到參謀總長 曾任台灣實際軍事最高負責人 美國印太司令部,美國中情局國會宣誓作證,蘭德智庫, 2049智庫 竟一致說台灣與中國軍事量體科技實力懸殊,2027共軍具全方位武統實力? 李喜明受公共電視訪問竟然說,我們和共軍質與量都差太多了??1
[討論]李喜明不對稱國土防衛軍就是美國戰略?贊成李喜明將軍著作 台灣的勝算,媒體都說是台灣政策法 美國為台灣量身訂做的十年軍事民防大改造 勢在必行???1
Re: [討論] 教召期間感受到的政治氛圍高談闊論談政治沒用: 美國印太司令部中情局國會宣示作證一致認為 2027中國具備全方位武統實力 台灣政府應全力配合美國落實台灣政策法1
Re: [討論] 我覺得中國打來,沈伯洋絕對不會死戰...保衛台灣不是靠單一藍波式英雄明星 而是靠正確的防衛政策 與美國密切配合支援及與全民踴躍投入 加上明瞭敵我強弱之處達成 適當的資源配置與精實訓練1
Re: [新聞] 盼建立全民防衛觀念 蔡英文關切:教官為時空環境不一樣,教官是高中校園 落實台灣政策法-國土防衛青年軍的骨幹主力 敦促蔡政府落實台灣政策法 成立國土防衛軍 15--50歲無論男女都需兩三年內盡快編組訓練 熟習單兵武力及焦土城鎮游擊戰 接受精實戰術訓練- 堅持擁護民進黨,落實美國台灣政策法 愛台價值不能只是喊口號,不能只是敲鍵盤 15--50歲男女全部編入國土防衛軍 李喜明指出,最重要的是美國人也
- 不只美國要表態 台灣也要配合防衛策略烏克蘭化 核心防衛策略就是成立國土防衛軍 愛台價值不能只是喊口號,不能只是敲鍵盤 15--50歲男女全部編入國土防衛軍
- 台獨綠營眼中,國軍就是打敗仗逃來台灣的垃圾 要他們當兵受國軍將校指揮是一萬個理由推託 但是美國研擬的台灣政策法,給綠營子女第二個選擇機會 由美國訓練烏克蘭的教官組成教官團骨幹 為台灣成立第二後備武力:愛台國土防衛軍
69
[討論] 有人想得到柯文哲過氣這麽快嗎?16
[討論] 李喜明上暐瀚節目談潛艦18
[討論] 柯建銘FB的亡國感好像賣不動了......34
[討論] 台南光電91億,黃國昌算先知嗎?23
Re: [討論] 柯P偽造文書?元大否認參與投標14
[黑特] 已經被阿共耍了幾次了還信?12
[討論] 國民黨是不是真的不用執政了?3
[討論] 黃33:不能因為只有1家投標就認為圖利特定9
[討論] 柯P偽造文書?元大否認參與投標9
[討論] 柯文哲受了什麼刺激?9
[討論] 小草看來是真的不懂耶29
[討論] 91億光電案涉貪官員獲選行政院模範公務員23
Re: [轉錄]林俊憲FB 中國捐組合屋 巧合?我不認為8
[討論] 中國國民黨要不要正名中國黨就好6
[黑特] 當年阿扁也不過7億6
[討論] 40%都是弱智?8
[討論] 為什麼這次精品大賽燒不到民進黨?7
[討論] 美國哪國州所得稅-2%?8
[黑特] DPP以前27席的時候怎麼玩的?8
[討論] 吳欣盈看國昌割草,是否在偷笑?3
[討論] 民進黨支持者不會覺得綠委智障嗎?9
[討論] 徐美鳳這性格作為在私人公司會如何?6
[討論] 黃國昌一眼就可以看出傅崑萁是台灣傳奇7
[討論] 柯文哲說別成為一人政黨 黃國蔥在想什麼?6
Re: [討論] 惠台政策13條11
[討論] 力暘貪91億這裡那麼安靜?X
Re: [討論] 中共:兩岸同屬一個國家,藍委:安靜聽訓5
[討論] 徐巧芯到底要說她很窮還是很有錢?