Re: [討論] 為什麼柯韓粉普遍討厭澤倫斯基
我覺得這就是一種站邊的問題,你因為某些原因,選擇了站在某一邊
從此之後 你支持所有同邊的言行、反對所有對立邊的一切 所有延伸衍生的一切
你在乎的只有同邊或對立邊 不在乎任何道理跟邏輯
你今天因為討厭民進黨,所以順便討厭台美關係
再順便討厭北約 再討厭美國支持烏克蘭 俄烏戰爭是美國人害的
烏克蘭人苦難是美國人造成的 軍購都是浪費錢 廢鐵賣黃金價
抖音有什麼中國人又讓誰驚呆了 你就趕快幫忙發出去
這些聽起來無敵可笑的言論,你就選擇無條件的接受,為什麼?
你今天因為支持民進黨,所以你接受總統升等論文封存30年
你接受小智的兩個碩士被撤都是被抹黑的
你接受克啦克說沒有擋疫苗
你相信台積電不是被拉進來陪買疫苗的
你接受慈劑買疫苗價格可以公開,但政府買的價格不能公開
這些聽起來無比可笑的言論,你就選擇無條件的接受,為什麼
為什麼? 因為你只想證明自已沒站錯邊 這是最重要的
任何事件事情的本質對錯 你都不在乎了
你如果站在比如是討厭民進黨這一邊,但你覺得買美國飛機海馬士來保衛國家是必要的
你同溫層會說你是變色龍,沒有中心思想,
你如果是支持民進黨這一邊,但你也很肚爛政府放著疫情燒也要擋bnt又扯淡一大堆
你一樣是沒有中心思想,大是大非問題不分,下一秒你就變成中共同路人
你如果沒站邊 今天罵擋疫苗 明天罵kmt買辦去中國可悲
你一下是是中共同路人,下一秒又變成塔綠班了,然後你永遠都是個沒有大是大非
沒有中心思想的人。
我觀察身邊有站邊傾向的人 大致上都有這種症頭
--
溥天之下,莫非黨土;率土之濱,莫非黨奴;貧富不均,我不信謠言
--
因為它們的祖國討厭 所以他們也跟著討厭
還是有差別,前半段講的是普世價值的認知,後半段是內政
問題,
我只是舉例,事實上任何事情兩邊都是這樣看 沒在管對錯
但是還是有一個基本的價值,如果真的反中/共有票的話
看到封存30年就可以end了, 很明顯缺乏常識
管你內政外交什麼價值的 很少有例外的
為何某一方會看著這個紅利不吃
又來一個了QQ
對民進黨的恨>>>所有普世價值
因為被吃走了搶也搶不到,不如守著手上這小塊現在穩吃的
基本上在2月之前,烏克蘭執政黨被攻擊的點現在只是repeat
比如說kmt也知道長久來說 中國路線是慢性死亡 但是局中
kmt黨人當下要生存就是沒辦法 只能競爭吃中國票保已不死
因為他們有自己的大是大非阿,與其說這是症頭,不如說這
是權重:當我明知道眼前的酗酒醜八怪能救自己,而對面的帥
哥只會笑嘻嘻拉我去死時,帥哥再帥,人品牌品再好,我都
得支持醜八怪,並拚命讓他不被帥哥擊倒
跳脫這種大是大非,在談小事該多有理性的,都只是純粹的
不理性
我是沒辦法啦... 這種久了會養出不知道什麼怪物
難得有理性聲音
沒甚麼特別的,不知道自己會死的自殺炸彈客對我來說更像
怪物。通常還講不聽,執意要死
X
跟塔綠班一樣愚蠢 玩到俄羅斯把核武部隊直接送上前線 塔綠班最後就是把臺灣人送上墳墓的罪魁禍首 臺灣人可憐吶 ※ 引述《hjk56789 (hjk56789)》之銘言:14
有個我真的有一頭牛的笑話: 有位記者問一位農民: 你如果有100萬,願意捐給國家嗎?農民答:我願意。 如果你有一輛車,你願意捐給國家嗎?農民答:我願意。 如果你有一頭牛,你願意捐給國家嗎?農民答:我不願意。5
台灣必須有死戰準備,讓敵人看見,才能逼人不戰 這才是前提,和平主義者。 : 可以,那把獲得尊嚴的可能性提高一點可不可以? 對呀,所以我們支持唯一不跪舔的dpp,唯一想辦法的dpp 不管它們將面臨怎樣的客觀條件不足,我要他們上台處理高階問題1
你的論述首先就假設了一個前提:台灣只能死戰。 但在追求和平的人看來,維持現狀他們能接受,而這些都可以和平的實現。 你的論述是:台灣被侵佔vs台灣獨立 反戰的看法是:台灣現狀vs台灣獨立 反戰派看來,生靈塗炭後的台灣,即使是獨立,比現在多的也不過是可以加入國際組織,可1
全刪,大概是這樣啦 考慮到支持者傾向,與澤倫司機的象徵意義和政治意義之後 可以這樣簡化: 若身為柯韓粉,要是挺澤倫司機,代表有獨立思考能力。 因為他們無視柯韓的政治主張8
在那邊帶什麼風向? 從來沒有人認為避免挑釁=投降 我們一直在砲的都嘛是直接想要跪舔的好嗎 啊話又說回來,說自己朋友塔綠班又說自己朋友很孬,你確定你們是朋友嗎? --3
我是免費仔柯粉,這大家應該都不會質疑吧 但是我超挺澤倫斯基的阿,為了他我還特定去訂 NETFLIX, 看他主演的 <人民公僕> ㄟ 我認識的柯粉都是超挺阿澤的,不知道你的研究的出處是哪邊? 塔綠斑的網軍手冊嗎?5
其實現在最好的方式 是避免挑釁 兩岸能夠和平過一天是一天 但是美國應該不那麼想 昨天跟一群朋友聊 有一個塔綠斑朋友本來很激進 是準備如果打來要決一死戰的那種4
最討厭司機的不是覺青綠粉嗎? 早在2019/2020就把烏克蘭選上 喜劇演員總統跟韓導扯上了啊 我幫你複習一下 比如說 高雄好過日
爆
[爆卦] 幹你娘!因為我信任他?!?!媽的剛剛在網路上看到 原來我們偉大陳時鐘,可以瘋狂隻手遮天?! 那我就問! 你為什麼不能信任郭台銘?!爆
[問卦] 有生的跟你說羨慕你沒生…是幹話嗎?小弟年近40,婚後約10年,目前膝下無子。 我爸媽或岳父母以前會催 但我考量很多因素,不想生,我老婆也不想生,所以他們長輩也就放棄了哈 只是我們自己的親戚朋友,或是堂哥姐,表弟妹等等,大多是同年齡層的 總會跟我們說,好羨慕你們沒有生小孩喔,可以過兩人世界真好,想去那就去拿,又說養97
Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的?先說謝謝支持時代力量。 留言裡面幾個問題,我先整理一些我在地方走訪, 我覺得該做但還沒做好的: 其實政見還是有分能喊跟不能喊的, 像是不排富的敬老金就是妥妥的財政濫用,會有票,但不該做不該喊。爆
Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的?我為了證明你是2016年前昰民進黨支持者 所以幫你找了一下你的推文 在2012/12/18日的文章中你推了幾句話 何時民進黨的支持者是希望跟中國統一的?7X
[問卦] 美國認證疫苗你就打 美認證豬你就不吃美國FDA認證疫苗你就打 美國FDA認證豬肉你就不吃 真他X邏輯零分 可悲又可笑 可不要這麼雙標好嗎16
Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的?我還是支持台獨的 我希望台灣獨立建國 我還參加過318 馬英九幹你娘也罵了不少 318結束後 我也支持民進黨一陣子 因為那時民進黨還是國會少數 後來民進黨上台了 變成執政黨 我還是覺得執政黨做錯事還是要罵 所以就支持了一個會罵執政黨的政黨 而不是民進黨X
Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的?十年前的文章被翻出來 雖然沒什麼印象 但也沒有否認的必要 關於精神疾病這點 雙向情感疾患除了躁狂 其實一般來說也分不出來 而且不可否認的2X
Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的?好拉 文章被挖出來我自己也看了一下 那時候是在文化差異版的文章 我自己是還蠻常出國的 大概是國小五年級開始寒暑假往外飛 關於統一與否也直接跟一些大陸人聊過3
[黑特] 反對民進黨,你就是藍白粉如題 我記得以前國民黨執政 只要你有反對意見 馬上就被抹成民進黨 什麼東西都可以扯成民進黨的陰謀
69
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告48
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?36
[討論] 來做個台版的美選民調22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴23
Re: [討論] 川普到底贏了沒22
[討論] 陳啟昱貪污11億的金流?36
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因17
[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思9
[討論] 羅廷瑋:出征劉德華總預算會過嗎?17
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?17
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的11
[討論] Joe Rogan支持川普36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰