Re: [討論] 為什麼柯韓粉普遍討厭澤倫斯基

你的論述首先就假設了一個前提：台灣只能死戰。

但在追求和平的人看來，維持現狀他們能接受，而這些都可以和平的實現。

你的論述是：台灣被侵佔vs台灣獨立
反戰的看法是：台灣現狀vs台灣獨立

反戰派看來，生靈塗炭後的台灣，即使是獨立，比現在多的也不過是可以加入國際組織，可以建交，可以被稱為台灣國，這些所謂的「尊嚴」

如果失敗呢，直接被中共統治，民主變專制，還可能面對再教育營，這幾乎等於失去一切。

也就是説你到了一個賭場，付出你的財富和自由，去賭要麼獲得「尊嚴」，要麼失去一切。

OK，即使你認為「尊嚴」，「國格」最重要，生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，二者皆可拋。

可以，那把獲得尊嚴的可能性提高一點可不可以？

結果呢？當兵不去，越綠越逃兵，延長兵役不提，對內各種貪錢的手段層出不窮，爭權奪利好無下限，還說謊，黑箱，打壓言論自由。

這樣的人和你說，壓上你的身家，和我來賭一次吧，別人憑什麼跟你。

如果哪天中共真的要來攻台，今天喊和平的人絕對比今天喊「抗中保台」的人反抗的決心要高得多。

因為他們從來要捍衛的不是虛無縹緲的理想，而是他們近在眼前的生活，他們的家人，他們的工作，他們的幸福。

所以孫中山為什麼能成功，因為有千千萬萬的百姓在被清王朝壓迫，因為侵略者已經踏上了你的土地，毀滅了你的生活。
※ 引述 《tim1112 (無力)》 之銘言：
: 　
: 那些說司機讓人民打仗打很久死很多的柯韓粉言論，完全顯示出自己有多麼不爭氣。
: 看看近代中國的領袖們吧！
: 國父孫文先生領導革命超過十次，死前依然心念著為中國奮鬥，他跟他的追隨者打仗有少: 過嗎？革命烈士們白刃加身時有責怪國父嗎？他們都可以不怕死，用自己的人生為中華民: 國奠基了，柯韓粉是在怕什麼？
: 　
: 　
: 先總統蔣公繼承國父遺命，從力敵軍閥到對日抗戰到激鬥共產黨，他帶領中國人打仗的年: 份有比司機少嗎？捐軀的中國人沒比現在烏克蘭人多嗎？他都能挺過來建立永垂不朽的地: 位了，後人是在那抱怨打仗什麼？
: 　
: 　
: 甚至是共產黨的毛澤東，從打國民黨、打日本到去韓國打仗，在他治下中國人參與的戰爭: 年份，哪是現在烏克蘭可以比的。這有妨礙毛主席的百代名聲嗎？
: 　
: 　
: 然後現在烏俄打不到一年，你們在那哭夭生靈塗炭，在那怪司機？
: 打仗從來不是問題，國家本來就需要人民用生命捍衛的！人民只要擁有大義，他們是很樂

--

那可以民進黨先試著小聲，先試著交流，先試著不當美國反中的先鋒，如果這個時候對岸還 在步步緊逼，那再説別人下跪，説維持現狀不可能好嗎？ 你要「抗中保台」，你要切對方的香腸，還不允許對方又動作，這可能嗎？ 高標準要求對手，低標準要求自己，以為中共是國民黨呢。