Re: [討論] TVBS和美麗島的比較
※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言:
: ※ 引述《damonwhk (Damonwhk)》之銘言:
: : 美麗島民調 KMT DPP TMD 中立
: : 1070 18.30% 24.70% 11.40% 30.50%
: : 蔣萬安 29.60% 79.90% 3.00% 24.00% 20.40%
: : 黃珊珊 28.10% 11.40% 11.60% 68.80% 37.70%
: : 陳時中 27.80% 0.80% 82.60% 1.70% 11.70%
: : TVBS民調 905 24% 21% 11% 32%
: : 蔣萬安 40.00% 88.00% 5.00% 32.00% 32.00%
: : 黃珊珊 23.00% 7.00% 20.00% 60.00% 26.00%
: : 陳時中 22.00% 0.00% 68.00% 2.00% 14.00%
: : 在美麗島中,
: : 政黨傾向,DPP大於KMT,差距為6%
: : 但在TVBS中,KMT大於DPP,差距是3%,二者相差近一成
: : 而且在TVBS的民調中,陳時中在DPP的支持度不到7成,明顯偏低。
: : 二者相同的是在中立的選民中,陳時中支持度都不高。
: : 但在中立選民中,
: : 美麗島黃大勝蔣17%
: : 但TVBS,蔣則勝黃6%
: : 二者差異不小,
: : 顯然在取樣方面,二者就有顯著差異。到底誰掌握了基本盤的數字呢?
: 看得出來各家民調都有機構效應,
: 就是說偏藍媒體做出來的領先者,事後的得票率不會相差很多,
: 所以蔣的40%是可信的,
: 至於陳時中只有22%,低到不可思議是因為
: 綠營侯選人落後,綠色選民不想回答或亂回答或是,所以會有很大差距,
: 實際得票數會在投票日時較正回歸。
: 所以蔣的得票率約在40%上下,而陳時中有可能回歸到35%。
: 如果陳時中到最後真得只有30%,
: 那麼就反應了我這幾個月來的觀點,很多年輕綠的票流到33那裡去。
: 而綠營流到33的票遠遠大於藍營流到33的票。
: 這時民進黨就不是說怪罪陳時中的防疫表現或是說周的亂講話,
: 而是要認真面對大環境就業不佳的問題。
=============================================
TVBS 陳時中民調22基本上我是認為不可能啦
我比較認同原PO的認知 陳時中大概就是35 上下
蔣40往上爬 至於黃33 是吃到很多年輕女性上班族的票
所以黃是可以吃到25上下左右
以2018來說 大約是民進黨最慘的時候 你光看民進黨議員的得票率
吃到三成也是沒問題的 民進黨台北市的盤就是有三成
不過陳時中吃不到年輕上班族這一塊 基本上就是落選了
蔣上的機會真的比較大
至於陳時中雖然很努力想要擴充選票 但我認為效果不佳
黃33可以透過這一次練兵 2024年跟國民黨談判 出來選立委
就看2024 柯跟國民黨怎麼談了 他都說他適合當行政院長了
就看他們怎麼談了。。
--
老實說陳時中拿到35的話,我認為民進黨支持者沒救了
,爛成這樣都還瞎挺,完全失去自我判斷的能力了
樓上是以藍營標準來看的。同樣地綠營支持者也是這樣
子看國民黨支持者的。
別的陣營覺得這個總統或是民意代表、縣市長再怎麼爛
,對方還是會有一定比例的人支持,這就是基本盤。
至於黃能夠有25%就是狂勝了。
你竟然會有錯覺KMT會想跟柯談任何事 太天真或者脫離現實?
「黃有25,落選的絕對是蔣」請記住這句話,其實黃有17-2
0就足以讓蔣下去,我在台北住幾十年了,年底等著看
推3F 蔣萬安政策能力那麼差。如國還能40%,國民黨支持者沒救
了
老實說蔣萬安拿到40的話,我認為國民黨支持者沒救了
蔣吃到一些丁連沒有的顏質票
但知識藍可能跳槽給黃了
至於陳沒那麼高的 因為年輕人都跑去黃那
假設最後年輕人投票率高 黃的勝率會增加不少
覺得沒救了,也沒法改變勝選的事實,凡是要看得開才
行。
姚文智才拿17% 陳屎中比姚文智好?
21
首Po美麗島民調 KMT DPP TMD 中立 1070 18.30% 24.70% 11.40% 30.50% 蔣萬安 29.60% 79.90% 3.00% 24.00% 20.40% 黃珊珊 28.10% 11.40% 11.60% 68.80% 37.70% 陳時中 27.80% 0.80% 82.60% 1.70% 11.70%X
我再講中文好了 怕一堆人看不懂 TVBS 用蔡英文 (執政黨) 36%去估票 當然年底一片藍 尤其蔣萬安 可以估到40% 美麗島用蔡英文 (執政黨) 56%去估票 當然現在民調都不敢公布 因為內容就是民進黨大贏8
看得出來各家民調都有機構效應, 就是說偏藍媒體做出來的領先者,事後的得票率不會相差很多, 所以蔣的40%是可信的, 至於陳時中只有22%,低到不可思議是因為 綠營侯選人落後,綠色選民不想回答或亂回答或是,所以會有很大差距,4
事後驗證啦。美麗島是什麼鬼民調,真的笑死人了。 我的判斷是對的, 就是說陳時中本來應至少35%基本盤,就是很多年輕綠的選票流到黃珊珊那裡, 從20%上升成25%,之前也一直在講黃珊珊超過20%就是大勝了, 沒想到竟然多5%,
爆
Re: [討論] 黃暐瀚:陳時中樓地板35%陳時中樓地板上次不是出來了嗎 17% 就是台北死忠仔的票數 但要說35%應該是差不多啦 2008年 謝長廷拿下36% 藍綠對決 綠最差可能就35%沒錯爆
Re: [問卦] 有人想到陳時中的人設崩壞的這麼快嗎?主要是陳時中前期建立的權威人設餘威尚存 我覺得陳時中是一個很有趣的案例 最知道他的醜態的其實是醫藥界,但最挺他的確也是醫界 你去媽該找些中生代的醫師來問 他們都可以把近年來很多衛服部或健保局的政策嘴到不行爆
Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4直接先說結論,基本上這次陳時中沒希望了 以民調資料三個人支持度加起來82.7%,蔣佔其中 39.5%,注意這個數字. TVBS 8月民調,蔣萬安36%,黃珊珊26%,陳時中23%,蔣佔其中 42.3% 民調的結果蔣萬安佔比大概都在40%上下的誤差範圍 再看連勝文2014年得票率40.82%,丁守中2018年得票率40.8%爆
[討論] 呱吉:淺綠投不下陳時中不論怎樣打,泛藍或白選民都不會投陳時中的。 現在陳時中的選情有點像是在看民進黨的總體印象分數。任何一個民進黨的負面或正面消 息都會反映在陳時中的選票上。 但畢竟這是台北市過去十年少見實力這麼接近的三腳督,雖然陳時中選情落後,但卻是民 進黨難得有贏面的時刻。勝選的關鍵已經無關其他候選人好壞,而是那些內心就是有些門79
[討論] 陳時中的得票率認真用數字分析陳時中的得票率 別老是提姚姚的17%,看了就煩 02年李應元得36%,馬英九得64% 06年謝長廷得41%,郝龍彬得53% 10年蘇貞昌得44%,郝龍彬得56%48
Re: [討論] 來賭一下台北選票%數吧 ,看誰準這次三腳督 沒人可以拿到超過45%得票率 更不用說50%過半得票率 然後蔣萬安也無法保住國民黨的60萬票基本盤 也就是說蔣萬安的得票數會比2014年連勝文的60萬票 2018年丁守中的57萬票還低18
Re: [討論] 徐巧芯:黃珊珊拉走很多泛綠選民的票李正皓講的我贊同,但那%不高 徐議員講的東西我覺得要換個角度講 我認為就是民進黨在台北市的基本盤沒有 到所謂的40%,40%是蘇貞昌、謝長廷的級 數才有,李應元2002年才拿36%25
[討論] 國民黨民調-蔣萬安33%黃珊珊22%陳時中19%年代/壹電視獨家國民黨6月北市民調,樣本數1068 蔣萬安 33% vs. 黃珊珊 22% vs. 陳時中 19% 領先差 11% 國民黨民調 21/11 3/17-4/1 6月 蔣萬安 38 32.7 33 +0.315
[討論] 我模型跑出來陳時中可能超越2014柯文哲如題 我是政黑小數據專家啦 我來分析一下我對2022台北市長得票率的看法好了 我評估陳時中得票率會跟2014柯文哲 很接近甚至超越4
Re: [討論] 陳時中的得票率陳水扁講過民進黨在台北市就是36-41% 陳時中如果是跟蔣萬安1對1 陳就是41% 蔣59% 現在有個黃珊珊出來選 我認為陳時中最多就是37%
74
[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟45
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照34
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰27
[討論] 黃國昌:陳啟昱被民進黨政府給放了13
[討論] 黑劉德華的目的是啥?6
Re: [新聞] 警官夫妻萬聖節玩「柯文哲上銬」梗 南1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合13
[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎?8
[討論] 賓州沒意外賀錦麗拿下來了10
[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱?2
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿9
[討論] 林楚茵:香港早就是中國香港9
[討論]吳春成:2026民眾黨一定100多席議員9
[討論] 北檢辦陳啟昱還能讓他跑了?10
[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉X
[討論] 國外有跟民進黨一樣把國家玩崩的政黨嗎4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?8
[討論] 抽獎案沒人討論了?8
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死5
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎?7
[討論] 台北網紅節TY Star6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰2
Re: [討論] 塔綠班邏輯