PTT推薦

Re: [新聞] 蔡壁如學位遭撤銷 柯文哲:相信無主觀抄

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 蔡壁如學位遭撤銷 柯文哲:相信無主觀抄作者
ypyp
(牙周病)
時間推噓 X 推:4 噓:5 →:58

先說,我柯粉。也不討厭蔡壁如。

(其實我不太知道為什麼好像很多人討厭她,不過這不是重點,先略過)

我對這事的看法是
蔡壁如女士和林智堅先生一樣,有權利要求死個明白
雖然我覺得林智堅先生那個沒得爭,但不影響他行使自己的權利
蔡壁如女士也一樣。

德明科大的做法確實有點不妥
倒不是說一定要出來開個記者會三小的才行
就是給當事人的審議結果說明可以,不對,是應該,詳盡一點,
這樣蔡壁如女士收到就能很清楚知道自己哪邊不對。
不會給人留話柄
可能處理這類事務的經驗比較不足吧…

然後,我八月時有看蔡壁如女士說明她的論文
和林智堅先生有明顯的不同
就是林智堅先生從頭到尾沒有自己解說過自己的論文
感覺就跟「自己的」論文完全不熟
而蔡壁如女士則是很清楚地說明自己怎麼收集資料,研究主題怎麼訂
去識別的編碼怎麼編
以及自己論文的結論等等。
因為她能講得很清楚,顯然對自己的論文有足夠的熟悉度
所以我也相信她主觀上沒有抄襲的意圖
但她應該是沒有搞清楚實務上引用他人作品的學倫規範
由她八月時的說明,她應該是認為她做了去識別編碼,
又在前面就說了資料收集來源那就夠了
人家應該就知道那些是引用網路資料
但事實上,只要是別人寫的,除了引用字數不能太多之外
也必須標明這是從哪兒引用的,她也沒有特別標明哪段是引用哪段不是
(對我有看過她論文,沒有非常仔細看,但足夠我做出本篇結論)
這就可大可小了。看引用比例和行文是否非常容易讓人誤解而定
她至少應該把引用部分換個字體或是加引號,雖然做了去識別
還是可以標明「引自編號A個案某年月日的臉書文」之類


結論:蔡壁如女士的論文確實在引用他人文字的標註上有瑕疵
至於是否有嚴重到要撤回碩士則見仁見智
因為沒有公布委員認為有問題的點是哪些,目前就沒辦法進一步討論了

申覆是她的權利,有沒有辦法讓審議委員回心轉意那就看她能力
如果研究確實都是自己做的,會不甘心也是人之常情
雖然我是柯粉,但仍是局外人,去嘴一堆誰該怎麼做的我覺得沒必要
大家都成年人,有自己做選擇和承擔結果的能力了
真的粉誰就應該尊重其個人選擇,而不是一直去干涉、出征、謾罵
我是這樣想啦…

--
有些人不劃重點就看不懂(也有可能是劃了也看不懂啦…還是劃一下表誠意)
我是不知道我哪裡雙標,事情該怎麼辦就怎麼辦
德明科大要是一開始就給蔡壁如女士完整說明,她可能現在已經辭完立委了
這不能叫有點不妥,難道要說德明科大的處理完美無缺才叫不雙標?
你們其實是有撤銷蔡壁如女士的碩士就好棒棒完美聖人學校,
誰敢說一點瑕疵就是雙標護航吧…?

還有人問我德明科大的處理跟台大有何不同?
如果台大開記者會鉅細靡遺說明問題點
跟德明科大只有一封3百字出頭的簡略通知給當事人
你看不出哪裡有差異
我覺得這個議題對你真的太困難,你真的要這麼勉強自己繼續留下來討論嗎?

最後
蔡壁如女士的論文問題我已經這麼清楚指出來
還說我在護航,在雙標
要不要乾脆直說你們看到一開頭的「我柯粉」
就直接end下判斷後面都沒看(反正也看不懂)?
我一樣贊成林智堅先生合理行使他的權利,去申覆啊!
會不會過就看學倫委員,我很尊重學倫委員的判斷,也從不到處出征
這就事論事基本中的基本,讀完只會一直說笑死,其他什麼有意義論點都講不出來的人
還期望誰跟你好好討論?嘖嘖…

人貴自知啊…

--
最後的最後,保安!這裡能讓人死了又死,死了又死的嗎?那些一直笑死的能不能痛快
點死別賴皮?

--
詳細的學倫規定大家可以去上一下教育部學術倫理教育資源中心網站
https://ethics.moe.edu.tw/
免費網課上起來也不會花多少時間
算是蠻實用的好課,推薦給想嘴學倫議題的各位


--

▽×E=-δB/δt ∮E‧dl=-δ(∫B‧ds)/δt
▽×H=J+δD/δt ∮H‧dl=I+δ(∫D‧ds)/δt
▽‧D=ρ ∮D‧ds=Q
▽‧B=0 ∮B‧ds=0

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.3.8 (臺灣)
PTT 網址

a128054710/14 14:03所以你相信德明科大還是蔡壁爐?

a128054710/14 14:04蔡壁爐當初台大結果出來前怎麼講的 結果出來後怎麼講的

andyher10/14 14:05https://i.imgur.com/bBFyChN.jpg

圖https://i.imgur.com/bBFyChN.jpg?e=1667303300&s=nv11Rm9q-HiVVKa8ue9HDw, 蔡壁如學位遭撤銷 柯文哲:相信無主觀抄

ypyp10/14 14:05都相信,我已經說了蔡論文有引用瑕疵,嚴重性可大可小

ypyp10/14 14:06您哪個字不認識?

a128054710/14 14:06笑死人都相信 當初台大跟小智怎不這樣講

zxcvbn12345610/14 14:06拱安可以偷改 為什麼壁爐不行

a128054710/14 14:06死忠柯粉死忠成這樣 不容易 問你當初蔡壁爐怎麼講的啦

wfelix10/14 14:06高虹安那是自己的作品啊

neverfly10/14 14:06這麼純的少見了

a128054710/14 14:06當初台大結果沒出來前蔡壁爐講甚麼 出來後她講甚麼

vincentkuo10/14 14:06現在當柯粉還沾沾自喜 唯恐他人不知的也是奇葩了

ypyp10/14 14:07回andyher:你哪個字還是哪段看不懂?

a128054710/14 14:07純到不行死忠到不行雙標到不行 這英粉轉職柯粉的吧

wfelix10/14 14:07而且學校在高還沒增加引注之前就判定合格了

a128054710/14 14:07只有你自己看不懂吧 笑死人 還問別人看不看得懂

wfelix10/14 14:08小智可沒去台大說明自己的論文啊

ypyp10/14 14:08你問得出一樓的問題,就表示你完全沒看懂我在公沙小啊!

wfelix10/14 14:08甚至記者會還是別人幫他說明的

a128054710/14 14:08你活在自己世界慢慢幻想吧 笑死人 連別人講甚麼都看不懂

a128054710/14 14:09你是不是英粉轉職當柯粉的?死忠程度很像啊

s8104811210/14 14:09哪裡不妥? 跟台大有啥不一樣做法

s8104811210/14 14:09雙標飆起來~~~~~~~~~~~~~~~

ypyp10/14 14:09純自介欸a1280547!這麼純的真少見

a128054710/14 14:10笑死~氣哭喔~

ypyp10/14 14:11vincentkuo:柯粉本來就不是丟臉的事。又不是塔綠班。

a128054710/14 14:11你繼續護航沒關係 讓我們看死忠柯粉跟英粉有多像^ ^

a128054710/14 14:11同樣事情蔡壁爐就很OK 德明科大不OK 快笑死 死忠喔

a128054710/14 14:11跟前陣子政黑英粉一模一樣 哈哈哈哈哈

ypyp10/14 14:12s81君:台大開記者會給詳細報告,你看不出差別?

a128054710/14 14:13所以德明科大不可信 黑壁爐啦 你信壁爐啦 哈哈哈哈哈

a128054710/14 14:13天啊 真的會笑死 純到不行 幹嘛偷學英粉講話?

ypyp10/14 14:13a128君:我說德明科大不OK?你的閱讀理解能力這樣也敢戰喔?

a128054710/14 14:13那之前講甚麼你信台大還是信林志堅的是怎樣?笑死人

a128054710/14 14:14你閱讀能力爛到連自己講甚麼都不懂就別提這詞了 笑死

a128054710/14 14:14不是說台大有詳細報告?你內文在打三小?中文有問題?

a128054710/14 14:14還德明科大做法不妥 笑死 抄襲英粉幹嘛?

a128054710/14 14:15啊不就等於你說德明科大不OK? 三小爛中文能力啦

ypyp10/14 14:15跟文盲講話好累,你自己慢慢玩吧!反正你看不懂說也白說

a128054710/14 14:15這種中文程度也敢戰喔?

Snowman10/14 14:15一個可割可棄的不分區 辭了也不影響之後的申訴 辭了一樣

Snowman10/14 14:15是自己人接上來 辭了可以打臉綠共黨 之後申訴過了確定清

Snowman10/14 14:15白就好 硬霸著還要想一天 柯還講出菜的名言 丟臉

a128054710/14 14:15笑死 要跑了是嗎 你內文講德明做法不妥

a128054710/14 14:16不就等於你講德明不OK 你信壁爐啊 裝死甚麼

a128054710/14 14:16誰閱讀能力爛中文爛啦 不就你嗎?自己內文打甚麼都看不懂

ypyp10/14 14:16那是她的權利,我選擇尊重。

a128054710/14 14:16文盲是誰?笑死人 哈哈哈哈哈

a128054710/14 14:17扯別的幹嘛 你不就講德明不OK 你信壁爐

a128054710/14 14:17我在講壁爐之前講甚麼?你看不懂?她有講尊重誰?

a128054710/14 14:17她當初怎麼嘴別人抄襲的 現在?看懂了沒?中文是多爛

a128054710/14 14:17還浪費我時間要打這麼多字解釋給你看

biopdm10/14 14:48學倫會成員都教授級,一定比你專業,再說如果成員討厭你b

biopdm10/14 14:48如,投下撤銷票,那也是你b如要承擔的

k21m8ywr10/14 14:58那個什麼a的真的是文盲欸

k21m8ywr10/14 14:58到底是怎麼看文章的啊

gogen10/14 15:26andyher....””我柯粉。也不討厭蔡壁如。””.....end

a128054710/14 15:31文盲自介喔?笑死人 中文爛的愛講人文盲 笑死^ ^

a128054710/14 15:314%中文都是體育老師教的?還是音樂老師?

k21m8ywr10/14 15:46原來不是文盲 而是崩潰仔…….

k21m8ywr10/14 15:46既然都那麼崩潰了 就當我沒說

ESL6310/14 16:03凹成這樣 回力鏢都插到腦袋裡了

ypyp10/14 16:06回k21君:依其程度,我判斷崩潰仔的中文是大體老師教的XD

※ 編輯: ypyp (140.112.3.8 臺灣), 10/14/2022 16:26:10

kenyeh00110/14 17:34你在這裡認真什麼啦!! 懂的人都知道你在說啥,只是都

kenyeh00110/14 17:34不說破而已,這就是政治,這就是選舉,嘻嘻

ypyp10/14 19:17這板規定不能認真的嗎?為什麼每次我認真講都會被回這種話?

jak7912510/15 08:24就單純a開頭的文盲而已,不用在意