Re: [討論] 直轄市長建議改回官派
※ 引述《nogood (nogood)》之銘言:
: 直轄市長在1994年民選之前,官派維持了三十年
: 官派的好處是行政院可以直接調度指揮
: 不論警政、統籌分配,由中央一條鞭指揮
: 不會因為選出一個垃圾檳榔處處唱反調而礙事
: 而且4%都認為有SOP就不用市長事必躬親
: 那麽直轄市長回歸官派就天經地義了
: 大家說是不是?
有可能喔
大家千萬不要小看民進黨的恥度喔
如同公投先綁大選,又不綁大選,但是修憲又綁大選一樣
法律? 民主? 我呸
民進黨的政黨利益才是王道
照目前的風向,如果民進黨出現長期性的中央執政,地方在野
說不定又會來個時空背景不一樣
跟公投不綁大選一樣,要綁也一套理,不綁也給你掰出另一套理
對塔綠班來說,像呼吸一樣簡單
你看看苗栗選出一個殺人案的,選民民智未開
當然應該由我們高水準的中央政府來接管指派縣長,政治風氣好很多啊
清除地方勢力,台灣更有力!!
--
#有知識 #會分析 #知識藍
--
支持啊 堵死小黨
公投不綁大選跟修憲綁大選有衝突嗎?尊重公投結果很難
嗎?
公投不綁大選是因為公投有可能會連署出十幾題拖慢投開
票時間,修憲有哪次修十幾項的?
看吧,綁和不綁,都能講得振振有詞
不綁又要浪費錢 綁又有意見
修憲的確有可能修十幾項 但修憲綁大選是真的沒辦法
,修憲成功要965萬「同意票」,2020蔡英文的817都還不
夠。所以在現在的政治環境下你不綁大選,國民兩黨不同
意,根本無法通過。
所以你承認了先預設要通過,再來決定綁大選嘛 換句話說你預設不想通過,那就決定不綁大選囉 哈哈
※ 編輯: hong888 (219.68.82.150 臺灣), 10/17/2022 10:26:03國民黨執政連總統都不用選了,直接中國中央官派特首。
真是可笑 之前推公投獨立 除了項目多浪費大家時間 另一
個就是要給人民獨立思考的機會 盡量不要跟候選人綁在一
起 結果現在又可以了! 反正拒領公投票
人民選擇都出來了 結果對自己有利就擺在一起 不愧是最
會選舉的政黨
之前一堆好聽話 什麼公投綁大選 容易失去議題焦點 被
候選人操作 對自己有利 什麼都可以 我就不相信那四個
公投跟地方 首長選舉綁在一起 衝高投票率 結果會跟以前
一樣
那四項公投對執政黨不利 就不願意跟大選綁一起 結果出
來尊重全民抉擇 結果都說不要綁大選 要獨立出來 對自己
有利又綁回去 一堆狗屁
根本就在算計 對自己有利就放回去 改個名稱 還是公投
啊
「有通過的可能」跟「預設要通過」是不同的事情
另外,公投牽涉到政黨的「博弈」,綁大選很容易會淪為
政黨選舉的策略。修憲公投是政黨的「共識」,沒有公投
淪為選舉操作的疑慮,自然就是綁大選最有效益啊。修憲
公投目前的結果是藍綠白黃都同意的。
先排除為反而反的心態,看看這次選舉有誰在吵修憲公投
,然後再看看2018選舉的時候,多少候選人在吵公投,答
案就很明顯了吧。
爆
[問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎?先講一下我立場是反kmt的,但我不懂「公投是否綁大選」這麼簡單的議題,竟然是kmt選 對邊 。 不支持綁大選的人可以出來講個合理的理由嗎 ?不要再講什麼綁大選會投到超時,邊開邊投了,這根本就是投票過程需改進的問題。 2020年大選時,選民一次領大選票跟公投票,不管是否想投公投,都要跟著排隊領票、跟爆
[問卦] 年底公投綁大選,那去年在不同意啥?如題 去年四個不同意有一項是反公投綁大選 然後今年年底大選要綁18歲公民權公投 那去年是在不同意三小? 有沒有八卦0.0爆
Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨:為政治我們先來看看去年小英反對綁大選的原因是什麼 從上面可以看出三點當初不同意的理由: 1. 造成選務混亂 2. 選務分開是民進黨好棒棒的政績 不能取消77
Re: [問卦] 年底公投綁大選,那去年在不同意啥?不同意是反對所有公投都綁大選 但是只要是黨覺得重要的公投例外可以綁 民進黨都執政6年了你還沒搞懂嗎? 快點跟上節奏 --53
[黑特] 公投又改成綁大選了?不久前民進黨才下令全黨支持公投不綁大選 理由是會導致公投不理性討論 也造成投票程序冗長且會造成更多花費 阿怎麼現在馬上轉彎又要綁大選了? 各位綠粉們能幫忙解釋一下嗎?46
[問卦] 公投不要綁大選 複決又要綁大選了?乳提拉 今天通過了18歲公民權案要進入公民複決階段 在之前討論過程中一直有聲音說要複決綁大選 而且是支持公投不要綁大選的那群人說的 幾個月前才剛公投完決定不要公投綁大選23
Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?塔綠班又在鬼扯了,標準的知法玩法 修憲複決和公投複決,法源當然不一樣,還用說 但是,選務工作就是一樣的啊 憲法最好有規定你要不要綁大選啦 所以最後還是要回歸你選務工作的常規21
Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨:為政治先聲明,我從去年就支持公投綁大選 今天不論民進黨要怎麼搞,我都支持綁大選 只是不爽民進黨去年還操作這議題,還有轉彎的嘴臉 民進黨當時提的這三個理由3
[轉錄] 藥師林士峰 等等 為何又要綁大選了?1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋91
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?37
[轉錄] 沈伯洋 FB57
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?46
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?34
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋38
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊31
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?13
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?23
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?8
[討論] 我想中共應該快要動真格了21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680012
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子12
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?25
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?9
[黑特] 韓國瑜院長已經開示了8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?