Re: [新聞] 本報民調》上次投林智堅 不到一半挺沈

※ 引述《jason486 (JASON)》之銘言：
(略)

本篇就該民調，對照前次得票，簡單分析一下目前戰況：

2018新竹市長選舉得票情形，來源：中選會107年縣市長選舉
https://db.cec.gov.tw/ElecTable/Election?type=CountyMayor
縮址
https://tinyurl.com/2qbxlntw

選舉人數338,323，投票率65.44%，有效217,103，無效4,299。
以下為得票情形(依得票高低排序)

林智堅 民 107,612 / 49.57%
許明財 國 60,508 / 27.87%
謝文進 無 44,101 / 20.31%
黃源甫 無 3,603 / 1.66%
李驥羣 無 705 / 0.32%
郭榮睿 無 574 / 0.26%
合計 217,102

以下依民調結果預估得票情形

1.依絕對票數，按表態會投的比例換算，依高低排序，
其餘三位合計約2.24%，假定他們依舊不投三黨的候選人，本次也是三位無黨參選。

高虹安 眾 61,700 / 28.42%
沈慧虹 民 58,798 / 27.08%
林耕仁 國 51,781 / 23.85%
其他 無 4,882 / 2.24%
未表態 41,089 / 18.9 %
其中
25,450 /上次投林
6,819 /上次投許
8,820 /上次投謝

2.依1.表態支持度(比例)，按2018得票比例換算，依高低排序。

換算總比例/ 上次投林 上次投許 上次投謝 合計
沈慧虹 民 24.28% 0.98% 0.81% 26.07%
高虹安 眾 10.06% 9.42% 8.94% 28.42%
林耕仁 國 3.42% 13.94% 6.50% 23.85%
未表態 11.72% 3.14% 4.06% 18.93%
合計 49.48% 27.48% 20.31% 97.27%

註：上次投無黨的2.24%無詳細數據可分析，換算後總和會有誤差。

3.依表態政黨支持度，換算比例 (未有詳盡數據故總和<100%)
支持沈 支持高 支持林 其他 未決定 合計
民 25.34% 80.68% 5.68% 2.27% 88.63%
眾 13.15% 4.38% 83.21% 4.38% 91.97%
國 11.71% 1.64% 18.03% 66.39% 86.06%
時 1.15%
其他 1.25%
未表態 47.41% 14.37% 24.70% 8.91% <5% 47.77%
合計 100.01%
*進位問題

4.據3.換算比例 (數據不完整，故仍有誤差)

沈 28.07% (20.49 + 4.38 + 1.64 + 14.37=28.07%)
高 26.20% ( 1.44 + 10.94 + 2.11 + 11.71=26.20%)
林 13.15% ( 0.58 + 0.58 + 7.77 + 4.22=13.15%)
未決定 22.65%
合計 90.07%

5.看好度換算比例 (缺4.未表態的比例)

沈 23.03% (21.23 + 1.05 + 0.75 = 23.03%)
高 26.62% ( 2.89 + 21.81 + 1.92 = 26.62%)
林 8.83% ( 0.37 + 0.57 + 7.89 = 8.83%)

數據各自解讀，選戰尚有40天，簡單分析幾點

1.藍倒向白的情形有浮現
依上屆林智堅 : 許明財+謝文進，為107,612:104,609，
儘管藍+無黨議員席次較多，但在市長得票上藍大於綠，其實是一種迷思
往棄保方向接收藍票，應該是民眾黨接下來的策略之一
不諱言高的聲量主要在空軍，投入選戰必然需要在地的力量，
包含前市長許明財、前議長謝文進、甚至耳聞前立委呂學樟都站隊了，
政治是一種角力，或者說是思考籌碼後做出最大化利益的交換條件，
不管歐美或者本土的戲劇其實都會帶到這一點

2.藍綠互斥的情形仍在，是指相對綠白、藍白的討厭程度較低而言

3.各政黨支持者的表態度相對高，未表態選民仍是關鍵，其中，
上屆投林智堅的表態率相對低，
所以民眾黨的策略之二，
就是將林智堅好的部份把沈切割，或是把林不好的部份灌給沈；

就沈慧虹的策略而言，
激起藍綠對決可能是一種險招，對決會凝聚雙方選票，
但目前藍票有可能往白票倒的情況下，效果不一定好；
藍票回流，有可能讓中間選票被民眾黨撿便宜，
而且林智堅原本的得票基礎就是中間路線，
塑造整體團隊觀感，結合議員造勢，更能連結林智堅的觀感，
眼下已不是切割林智堅，單挑高虹安的時機，
要勝選的關鍵應該是訴求投給林但未表態的選民。

就林耕仁的策略而言
選戰起跑前原本是呼聲最高，但目前進一步聲勢似乎受阻，
尤其遭遇棄保等耳語，需要有強力拉抬的作為，
林耕仁本身較缺少曝光度，除了找大咖加持，例如侯、韓等，
與議員聯合造勢是相對重要的，
另方面若黨中央缺乏強力輔選表態，難以消除台北新竹相互棄保的耳語，
這會是很傷的，相對蔣萬安固守的策略，
新竹大仁哥若也具有同等的顏值，好比陳柏霖level的年輕外貌，
搞不好比蔣萬安還輕鬆。(這當然是玩笑話了)

就票源來說，棄保成功當然勝選機率高，但現在的選民更有自主意識，
操作不當會被選民反殺，
這次選舉也牽扯到未來立委/總統選舉的前哨戰，
新竹市恰好與北市都形成了三角戰，
相互的策略也緊密糾纏著，這也是後疫情時代，對執政的民進黨一項考驗，
地方選舉向來與整體國家/國際局勢的相關性較低，
但烏俄戰事未歇，美中對抗已然形成，選民應該也隱然感受到不同以往的氛圍，
2014 綠勝 2016 綠勝 2018 藍勝 2020 綠勝，
接下來2022及2024，更多複雜的策略與戲碼才要上演。

以上，隨手寫一些看法，請鞭小力點。

: 新竹市長選戰爭鋒，本報最新民調交叉分析顯示，
(略)

--

我隨手寫這麼多，有看這麼快嗎？都看仔細了嗎還是直接end~