Re: [討論] 百齡橋淹水事件應該如何解決?
※ 引述《soulof5566 (56魂)》之銘言:
: 很多車子變泡水車令人遺憾
: 但是要想辦法解決問題
: 不再發生類似的錯誤
: 假設現在發明時光機
: 你回到淹水當天早上
: 用神秘技術假扮成柯文哲
: 真的柯文哲被關起來無法接觸外界
: 你要怎麼解決百齡橋車子泡水問題
: 前提
: 當天早上已經廣播簡訊網頁通知移車
: 車主不出面移車
: 有什麼方法讓車子不會變泡水車?
: 叫拖吊場一台一台拖走?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
就前一天發公告最好 當天發簡訊真的有點趕
前一天開放晚上八點紅黃線停車 比較便民
紅黃線停車標準 其實可以不用那麼嚴格
這又不是颱風假 放了第二天大晴天 搞不好會被批評
台北市有股市開盤的問題 放颱風假有津貼問題
放颱風假可能要考量經濟層面的問題
紅黃線開放停車 會有啥問題 頂多就是路上塞一點
可以在各個堤外停車場附近 規劃路段紅線可以緊急停車
正常人早上八點起床就算早了 再跑去移車真的有點趕
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.107.31 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我提議,專心檢討車主就好,結案。真抱歉給柯市長添麻
→
煩了。
→
嗯啊 因為台北市政府還因此在今年修法加重罰則
→
中央社
→
北市府工務局水利工程處新聞稿表示,每次颱風警報發布後,
→
市府均耗費大量人力及物力移置車輛,但每年仍有近300輛滯留
推
建議是下雨就發公告 這樣才能保證不會錯失移車的時機啦
→
有老爸害死自己小孩要別人負責的即視感
推
這也是烏托邦式的規劃...
爆
[爆卦] 從今天開始可以紅線停車了!(發錢)前百10P 有買停車位的鄉民可以把停車位退掉囉 以後無論是停在人行道還是紅黃線 民眾都無法檢舉了 果然是最有人情味的寶島 幫民眾省下停車費爆
[爆卦] 徐巧芯停車地點 台北市系統上不是紅線單純討論交通法規 不愧是巧芯巧芯得第一 連違規停車都吵好幾天 但會不會根本大家都戰錯前提了啊? 先說結論:徐巧芯停車路段,在台北交通系統上根本不是紅線 那天我吃飯聽廣播,才大概知道原來徐的停車地點是光復南路爆
[問卦] 台北停車一天150很便宜?剛剛下大雨騎車上班,鞋子衣服都濕了 一個女同事問我今天幹嘛不開車 旁邊有停車場,一天上限才150 150買你一天鞋子濕衣服濕,便宜 三洨啊35
[問卦] 紅黃線違停不能檢舉那畫紅線幹嘛?「非對交通安全有危害性的違規,警察機關得不再受理」 紅黃線停車臨停不再受理檢舉 那不就等於紅黃線停車=對交通安全無危害? 既然無危害 那畫紅線幹嘛?全部都畫白線大家爽停不就好了15
[問卦] 晚上八點後黃線停車餓死抬頭 本魯開車五年一直受到的教育是八點後到隔天七點黃線可停,加班到晚上八點後回家路上都安心停好買晚餐 根據的是 【道路交通標誌標線號誌設置規則】第168條規定:「禁止停車線(黃線),用以指示禁止停車路段…本標線禁止時間為每日上午7時至晚間8時…僅可臨時停車」 結果被毫不留情開了一張1X
[討論] 黃線停車問題請問如果暫停黃線比如說買飲料結果員警來驅離是不是可以不用離開,因為黃線本身就是 可以停車,而我也沒有併排停車 這樣打到督察室反應是否可以 --8
[問題] 黃線停車問題!請問一下喔! 是這樣喔!放假去丈人家作客!晚上七點多(還不到八點) 竟然!有紅色的拖吊車(有配員警),來到巷弄內拖吊黃線停車!! 還好是家門口~廣播後!立即移車!!免於被拖吊 於是,我致電宜蘭交通隊詢問,得知,全宜蘭境內,只有二台拖吊車,竟然讓我遇到9
[問卦] 紅線停車其實真的很爽昨天嘗試一下紅線停車 車停人家店門口就去吃飯 而且紅線就不會劃停車格 隨便靠邊就等於停好車 不用看前後線抓中間值 吃完飯就算爆雨也幾乎沒淋到雨就可以上車 回到家關心一下我爸開車狀況 他說他停車費240 XDDD 其實台北市主要還是紅黃線亂畫的問題7
Re: [新聞] 車泡水 柯文哲:國民要為自己行為負第一時間本來就要通知移車 車主也要有警覺 另外這種移車 要市政府配合紅線開放停車才行 不然一下要叫車主去哪裡停 台北市哪裡找停車位 這又不是放颱風假 不影響經濟 其實標準可以降低點 第二天颱風或是有可能下大雨 氣象預報也算準確
21
[討論] 哇靠!民眾黨公佈別人私訊欸?14
[討論] 寶林受害者自扛醫療費 北市府還沒提假扣押14
[討論] 其實卡提諾真的比經濟學人更艱深難懂吧?8
[討論] 政黑版二分法是有病?13
Re: [新聞] 藍擬修法 救中天、黨產》 民眾黨團:了8
[討論] 藍白蟑螂,台灣跟你們有仇嗎?7
[討論] 館長說將來要當總統45
[黑特] 藍白仔敵視黃仁勳是有多智障?7
[討論] 現在是不是國情最糟糕的時刻?9
[討論] 黃國昌如何評論國民黨修法要黨產?8
[討論] 結果詛咒凱莉流產的可能是小粉紅9
[討論] 所以藍白什麼時候要打房?6
[討論] 台灣養出黃仁勳讓藍白粉氣死7
[討論] 要回「不當黨產」是國民黨最在乎的事16
[討論] 我家旁邊開價3600萬了13
[討論] 柯文哲幹嘛一直提要賴見他?6
[討論] 八卦版又再說政黑二分法了7
[討論] 賴清德的聲量怎比蔡英文低那麼多?7
[討論] 更新最近鳥籠上有趣的內容(含何典7
Re: [新聞] 藍擬修法 救中天、黨產》 民眾黨團:了2
[黑特] 結論,AI就是通篇廢話19
[討論] 為什麼藍白聽到台灣是一個國家就抓狂?6
Re: [新聞] 預告會有「綠版馬王政爭」 柯文哲:看3
[討論] 藍白見不得台灣好?2
Re: [討論] 為什麼藍白聽到台灣是一個國家就抓狂?4
[討論] 黃國昌的時力為什麼領導不下去?5
[討論] 柯文哲提"綠版馬王政爭" 已是黔驢技窮1
[討論] 賴清德跟蔡英文相比7
[討論] 我是覺得戰爭應該近了34
[討論] 花東三法通過後,十年內要生出來