PTT推薦

[討論] 林耕仁論文調查出爐 抄襲行為不成立

看板HatePolitics標題[討論] 林耕仁論文調查出爐 抄襲行為不成立作者
leo01018
(ptt41251)
時間推噓32 推:33 噓:1 →:31

國民黨新竹市長參選人林耕仁的陽明交大、中華大學碩士論文都遭民進黨踢爆涉嫌抄襲,中華大學今指出,經審議委員會決議,認定林耕仁論文撰寫過程抄襲行為不成立,但有學術瑕疵,將敦促日後應以更嚴謹審慎態度從事論文寫作。

中華大學指出,學校於今年9月7日接獲具名檢舉信函,指稱93學年度畢業生林耕仁碩士論文「地區性民代的選民服務及滿意度調查之研究—以新竹市為例」涉嫌抄襲同校學生戴仁貴碩論「由使用者滿意度探討警政機關內部網站之客製化功能需求—以新竹市警察局局內資訊網為例」。

校方於檢視檢舉函內容後決定立案,並依「中華大學博、碩士學位論文抄襲處理要點」相關規定,於9月14日成立學位著作抄襲審議委員會,委員過半數為校外學者專家,調查、處理該案。

中華大學指出,審議委員會自9月17日起共計召開5次審查會,審議委員會基於檢舉信函內容、被檢舉人及關係人提出的書面說明、資料內容,於釐清該案事實後,同時參考美國大學教授協會所界定「利用他人之想法、方法或所寫文字而未加以註明或企圖令人誤以為其為利用人本身之作品者」抄襲定義,及教育部「專科以上學校學術倫理案件處理原則」第3點第3款「援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處。註明出處不當,情節重大者,以抄襲論。」抄襲定義,認定林耕仁碩士學位論文抄襲行為不成立。

審議委員會認為,林耕仁碩士論文於目錄5.2.1標明其標題為「對推動警政資訊系統者的建議」(此一標題與戴仁貴碩士論文目錄5.2.1標題相同),而碩士論文內文5.2.1標題卻為「對民意代表的建議」,但其內文中有關於此的實質撰寫內容亦為對民意代表的相關建議。此種目錄標題與內文標題的歧異,顯示林耕仁於碩士論文撰寫過程中欠缺學術研究應有的嚴謹態度,難稱毫無瑕疵。

中華大學表示,審議委員會於調查報告中建請學校於發函林耕仁該案處理結果時,應同時告知林耕仁論文寫作瑕疵,並敦促日後應以更嚴謹審慎態度從事論文寫作。針對此瑕疵,本校敎評會亦會檢討教師責任。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.81.165.47 (臺灣)
PTT 網址

DustToDust10/20 17:30綠糞:果然是中華大學 專殺綠營的

lordwill10/20 17:30綠畜塔綠班哭死

huangjyuan10/20 17:30小智

zxcv82042110/20 17:30小智:

KONAMI10/20 17:30小智抄的是有多誇張 XDD

scropio119010/20 17:30請問中華大學這是第幾次變中共同路人?

dadidi10/20 17:30智堅又要出來救援了 萬年廢物 笑死

huangjyuan10/20 17:30由此可知 小智的論文有多誇張

zxcv82042110/20 17:31塔綠班只能靠B如自慰了

trillian10/20 17:31小智 又是你 你最爛

coeXist10/20 17:32同一間學校 小智沒過 阿仁有過 這樣要深綠耕粉怎麼繼續挺

coeXist10/20 17:32林耕仁

cake1041410/20 17:32"有瑕疵"

trillian10/20 17:32看起來 林耕仁的跟許淑華一樣 大概都是瑕疵而已

trillian10/20 17:33可見小智的有多扯 同一間學校 相近的審查理論上標準也一

trillian10/20 17:33樣。 結果小智雙殺

trillian10/20 17:33b如影響不大啦 她又沒要選 攻擊她有個屁用 除了爽度

blue120410/20 17:34邊緣人還屌打抄跑智XDDD

coeXist10/20 17:34小智另一殺是台大啦 兩間學校都認證抄很大

ensuey10/20 17:344%又在那錯亂了 現在最想要林下去的不是TMD嗎 XD

holyhelm10/20 17:34小智 B如: 誰來陪我們~~~

ensuey10/20 17:35TMD打林的論文比DPP兇多了 XD

s8104811210/20 17:35都用 寫作瑕疵 就沒事了耶?

mirko93910/20 17:35可憐小智 又被打臉

kterry0110/20 17:364%:謝謝抄人,不然都是文錦之治的討論我們怎麼活啊?

lovefisk10/20 17:37由此可見阿堅超廢

kouta10/20 17:37有正確的校長很重要

kaminari22tw10/20 17:38小智:...

netboy78910/20 17:39沒差,至少林很少噓小智

sted010110/20 17:39又是中華大學

sted010110/20 17:39中共同路人

tfacak10/20 17:40會紅繼續挺

t1329kimo10/20 17:41智堅B如真他媽兩隻廢物

herboy10/20 17:43有學術瑕疵但不成立XD

BryantKobe10/20 17:44塔綠班議員具名檢舉論文抄襲 然後說tmd打很兇 綠粉真

BryantKobe10/20 17:44是有夠不要臉

dostey10/20 17:44好扯 中華大學這幾個教授真的誇張

skyexers10/20 17:45失智列車又撞山了

aero02110/20 17:47連謝詞都抄的一模一樣的居然沒事!! 難道是只抄謝詞??

ntc03940010/20 17:50笑死,抄跑堅表示:……

HinaTomo10/20 17:50檢舉的不是綠營嗎? 干TMD屁事

mirac1e10/20 17:52所以小智到底有多爛啊 可以雙殺碩士 笑死

a2273118110/20 17:52https://i.imgur.com/R6lU6IJ.jpg

圖https://i.imgur.com/R6lU6IJ.jpg?e=1667363808&s=4ciiNbhArboj4-kPGyzbtg, 林耕仁論文調查出爐 抄襲行為不成立

powderzhon10/20 17:55林智堅又加分了

humour10/20 17:58由此看出林智堅的爛!

zukidelko10/20 17:58小智障:幹 又中槍

s8104811210/20 18:05柯韓粉的論文標準 突然變超級低!

asukaseen10/20 18:07小智真是廢

Sinreigensou10/20 18:08綠畜氣哭

libraayu10/20 18:09小智:...

iam071810/20 18:30笑翻了我 小智智 可憐阿

hlb582810/20 18:43林智奸真的廢到笑XDDDD

onetwo0110/20 18:56翁達瑞動態:發文中

letmesee308510/20 19:06可憐智堅

r0075052910/20 19:17是要鞭我們小智鞭多久?

macheal10/20 19:26林耕仁是誰? 他已經不重要了好嗎? 誰還在意?

macheal10/20 19:26我比較關心高傲安的論文

ctx705f10/20 19:29學w術w瑕w疵w

luciffar10/20 19:39綠營胡亂抹黑 令人唾棄 下架民進黨是社會普遍的共識 不

luciffar10/20 19:39能讓他們繼續為惡下去

luciffar10/20 19:40請綠營之所進退 全體候選人自動退選 滾吧

andy19911310/20 19:43認證

syensyens10/20 20:09想看高虹安被撤銷,嘻嘻

ramirez10/20 20:41小智又躺槍XDDD

DOOT10/20 22:15小智: