[轉錄] 政經關不了:現在我們離破案不遠了
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://fb.watch/gnkJTmw_08/
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
政經關不了
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
英國法庭駁回了理查森的上訴,不過千萬不要沮喪,這反而透露了更多線索給我們,
現在我們離破案不遠了...
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
英國高等法院駁回Richardson的上訴。
對此,彭P說這代表英國法庭已經美祿可走了。
http://i.imgur.com/GpyqcQa.jpg
並有自信的表示他相信英國媒體已經開始注意這件事情了。
開始懷疑LSE跟法院跟ICO,還有蔡英文之間有不可告人的交易。
http://i.imgur.com/UPV2lsS.jpg
把這件事情從校園、法院,推到媒體推到公共領域,會很有幫助。
一時突破一時爽,一直突破一直爽。
LSE準備跳船,ICO專員離職逃難,法庭沒路可走。
蒿兔盧斯。
今年農曆過年時就快破案了。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220206003071-260407
現在只是更往前邁出一大步罷了。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
劉邦友血案破案2000萬
怎樣呢 專轉廢文
=====底下一排都你同事=====
卡在時空縫隙
一直廢文一時爽 一直廢文一直爽。
柯粉又要捐了
4趴快抖內!要破案了
事實上就是蔡英文的論文不存在,沒入館過
蔡英文在自傳也撒謊說她有1.5個博士學位
蔡英文還拿在波士頓的照片謊稱是在倫敦等口試
事實上蔡英文就是說謊
柯粉男神 快斗內阿
沒入館等於不存在? 可是英國法院就說校方的確有收到論文
並完成口試啊Xd
還好法院不是看自傳來判決
蔡母豬操控了LSE 英國司法 蔡英文是不是地下女皇阿
這是財富密碼嗎,又又又不遠了
蔡英文就沒種啊,自傳寫一點五,選舉公報只寫一個。
蔡英文 LSE ICO 英國法院,綠共側翼越來越龐大了
有時候真的覺得詐騙集團真好賺,而且被騙的都還心甘情願
一句話,你要相信英國法院還是相信彭文正
基本上不用追了啦,國外都很尊重學術自主的,LSE都說沒
問題了。英國又不像台灣,為了政治抹黑學術精神。
1.5博士 vs 阿北壁爐 葉克膜之父母 蔡母豬自吹的功力好
像還輸了一點
校方誰收到快叫英國法庭公布啊
有證據不公布,怪我囉XD
法院不公布,現在最新的證據
就是兩間圖書館人證物證都說沒收到
柯粉說LSE是學店 看看格達費之子,那現在英國司法要怎麼
法院的責任是判決ICO需不需要要求倫敦大學公布啊。 如果公
布了,還審個屁啊?
說了? 蔡母豬要怎麼操控英國司法
藍白糞:我只相信民進黨操弄前的英國法院
還在跳針圖書館耶,是圖書館負責口試喔?
收到論文不能公布喔,笑死人
誰收到的嘛,什麼時候收到啊,法院不公布
那現在就是校方沒收到
先搞清楚耶,理查生的要求是公布口試資料,校方與ICO就是
主張不用公布。 那麼法院為什麼要藉由公布來佐證不用公布
? 你的邏輯是不是有問題啊
可憐哪,破千天一事無成
可憐喔,一本論文什麼時候送到學校的不能公布XD
沒公布簽收人員姓名等於沒收到?,媽呀 神邏輯
可憐喔 被法院駁回XDD
我又不是理查生,關我屁事,我只問論文什麼時候送
到的啊
法院說不用公布啊。
講不出來 XDDDDD
我們就是在討論理查生的訴訟,你不在乎就滾,謝謝。
沒收到論文會有學位,這麼爽你怎麼不去念LSE?
法院不公布那你去怪法院啊
現在公開的證據就是「沒收到」
彭P真的找到事業第二春 這碗飯還能吃一年半 柯粉多抖一
可憐喔,法院都不想幫你們說話
點 彭P養老生活靠你們
4天王連僅存的某P都沒有靈壓了,剩一個噓護國神文還不認
的,柯憐哪
彭文正真的超爽的,一刀斃命了幾年還是說什麼都有傻蛋
你的質疑就是基於理查生的訴訟內容。 啊別人要基於訴訟內
柯韓粉會信
容跟你說明,你就說關你屁事。 真的是很會吃自助餐耶。
誰可憐大家都知道啊,還會信這些人的一刀斃命的是真的可
憐
還在跳針圖書館沒收到等於校方沒收到喔? 我幹嘛怪法院啊
?法院就基於法規判決的啊。XD
你才基於理查生咧XD
我只問論文的下落啊
結論就是校方三十年都沒收到論文
一刀2019砍到都要2023了,什麼時候才砍成
有人算過蔡英文的論文挨了幾刀 幾顆核爆了嗎
我就說了啦,一般正常人都信法院而非理查生啦。
你在那邊質疑法院為什麼不公布,我就基於法院判決跟你說啊
。 然後你又說你不在乎法院判決。
正常人都看證據好嗎,笑死人證物證俱在
校方就是三十年都沒收到論文
不在乎法院,只在乎圖書館。 原來司法是由圖書館決定的。
法院說有看到證明收到的證據啊。 就你在那邊跳針說圖書館
說了算。
法院自己不公布的啊,笑死怪我囉
一直跳針圖書館沒收到=校方沒收到。 笑死
收到證據就拿出來給大家看啊
原來收到一本論文是這麼難以啟齒的事情嗎XD
法院不公布等於不存在? 你最近很膨脹喔。
你說該公布簽收人員姓名就要公布喔? 你超越英國法律了嗎
?
那是你說的我可沒說不存在,你邏輯是不是不太好XD
原來論文仔強大到可以自定義司法,定義行政流程了喔。
所以有人看過論文嗎?
講輸開始亂扣帽子囉
http://i.imgur.com/VOblEgx.jpg 自己說過的話就忘了喔?
你自己認為法院不公布就等於不存在的啊。
事實就是法院沒公布證據,現在最清楚的人證物證是
圖書館提供的
你怎麼講都凹不過這點
扣帽子? 你自己不斷挑針主張應該公布才算數,然而英國法
院基於英國法律的判決就是認為不需公布啊。
裡面那個字說「不存在」?講啊~
沒收到但就是論文存在啊XDDD
蚵粉:信柯彭P,不要信倫敦塔綠學院和塔綠檢察院
你看看,又在那邊主張沒公布等於無效。 真的是自定義司法
大師耶。
不過他可是相信武漢沒病毒的人
那pietro你有比圖書館更新的人證物證嗎?笑死
你 沒 有~~~
笑死,證據法院有看過說沒問題啊XD
法院持有的證據被你用圖書館否認,不就是認為無存在?
我幹嘛要持有證據? 我看起來像法官嗎?
可憐喔,快叫英國法庭提供證據給你啊
去怪他為什麼不公開啊,收到論文不能公開XD
法官沒公布,你就主張證據只有圖書館沒收到。 也就是說你
的陳述是在定義沒公布等於不存在啊。
每次都不遠都幾年了..拖拖拉拉
假博蟑螂又來了 好爽 發文就能賺錢 你領多少啊
法院不公開是因為那些資料的公布就是理查生的投訴標的啊。
每天上班時間掛在八卦政黑發文就能賺錢 真羨慕
這隻堪比十年磨一劍那位
你沒公布地址,你就沒地方住喔,邏輯歪成這樣XD
Pietro 說沒公布=不存在 XDDDDD
是說,各大學收到論文的流程有在公開的嗎? 那些文書人員
的姓名是公開資料嗎?
請問pietro 你有公布地址嗎?
一刀斃命!
真的很強耶,法院判沒問題,然後跳針沒公布被打臉XD
聽說P打高端3劑是不是 高端3劑的綠粉都很不爽 還在護
照你的邏輯,你家大概不存在囉XD
航的只剩領錢蟑螂了啦 笑死
你自己說最新的證據就圖書館那些啊,所以你就是否認法院持
有的證據存在啊XD 不是嗎
沒公布等於不存在是你自己的論述在主張的啦。
有機會再募款500萬,真好…
其實大家不用跟P戰了 他就領錢上班的 你講什麼他都凹
如果法院持有的證據是存在的,啊你一直跳針「最新的證據就
圖書館」幹嘛?
英國法院認證學位沒問題還在假博XD
他就負責假博論文門這塊 嘻嘻 2022了 只剩蟑螂在護航
我只說法院沒公布,以圖書館證據為主
可沒說不存在
你自己在那邊瞎七八亂講XD
施明德的財富密碼叫陳水扁,彭文正的財富密碼叫蔡英文。
現在有跟我戰的就你,CJ和韋恩咖啡
你是P的新同事嗎 安安
你要相信彭不正還是相信英國
哇喔,你說證據以圖書館為主就是以圖書館為主喔? 你真的
覺得自己比法院重要耶。
一刀不能斃命 不然彭無利可圖
你剛剛只有說最新的證據就圖書館那些,你根本沒說為主。
而你自己要把圖書館當唯一證據是你的自由。 可是你無法超
越法律。
那你叫法院拿證據出來啊,什麼時候收到論文的
他自己不公布,然後跟學校說法矛盾,怪我囉XD
如果你承認法院的確持有那些資料 ,那麼我看不出來你還有
什麼好罵的
沒有要戰啊 你就領錢上班的 純粹來笑你而已 高端3劑哈
相信比法官還專業的某C可以幫彭P勝訴
應該全政黑都知道你是假博養的蟑螂了 噗噗
我好像已經解釋好幾次該判決的宗旨就是判斷是否需要公布資
料。 你是不是聽不懂人話啊?
很可憐的人,只能騙藍白粉
是說之前P發這些沒人理 為什麼突然推文很多 因為他有
蟑螂新同事幫忙推文了嗎 嘻嘻
超越法律的是你吧
法院可是說
「無論論文的副本曾經交付過,後來丟失了,還是一
開始就沒有收到」
West法官沒有否定我的說法謝謝,你才超越法律
法院審理在討論的是是否需要公布倫敦大學持有的口試資料。
而依照資訊自由法,就是不用公布。
以前許甫在中天也有節目打這個,現在也跑到垃圾tmd裡面了
West也有說圖書館收錄的狀況不影響口試的正確完成啊
就知道沒啥人信了
「還是一開始就沒有收到」
法官沒有駁斥圖書館的說法,不要凹了啦
你是不是只能看到你想看的啊?
一直敗訴的說別人凹...
法院有說圖書館有無硬拷貝,跟本不影響口試完成啊。 不就
是否認你主張的圖書館沒收到等於校方沒收到?
選擇性無視證據的是你
因為你在這邊吵半天
你就是沒有校方收到論文的證據
連我論文仔都有點懶得回了 反正2024後Pietro就失業了
綠糞柯黑男神
我真的滿羨慕P在八卦政黑發文就能賺錢 輕輕鬆鬆
圖書館也沒主張他們沒收到,等於校方沒收到啦。
你有證據就拿出來嘛~~~沒證據在這邊瞎扯
校方收到論文是法院承認的啊XD 你真的在迴圈耶。
我就不需要持有證據啊,我相信法院啊。
只會跳針英國法院,就算英國法院是對的也不代表你
是對的啊,你有拿證據嗎?
Olivia法官就說的確看過校方持有的資料啊
人家法院有證據你有嗎?你就沒證據在這邊瞎吵的啊
Pietro是領錢護航 當然要瞎扯啊 雖然水準滿差的
哇喔,法院不一定是對的。 但是你和法院誰比較可信呢?
我幹嘛要有和法院相等的資訊才能相信法院啊?
看得出來他在瞎扯啊,他講半天就什麼都拿不出來
你真的不斷展現你自認比法院高的立場耶。
我覺得不要再吵了 P你要不要分享一下你月薪如何 我發
現你應該是算發文數的 不管底下再怎麼嗆你 你都沒辦法
刪文XD 為了當蟑螂賺錢連發文的自由都沒有了 真可憐
說人領$護航,是這個?https://i.imgur.com/QEob9T8.jpg
我就不用持有法院持有的資料啊。
還在喔
其實你也不用那麼認真護航吧 反正你發文就有錢 也不一
定要護航成功 來跟大家聊天不好嗎
蔡英文也快當完第二屆了
好啦你快去叫英國法院公布證據齁乖
如果是算文章數的話 也不用一直瞎扯 反正你就每天發
P大真的不用陪它們兩個浪費時間...
急著抹黑,真的小丑
我幹嘛要英國法院違法法規公布不用公布的資料?
每天發新聞賺錢潮爽的啊
你真的一直在要求英國法院違法耶
如果有錢領就好了(哭哭)
原來學校收到論文是違法、是不能公布的事情XD
全文就一個跳針,一個抹黑造謠,看你們2隻小丑就飽了
藍白蠢渣可憐哪...彭文正這咖就靠你們養活他了
不能公布等於違法? 你也太跳痛了
他這樣叫爽賺,那神靈、狗爸、宏爸爸爸大概要買豪宅了
別信詐騙集團騙不到人XD
單靠吵這個就夠人在國外逍遙很久
Pietro又ㄧ經典力作,公開學校收到論文的細節是違
法的XD
英國法院的判決就是不用公布,不然會違法啊
原來承認英國法院的判決就是力作喔?
原來你連這一年來理查森在吵的法律訴求是什麼都不知道喔?
剛剛說沒公布=不存在
現在又說公布學校收到論文是違法的
笑死XD
欸你沒公布你家地址=你沒有家
這件事你還沒說欸
不想了解理查森VS. ICO的法律內容,說幹你屁事。 結果就是
這樣鬧笑話
沒公布等於不存在是你剛剛自己的主張啦。
我又不是理查森,到底要我講幾次XD
我只是想知道論文下落的人,而目前唯一「公布」的
證據就是三十年都沒繳給學校啊
你要不要重新看看自己剛剛說了什麼啊?
你說英國法院有其他證據,靠北啊他就沒公布,怪我
囉XD
你不是理查森,但是這篇文章就是討論理查森的法律之旅的結
果啦。
現在唯一公開論文的下落就是三十年都沒繳給學校
那Pietro你要不要解釋你為什麼可以整天掛在八卦政黑
上班時間一直發文 你是什麼職業的呢 嘻嘻 你解釋不出
出來的 就如你的大年初三一樣
請問pietro,英國法院有公布你說的證據嗎
不管他需不需要他就是沒公布啊XS
XD
請問pietro你有其他關於論文下落的證據嗎?沒有是
在這邊跟我吵什麼吵
Pietro大概覺得沒公開的事情也能當作證據吧,笑死
真的 跟那種會嗆護國神文是蟑螂的人吵幹麻 浪費時間
沒公布等於沒意義嗎? 你真的一直在主張自己能超越法律耶
自己定義沒公布不能當證據。 笑死
你在這推文真的是不斷主張自己超越法律
又在滑坡囉
pietro說你沒公布你家地址=你家地址沒意義
從頭到尾自己一直在滑坡
一下說沒公開=不存在,一下說沒公開=沒意義
都你在講XD
Pietro你沒公布過個資,所以你名字沒意義
你的意思是這樣嗎?
整天在那滑坡XD
然後又拿不出證據,只會跳針說我不用拿證據別人有
證據只是他不想公開
啊 就 是 沒 證 據 啊 XDDDDD
你看看,你現在就是在主張沒公布等於不存在啊XD
欸欸欸 Pietro回答我的問題!!! 上面上面!!!!
哇靠 彭文正丟了教授、主持人,現在終於要討回公道了
沒公開等於不存在是你自己的論述在主張的啦。 還真的自己
切割自己
Pietro故意無視我的問題 回答啊
樓上不用追問了啦,他只會迴避問題XD
我是不知道一位跟我同時間出現在政黑的人憑什麼指控我現在
出現是拿錢wee
綠到堪慮
我很少發文 頂多推文 你是每天每天每天都在發文!
到底是什麼樣的職業可以每天掛在八卦政黑發文
北市府科長吧
那幹嘛封存30年 塔綠憨說來聽聽啊
就別和那些藍白柯韓粉較真了
從2020到現在,他們依舊還是那些相同論調在重覆
有收到? 那論文呢?
大概再過個10年,還會是相同的論調,同樣是宣稱真相快大白
還在跳針陳學聖瞎掰的封存三十年www
自己少發文就能指控別人是拿錢發文? 哈哈哈
論文在LSE官網啊
每天掛在八卦政黑發文 你是什麼職業 還是發文就在上班
到時綠共說是中共抹黑栽贓 死忠仔就信了
pietro說說看當初1984那本在哪?說不出來就是說謊仔喔
在LSE那邊啊
lse拿不出來耶 又抓到一個說謊仔
LSE的說法就是有論文,英國法院也採信LSE的說法
其它人在那邊鬼叫鬼叫的也推翻不了LSE和英國法院的認定啊
所以我就問 1984那本在哪 就這麼簡單
人家總統當快當完了 whu cares
彭P和柯韓粉就算在怎麼在網路上鬼吼鬼叫,也沒法子去改變
LSE和英國法院的認定
所以還是沒人能回答1984那本論文在哪 一群說謊仔還在信
誓旦旦 笑爛
李晶玉要不要看開,離婚回台灣吧~要跟彭p每晚天馬行空聽
他掰故事,這樣一輩子不膩喔?
法官說那本有沒有妥善收藏不影響學位的授予啊
所以1984那本在哪 怎麼三本都不見?
爛戲是要演幾年啦 換主題了好不好
原來有新蟑螂同事了耶 不錯不錯 假博都快下台了 還下
重本養蟑螂護航 到底有多怕 嘻嘻
第幾刀?
爆
[爆卦] LSE違反行政法院判決不願公布蔡口委來源: 彭臉書 (英行政法院發函) 前情提要: 英國行政法院法官McKenna認為倫敦大學違反了資訊自由法, 判決要求LSE在28天內(7/19前)提供蔡總統的博士口委名單 目前狀況: 28天已過, LSE無視法官要求, 未做任何回應爆
[爆卦]英國行政法院判決LSE應在28天內公布蔡口委來源: 文長 挑重點翻一下 " "當中的文字屬於判決書內容 Information Review Tribunal Judge Alison McKenna overturned the Information Commissioner and found that the London School of Economics violated the Freedom爆
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文幾句話 很簡單交代 論文門最近的發展 1.總統府發言人長達兩年來,說法只有一個:對於蔡英文的博士論文一切以LSE的說法為準 2.綠蟑菸粉一直嘲笑嗆彭P去英國告LSE了沒91
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網這篇算懶人包 ●2019.10.31 美國獨立作者Michael Richardson 向LSE調查蔡英文學位 要求提供口試委員資訊與口試日期。 LSE資訊經理回覆去問倫敦大學,但口試日期是在1983.10.1628
[轉錄] 獨立觀察:LSE果然是所腐敗的英國大學1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※X
Re: [問卦] 台灣是不是準備變國際笑話了引用Mobile01 turtlens發文 論文仔又一場鬧劇:所謂的「英國判決出爐!LSE沒蔡英文口試紀錄」 馬克思曾說過, 歷史總是會重演, 第一次是悲劇,11
[討論] 英國法院要為論文門開聽證會我已經無法理解彭文正的語言了。 總之就是Richardson上訴後獲得英國法院同意。 可以開一場以蔡英文口試日期為主題的線上聽證會。 然後彭P很高興說倫敦大學已經撐不下去了。3
[黑特] 英國高等法院:FOIA不適用蔡英文論文資訊來自Richardson的部落格 英國Upper Tribunal的法官Edward Jacobs駁回一項引用FOIA(資訊自由法)來討論。 判決認定FOIA並不適用此案件。 文中還有提到:X
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網欸不對,你前面的過程都有附上Richardson的部落格當根據。 為什麼11/26就只有口說? 到現在有公布的都是ICO答覆Richardson投訴LSE不公布口委姓名的判決書。 就是這份5
Re: [新聞]「論文門」爆重大進展!英法庭:LSE提對啊 空歡喜一場 還以為蔡英文跟LSE真的能讓彭P一行人一槍斃命 一個月過去了, @Pietro怎麼忘記這件事了? 林環牆提醒你:
爆
[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯爆
[討論] 今晚的國宴菜色爆
[討論] 關鍵時刻把矛頭指向黃國昌欸…爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言98
[討論] 風向時刻竟然罵國民黨黑箱92
[討論] 風向時刻定調,主謀是黃國昌76
Re: [新聞] 憂國會擴權亂象 司徒文、楊甦棣等30位國78
[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉56
[討論] 國昌老師直播人數破3萬了55
[討論] 剛跟完直播 黃國昌都沒回應苗…52
[討論] 美國挺民進黨很明顯了57
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?58
[討論] 連關鍵時刻都說沒有公開表決版本59
[討論] 如果你是賴清德如何處理黃國昌?50
[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海49
[討論] 第一夫人的氣質是不是很好?36
[討論] 傅崐萁+黃國昌 真的好強.....37
[討論] 柯文哲有吃到國宴該滿足了吧34
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?37
[討論] 369萬投給柯文哲的人 現在後悔的多嗎?35
[討論] 預估明天太陽花2.0人數~35
[討論] 柯文哲好像真的過氣了,連在八卦都逆風34
[討論] 藍白多數席次了!房價可以修正了嗎35
Re: [討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯30
[討論] 黃國昌的政治生命 正式結束了31
[討論] 國昌老師現在已經是2萬人大台直播主29
Re: [新聞] 28國際學者聯署關切藍白國會改革 前AIT48
[討論] 中國又有人去殺小學生31
[討論] 黃瑋翰被罵是綠共,為什麼?18
[討論] 苗博雅沒進立院是不是很可惜