PTT推薦

Re: [黑特] 反控北市府不作為 遠雄：沒違約違法

IBIZA 發表於 2022/10/30 下午1:35:33
看板HatePolitics標題Re: [黑特] 反控北市府不作為 遠雄：沒違約違法作者
IBIZA
 (溫一壺月光作酒)時間推噓 9 推:12 噓:3 →:16

※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言：
: 當初停工是因為遠雄不按圖施工
: 最後防火也重審、梯子也加回去了

這種鬼扯就是被台北市政府騙了
這也是為什麼台北市政府要在台建中心評議落敗之後
派陳景峻跟遠雄討六個停車場逃生梯的目的

台北市政府就是想魚目混珠
商場/影城/飯店少了17座安全梯, 從地下停車場討六座
台北市政府就可以宣稱, 討回六座安全梯


但這六座跟少掉的17座有關係嗎？

https://reurl.cc/kqdVAL
從上面連結的台北市公安說明P15 P18 P20
我們可以知道少掉的17座安全梯, 分別是影城從18座減為6座(-12)
商場從16座減為12座(-4)
飯店從8座減為7座(-1)
合計17座, 全部位於人潮來往的營業面積

而加回的八座, 有六座在地下室停車場, 是陳景峻為了讓台北市有下台階跟遠雄討的
https://reurl.cc/oZDNyl

只能說台北市政府是真懂宣傳, 而白粉也是照單全收
反正宣傳就說是加回八座, 管它在哪裡

: 沒加之前梨泰院慘劇就可能重演
: 反觀今年一開始內政部在玩文字遊戲，
: 硬是卡了一年
: 這才叫卡蛋欸
: 難道那麼會找新聞的windom，
: 找不到一開始內政部卡的理由？
: 跟最後通過的理由？
: 兩者完全沒關係嗎？

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.208.113 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: IBIZA (111.240.208.113 臺灣), 10/30/2022 13:38:26
推

amordelcor10/30 13:37所以有沒有加？

弄丟17件西裝, 拿回6條內褲, 看你覺得有沒有加囉

推

castjane10/30 13:40然後呢 快蓋完了 怎麼不去前面抗議

→

DustToDust10/30 13:41你這說法也太好笑 難道丟17件西裝是柯CF的鍋

蒙騙市民, 謊稱勝利 總是柯市府幹的吧XD

→

DustToDust10/30 13:42你怎麼不問 評議落敗是誰的鍋啊 不敢講嗎

柯市府啊, 弄到需要去評議的不就是柯市府 第三次工程變更, 原本可以在府內審議好好協商怎麼改 但柯市府偏偏要弄一些奇怪的標準, 讓協商無法正常進行 等到評議落敗, 才去跟遠雄乞討, 怎麼討得到東西？ 遠雄當初還囂張的放話說遠雄不是慈善單位

https://reurl.cc/oZDNyl

→

DustToDust10/30 13:43幫忙討了6條內褲是柯市府的功勞沒錯吧

是, 但是拿到內褲卻宣傳成西裝也是柯市府

推

orinsinal10/30 13:44北市府說法 柯粉啥時候不信了？胡扯信，不胡扯也會信

→

DustToDust10/30 13:45所以你不如去檢討當初怎麼簽約的 是吧

這跟簽約哪有關係, 純粹就柯市府當初不肯好好審查啊

→

DustToDust10/30 13:46你要說柯CF誇大政績可以 但是責任歸屬還是講清楚吧

我講得很清楚了 當初審查的時候台北市政府就該好好審 而不是用離譜的標準, 逼遠雄上台建評議 等潰敗再來用求的, 換幾件騙市民用的內褲

推

DustToDust10/30 13:48這一切不就當初簽約的鍋 搞到完全沒籌碼談啊

笑死, 一開始好好審怎麼會沒籌碼XD

→

DustToDust10/30 13:49你是說當初好好協商 遠雄就願意給17件西裝嗎

也許是拿回8件西裝, 而不是內褲啊 更不要說因為這樣延宕五年 造成最後台北市政府為了在任內完工, 只能在避難層妥協

→

DustToDust10/30 13:51所以你這不就回到原點 當初怎麼簽約的

這跟簽約哪有關係 白粉就是動不動要訴諸拆蛋

→

DustToDust10/30 13:51遠雄根本不需要理市府啊

誰說？遠雄也是有完工財務壓力啊

→

DustToDust10/30 13:52我從沒支持拆蛋 也不支持柯CF說是弊案喔

扯合約就不是想訴諸拆蛋或收回XD

推

dash00710/30 13:53弄掉17件西裝，拿回6件內褲的比喻XDDDD

把安全梯位置攤開看不就是這樣..

推

DustToDust10/30 13:54扯合約不就跟你講 這件事就沒籌碼逼遠雄

笑死, 市府可以在時程上逼遠雄啊 停工一天遠雄損失多少？

→

cerenin10/30 13:55人家都有提出說法證據,推文甚麼都沒有的瞎扯幹嘛

→

dash00710/30 13:55不，我只是覺得比喻很傳神易懂XDDD

其實這個比喻是當年沈富雄批評1997年修憲的

推

artyman10/30 13:55一開始要怎麼樣審 可以保證安全 且遠雄一定會聽?

沒甚麼一定會聽, 但你起碼合理審查, 合理爭回一些東西 太過分的要求(當初臺北市要求是拆掉1/3樓板面積), 最終只會雞飛蛋破

→

cerenin10/30 13:56好歹也弄點東西跟他辯阿 而不是單純瞎扯阿

推

DustToDust10/30 13:56停工會影響結構 這不就早知道 你是想停多久

停工五年據說損失了五十億, 你真的覺得遠雄沒有壓力嗎?

※ 編輯: IBIZA (111.240.208.113 臺灣), 10/30/2022 14:00:18
推

stlinman10/30 14:12少了17西裝，多了6件底褲。至少潮水退了不會在裸泳啊!

噓

choosin10/30 14:24https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2

→

choosin10/30 14:24775846

你貼一個無關的新聞是要幹嘛？

推

ms88305010/30 14:27柯粉都覺的得討不到飯，討到柯文哲的屎也很好吃。

※ 編輯: IBIZA (111.240.208.113 臺灣), 10/30/2022 14:39:39
推

Notraces10/30 14:53好笑的是！北市府放水過關後！遠雄準備告北市府；之前是

→

Notraces10/30 14:53在卡什麼標準的

推

eythans10/30 15:08就不要牽拖歷史共業 我相信陳時中上任一定會把大蛋夷為平

→

eythans10/30 15:08地 對吧

→

colza10/30 15:24這個台北市政府真的要檢討，推

噓

reworkgg10/30 15:41始作俑者絕口不提

噓

insingW10/30 17:57藍綠兩黨應該是鼓掌直接通過吧

同系列文章
[黑特] 反控北市府不作為 遠雄：沒違約違法
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥