Re: [新聞] 揪PTT抹黑林耕仁帳號 四叉貓:開始急了
: 噓 ghghfftjack: https://i.imgur.com/3ZAWx12.jpg 11/06 18:38
: → ghghfftjack: 民眾黨掌握ptt 那幹嘛鄭運鵬跟陳時中還在這裡打廣告 11/06 18:39: → ghghfftjack: 給鬼看喔 11/06 18:39呃...不會吧!?
"What is Ptt?
批踢踢 (Ptt) 是以學術性質...絕不商業化、絕不營利"
明明無論是用telnet(舊)/SSH(現)上還是用網站ptt.cc
站方至今從來都沒商業廣告
有廣告是手機App或其它網站搞的內嵌
不爽就用沒廣告版本的像是Pitt舊版7.1.9程式啊
這所知認知程度也太慘烈了吧...
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.206.175 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1667733016.A.A30
推
笑死這不是app會出現的,到底…..
太離譜了 怪到這地步令人傻眼
※ 編輯: SPDY (1.171.206.175 臺灣), 11/06/2022 19:12:54推
很多app都會有
推
笑死
推
白粉崩潰到連APP自己跳的廣告都看不懂了嗎
→
不爽就用PCMAN 絕對沒廣告
→
平常愛搜尋鄭運鵬 才會顯示這種廣告吧
推
不要打破他的說法,因爲你常搜尋就照你興趣塞給你廣告,
→
跟FBㄧ樣,笑死
→
這隻約炮未成年男童怎麼都不覺得羞恥啊?真是有夠噁心
推
笑死 可見4%智商......
推
如果約炮未成年男童 那這隻就是喪盡天良的狗雜碎! 他說的
→
話能聽? 世風日下 連狗都可以講鬼話 還有一群白痴無臉 搗頭
→
如蒜!
推
4%程度就這樣啊 被打臉不敢回 笑死
推
這是失智4%嗎?
推
爆
Re: [問卦] 先幫ptt \|/了欸...相信大家都有體認了 從300萬開始就鋪好的梗,現在在收線了。 手段真的太粗糙了,也太粗暴了 還能上ptt幾天,就把握一下吧。 如果還有良知道德91
[問題] 沒有或很少廣告的看PTT APP???目前沒有附廣告的似乎只有beptt的樣子?? 其他好用的app 像是Pitt JPTT (個人觀感) 幾乎都會插入圖像式廣告以持續營利 我可以理解軟體開發者需要生存 但是在國外使用行動網路使用這類有圖像廣告的APP59
[閒聊] 現在圖奇廣告會不會太多?看個實況沒幾分鐘就一個廣告,有時候還直接兩個廣告一起下 圖奇是想錢想到瘋了打算用狂放廣告的方式逼大家訂閱是不是 -- Sent from my Google Pixel 6 ○ PiTT // PHJCI32
[問卦] 整個PTT是不是變了?想當初 我剛踏入PTT時 鄉民的正義,有很人渣的推文,但也有各類大神顯神通 什麼戰神啊、教主啊、臧霸、683T、北連中胡,或是偶爾冒出來的明星或政治人物之類的 好不歡樂21
Re: [閒聊] 為什麼日本遊戲攻略網站上都是色色的廣告諸君 午安安 之前就聊過了,這年頭還會相信google廣告很神通廣大的,我覺得應該都是用adb的人 我只有電腦有裝adb手機沒裝,因為手機只拿來看ptt跟水管,而且google帳號和電腦分開 在手機帳號裡google認為我喜歡這些東西(花時間培養出來的)13
[問卦] 看PTT的手機App哪個最好用啊!!????如題阿 最常用的就是beptt 和 Pitt 2022有更順暢介面更棒的App可以使用嗎? 還是一樣是beptt? (這邊沒有PITT是因為廣告版面太大了真的很煩10
[問卦] 你各位推薦蝦款APP用PTT啊大家有沒有推薦的APP來看批踢踢論壇的啊 我下載了幾個使用 但都很有問題 JPTT鍵盤打開後就只能打字不能送出 BePTT每次發文都停在15% 然後就說斷線發不出去 PTT+分類要用新聞的時候 標題都沒辦法複製貼上10
[討論] ptt刪文但其它網站一樣有紀錄?我從很久以前就有這樣的問題 ptt刪文 但是網路上有一些網站 不知是ptt官方還是其它人搞的 一樣會保留原文紀錄2
[問卦] 用個ptt變好多廣告,你也一樣嗎?奇怪- 噓 papagenoyi: 不知道為什麼八卦版都會覺得Ptt比其他 111.241.146.52 08/19 00:26 → papagenoyi: 論壇高大上 111.241.146.52 08/19 00:26 PTT和其他論壇的差別在於PTT是非商業化也不會營利 而且這兩點已經向大家承諾永遠不會違背了 不信大家看PTT網頁版
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?97
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了49
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...17
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔15
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥13
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了