Re: [討論] 徐巧芯大翻車
※ 引述《wetteland ( )》之銘言：
: 徐巧芯大翻車，
: 她刻意用錯誤的照片來惡意指控。
: https://www.facebook.com/photo?fbid=671950950954777
: 攏肩的，前面有人遮住，
: 放大比對，那不是陳時中的頭。
: 看起來還像自己先生的頭。
濕地大師真的要打這個?
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-11-06/1024/20221106003430.jpg
但以相對位置而言,那個頭有可能是在陳時中與女方兩人身後
男方的影像比女方淡且模糊,而陳時中則是被前面的人完全擋住只露出手
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-11-06/1024/20221106003431.jpg
這人在上一張照片應該是剛好在兩人身後跟上來
其他人的相對位置也顯示這張的時間是比上一張還後面
底下那個疑似是撥放時間軸的白灰線條也顯示 第二章是比較後面的時序
靠么 我文章打到一半 管碧玲FB指控巧芯用假圖的部分就砍文了
請問有人備份到想打巧芯造假然後翻車的圖片嗎?
https://www.facebook.com/photo?fbid=671950950954777
很抱歉，目前無法查看此內容
想打巧芯打到翻車趕快砍文XD
--
那邊沒放下面哪一張
當圖片變成各說各話時 徐就輸了
這種一定有combo的
900在等人上車吧
吱吱無腦跳針又不是第一天了
吱吱無腦第一天嗎
沒吧 我看還在
管碧玲FB只剩解釋牽手的部分 原本濕地大師有貼一篇 上頭拿髮際線來比 說徐巧芯那個是造假 明明不是陳時中硬說是陳時中
https://www.facebook.com/photo?fbid=671950950954777現在點進去後 看不見了
若有監視器 綠營自然會知全程如何 自然會防範徐的出招
刪文了喔 那篇文推文整台撞山 政黑太有趣了
https://i.imgur.com/VNkvmq4.jpg 提袋子的人真是礙眼
那個橘色袋子一直在旁邊 是不能閃遠一點嗎？？
誘敵深入，一網打盡，願賭服輸，下好離手，還有要上車的
嗎？
徐說有影片了
東西不見了？
看來後續還會有更多的相片出來 管媽也拿到圖了嗎??
管媽誘蠢綠深入 然後帶去撞山
所以目前這件事沒好好處理 影片出來會反殺
摟肩的時候 右邊的白髮男還在玻璃門後，老公出來後白髮
男較靠近門走
雜睡面的連結
我覺得巧芯故意把晚的照片往前po
巧芯還有圖
蠢藍跟進徐打這議題 才是撞山
她不是說有八張？
我才不管翻車還是撞山，我只要血流成河！
TVBS有報導(備份)
綠畜都不敢上車了嗎？
https://i.imgur.com/8fQf7jG.jpg 管媽有拿到照片嗎？
帶老婆出來O
看照片我還以為那是時鐘帶出場的老婆
可憐
真噁芯
果然是有留有後手
原來在大門的時候就知道前面有階梯了 XDDD
可是有影片耶XD 怎麼又翻車了
dpp有急到的感覺
只要女方出來指控就一刀斃命，你們講再多也沒用啦
51
首Po徐巧芯大翻車， 她刻意用錯誤的照片來惡意指控。 攏肩的，前面有人遮住， 放大比對，那不是陳時中的頭。![[討論] 徐巧芯大翻車](https://i.imgur.com/4NSaHPDb.jpg "[討論] 徐巧芯大翻車")
6
爛死了網軍專業一點好嘛 原來就兩張照片 從圖中前景遮住這位老兄姿勢沒什麼變來看 這兩張照片時間點差沒幾秒![Re: [討論] 徐巧芯大翻車](https://i.imgur.com/wD2S2n2b.jpg "Re: [討論] 徐巧芯大翻車")
5
幹，剝雞洗了大半天的竟然是造假的圖片， 所以徐巧芯還有什麼是真的？ 坐等芯潮流說下面圖片也是造假啦 怎麼辦，這個假造照片事件擴大下去，![Re: [討論] 徐巧芯大翻車](https://i.imgur.com/3tPb8CHb.jpg "Re: [討論] 徐巧芯大翻車")
8
為什麼管碧玲要刪文啊 我還想再笑一次推文耶 有一句滿經典的 「是副院長牽著阿中，不是阿中牽著副院長！」 照這種回答以為就沒事了哦？![Re: [討論] 徐巧芯大翻車](https://i.imgur.com/LpzaL8qb.jpg "Re: [討論] 徐巧芯大翻車")
現在塔綠班風向都是洗 "是阿中喝醉酒 李醫生攙扶阿中" "大概就只有幾秒鐘時間而已 照片不能代表啥 好歹要有影片" "摟腰那張 無法證明是阿中 髮際線不對 應該是丁醫生" 而且塔綠班像是抓到浮木
爆
Re: [新聞] 柯文哲自稱更懂防疫 陳時中：懂就趕快拜託，陳時中跟蘇貞昌肚子裡有幾根毛我現在都一清二楚，為什麼他們到現在不鬆口未來是要並存或是清零的原因，這太容易理解了。 你們只要一切朝他們不負責任的方向去想就可以了。 簡單來說，他們現在還不能確認到底是台南高雄或是台北新北會先大爆發，雖然現在雙北爆發的機率比較大，但不排除清明節之後變成高雄台南爆發，目前陳時中跟蘇貞昌都不能確認。 所以他們才想出這個什麼清零與並存並重，什麼新台灣模式。 疫情都已經爆發兩年多了，都快三年了，我們的指揮中心還在滾動式管理，什麼標準也沒有，現在什麼兩人一室都是邊做邊想，多少人以上要啟動輕症在家療養這個也是邊做邊想，量化管理的數據標準都沒有，也不想鬆口升級，但也不想停止集中隔離，至於這個上界跟下界在哪裡，根本不知道。![Re: [新聞] 柯文哲自稱更懂防疫 陳時中：懂就趕快](https://i.imgur.com/xQsJ6uPb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲自稱更懂防疫 陳時中：懂就趕快")
爆
Re: [爆卦] 徐巧芯FB 陳時中競選辦公室通訊錄原文43 除了焦糖以外，還有很多名人 先撇除同名同姓的情況，名字剛好都一樣 這個艦隊真是加分加到爆！有夠穩！ -彭維昭：厭世姬![Re: [爆卦] 徐巧芯FB 陳時中競選辦公室通訊錄](https://i.imgur.com/rry8JyAb.jpg "Re: [爆卦] 徐巧芯FB 陳時中競選辦公室通訊錄")
爆
Re: [新聞] 徐巧芯：這帳號罵｢羅智強是狗 要政治立bryant780417罵羅智強是狗 羅智強限他二十四小時內公開道歉 不然就要提告公然侮辱了 今天晚上十二點左右期限就要到啦 希望布萊恩大大要撐住![Re: [新聞] 徐巧芯：這帳號罵｢羅智強是狗 要政治立](https://i.imgur.com/jtvVfozb.jpg "Re: [新聞] 徐巧芯：這帳號罵｢羅智強是狗 要政治立")
爆
[轉錄] 徐巧芯：投給陳時中 就是支持周玉蔻！1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 徐巧芯：投給陳時中 就是支持周玉蔻！](https://i.imgur.com/XL7Q695b.jpg "[轉錄] 徐巧芯：投給陳時中 就是支持周玉蔻！")
74
[討論] 徐巧芯的英文翻車囉笑死 徐巧芯在那邊笑陳時中 說沒聽過How are you going用法 結果變成大型翻車現場![[討論] 徐巧芯的英文翻車囉](https://i.imgur.com/zqM3Uxvb.jpg "[討論] 徐巧芯的英文翻車囉")
25
[討論] 徐巧芯：管碧玲可能會是陳時中的副市長她昨天在吳子嘉的節目講說 英系已經當不住賴清德選總統 未來賴清德上台之後不會用英系人馬 所以管碧玲這次當陳時中政策小組總召集![[討論] 徐巧芯：管碧玲可能會是陳時中的副市長](https://img.youtube.com/vi/_Q85dRph2lY/mqdefault.jpg "[討論] 徐巧芯：管碧玲可能會是陳時中的副市長")
3
[轉錄] 徐巧芯：不支持陳時中 就沒資格陳情？1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 徐巧芯：不支持陳時中 就沒資格陳情？](https://i.imgur.com/EMzJAHPb.jpg "[轉錄] 徐巧芯：不支持陳時中 就沒資格陳情？")
16
[轉錄] 徐巧芯:沉穩專業的陳時中 .. 偷窺別人上1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 徐巧芯 3.轉錄內容︰![[轉錄] 徐巧芯:沉穩專業的陳時中 .. 偷窺別人上](https://i.imgur.com/uEYSfffb.png "[轉錄] 徐巧芯:沉穩專業的陳時中 .. 偷窺別人上")
8
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了![[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了](https://i.imgur.com/La95tnrb.jpeg "[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了")
93
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了？![[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了？](https://static.wikia.nocookie.net/ucp-internal-test-starter-commons/images/a/aa/FandomFireLogo.png/revision/latest?cb=20210713142711 "[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了？")
81
Re: [討論] KKC轉變很簡單43
[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋![[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋](https://i.imgur.com/h0nHRHdb.jpeg "[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋")
36
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢？![[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢？](https://i.imgur.com/pLqRQmXb.jpeg "[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢？")
45
[討論] KKC轉變很簡單![[討論] KKC轉變很簡單](https://i.imgur.com/SYQmO2Rb.jpeg "[討論] KKC轉變很簡單")
42
[討論] 還看的到民進黨下台嗎？41
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?![[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?](https://i.imgur.com/zi2Y1kcb.jpeg "[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?")
13
[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」![[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」](https://i.imgur.com/F5ZTHbsb.jpg "[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」")
35
[討論] 川普的說詞居然勝率大![[討論] 川普的說詞居然勝率大](https://i.imgur.com/hoyKZpmb.jpeg "[討論] 川普的說詞居然勝率大")
34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 王義川的靈壓消失了？28
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了？![[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了？](https://i.imgur.com/SzMVTt5b.jpeg "[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了？")
29
[討論] 川普：我上台烏俄戰爭就會結束![[討論] 川普：我上台烏俄戰爭就會結束](https://i.ytimg.com/vi/H5py2AmQWGc/maxresdefault.jpg "[討論] 川普：我上台烏俄戰爭就會結束")
26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧？28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害26
[討論] 到現在還是不懂，LBJ為何反應這麼大？![[討論] 到現在還是不懂，LBJ為何反應這麼大？](https://i.imgur.com/pGlHpODb.png "[討論] 到現在還是不懂，LBJ為何反應這麼大？")
22
[討論] 寵物店老闆居然是柯害死的31
[討論] 看寶傑暴怒才知道是東森的+1![[討論] 看寶傑暴怒才知道是東森的+1](https://i.imgur.com/SbPr8mWb.jpeg "[討論] 看寶傑暴怒才知道是東森的+1")
24
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?![[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?](https://i.imgur.com/lju9xePb.jpeg "[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?")
23
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局！![[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局！](https://i.imgur.com/tvRfuVfb.jpeg "[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局！")
16
[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信20
[討論] 拜粉大崩潰![[討論] 拜粉大崩潰](https://i.imgur.com/HYNaS2wb.jpeg "[討論] 拜粉大崩潰")
18
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰![[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰](https://cdn2.ettoday.net/images/7717/e7717719.jpg "[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰")
22
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎![[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎](https://i.imgur.com/grZ0UOYb.jpeg "[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎")
20
[討論] 黃國昌是不是又不跑選區了？12
[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD![[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD](https://i.imgur.com/2uKAIQ4b.jpg "[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD")
16
[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊![[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊](https://img.youtube.com/vi/wzCAgjrV1oo/mqdefault.jpg "[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊")
18
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎？19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%
![Re: [討論] KKC轉變很簡單](https://i.imgur.com/sP6ZKkkb.jpg218.173.230.250 "Re: [討論] KKC轉變很簡單")
![[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧？](https://i.imgur.com/6xDqyXfb.jpeg150.116.177.120 "[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧？")
![[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信](https://i.imgur.com/sjugTF6b.jpeg223.137.252.132 "[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信")
![[討論] 川普真的會轟炸北京嗎？](https://i.imgur.com/SIf935nb.gif125.229.221.151 "[討論] 川普真的會轟炸北京嗎？")