Re: [討論] 林耕仁特地針對高虹安的用意是什麼?
※ 引述《G4321》之銘言
: 其實很明顯看得出來 林耕仁 是站在打高虹安這方的
: 現在問題是 打了之後 他的票並不會變多呀 XD
: 所以本來是 綠4 墨綠4 藍2 現在打一打變成 綠5 墨綠3 藍2
: 難怪這次的綠營側翼 一面倒的支持林耕仁
: 實在搞不懂這個操作...
有人說高虹安嗆林耕仁什麼什麼 我倒覺得還好
最近這樣打下來 明顯就是在地人與外來人的對決 林是在地老將 連任多屆 沈雖然沒知名度 但有林智堅加持 當過副市長 只有高臨時亂入 跟新竹淵源不深 打亂藍綠佈局 不論藍綠都會擔心高選上後 會不會消滅地方既得利益 重要職位藍綠都吃不到 當然一起打高
個人合理懷疑啦 別告我啊
藍綠應該私底下喬好了 不論誰上台 藍綠利益分配 如何喬位子 應該都講好了 所以藍綠才不
會互打 反而一起打白 我雖然還是看好高當選 但危機會愈來愈大
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.40.5 (臺灣)
※ PTT 網址
推
都這樣了 還在護航
推
你把高虹安丟在新竹火車站叫她開車回新竹可能都不知道
→
路了怎麼當市長？
→
開車回台北
推
柯總召為什麼出手，一定有原因
→
二樓是要選計程車司機，還是要選市長？
→
選能力強的又不貪污，才對吧！
噓
好了啦，柯粉
噓
談到高的處理費 柯粉直嚷嚷需要確切證據 談到藍綠合作
→
柯粉倒是繪聲繪影的 果真信仰堅定
推
死忠的4%仔
→
*助理費啦 打錯字
推
哎唷 新竹火車站要跑到交流道 那個交通真的是個問題
→
跑一遍就知道了
→
人家是新竹內湖區區長 即將升格新北土城看守所所長
噓
好了啦，很急齁
推
她會找代駕開到交流道，收費五百，再跟公積金報帳一千 香
爆
首Po其實很明顯看得出來 林耕仁 是站在打高虹安這方的 現在問題是 打了之後 他的票並不會變多呀 XD 所以本來是 綠4 墨綠4 藍2 現在打一打變成 綠5 墨綠3 藍2 難怪這次的綠營側翼 一面倒的支持林耕仁 實在搞不懂這個操作...![[討論] 林耕仁特地針對高虹安的用意是什麼?](https://i.imgur.com/s7DvivWb.jpg "[討論] 林耕仁特地針對高虹安的用意是什麼?")
8
怎麼可能打了不會變多 打了才有機會博得一線生機 把高虹安打到失智打到崩潰 高虹安代表的是反綠陣營的票 吸收過來加上自己本身的票8
高這次嗆林耕仁 絕對是嚴重的戰略錯誤 朱隊友又跳出來 激化對立 根本是神來一筆 民眾黨本來寄望在新竹市 蠶食掉藍營的票 造成棄保效應 最大化高的票 而議員方面也是 盡可能收編藍營的票 看看能不能多幾席8
你是真傻還是假傻 韓國瑜 總統票 新竹市 102725票 (40%) 蔡英文 144274票 (55%) 也就是深藍就40%了啦，還漏算一些知識藍不去投票的 蔡英文的55% = 深綠 + 淺綠 + 中間(高知識分子多，比例可能很高)7
新竹這波真的太神奇惹～ 民進黨一堆側翼胡亂抹屎 結果高的支持度越抹越高… 就在大家覺得勝負底定 本來以為是陪榜的大仁哥出手了![Re: [討論] 林耕仁特地針對高虹安的用意是什麼?](https://i.imgur.com/6vIb7kVb.jpg "Re: [討論] 林耕仁特地針對高虹安的用意是什麼?")
1
簡單的說就是作垂死掙扎呀，就像北市的陳時中一樣 雖然已經沒有希望當選了，但還是要盡可能拚一把 總不能讓自己得票率太低而顯得太丟臉 但陳時中在拉高自己的同時，就是讓那些不那麼"死忠"的綠票回流 然後讓黃珊珊失去超越蔣萬安的的機會，結果蔣萬安當選![Re: [討論] 林耕仁特地針對高虹安的用意是什麼?](https://i.imgur.com/OV9XNw2b.jpg "Re: [討論] 林耕仁特地針對高虹安的用意是什麼?")
我10/27發的文 文章代碼 #1ZMc39yw (HatePolitics) 那時候就預言了林耕仁的動作 不過我沒有內幕 單純是分析與判斷 但其實這只是林耕仁這邊的動作而已
應該是賭雙贏 之前蔣萬安民調還在伯仲之間 所以國民黨會想用新竹換台北 也就是趙少講的路線 沒想到柯文哲合體鐘東錦和淹車問題
國民黨這招就是典型 共產黨手法阿 一方面趙少康說要和談 示意 國民黨民眾黨協調 簽一個和平協定 另一方面 前線加緊攻擊 加深攻擊力道 林耕仁往高虹安丟核彈
爆
Re: [新聞] 高虹安不忍了「一句話」嗆爆對手！ 媒體大家先別激動 黃揚明是在幫高虹安說話並給選舉策略的建言 高虹安現在是很需要KMTer在最後透過棄保把票給她的 而且林耕仁明顯落後太多 只要保持像現在藍營選民對妳有好感 就可能在最後發現無望後轉投給妳 因此並不需要跟他做太多言詞交鋒 不能降低藍粉對你的好感度 耕田兄現在開抹妳 你只要針對這些指控回應就好 其餘人身攻擊都是沒有必要的63
[討論] 為什麼藍綠貪污沒事，黃卻快滅了事務小官就先不論了，如果是民選的立委、議員、縣市長層級以上，藍綠黃這屆都爆發嚴重貪污案件 為什麼藍綠還是有一堆人挺下去，但黃的卻搞到快滅黨？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG. --![[討論] 為什麼藍綠貪污沒事，黃卻快滅了](https://i.imgur.com/AD9CGDUb.jpg "[討論] 為什麼藍綠貪污沒事，黃卻快滅了")
37
[閒聊] 有沒有知名的藍綠CPACG界有句名言 自古以來紅藍出CP 阿洽狗哥 阿爽杏子 PekoMiko 然而不知道為什麼藍綠CP好像特別少 個人比較印象深刻的就是![[閒聊] 有沒有知名的藍綠CP](https://i.imgur.com/6f6pAjyb.jpg "[閒聊] 有沒有知名的藍綠CP")
27
[問卦] 這裡是八卦，不是藍綠對決就是啊 廢宅我發現 幾個月前，大家可以對事情一直罵一直酸 酸高雄、酸克拉克…什麼都好 廢宅我看了覺得好笑26
[討論] 沈慧虹就是下任新竹市長 沒什麼懸念首先 我想談關於新竹這局很多人看不懂 甚至非常不解為什麼林耕仁要打高虹安 去讓民進黨得利 甚至當選可能性大增 很簡單 因為國民黨新竹地方終於醒了，知道誰才是真正的敵人 我想先問一個問題 國民黨讓民進黨落選、改讓高虹安當選 請問對他們有什麼好處 ?![[討論] 沈慧虹就是下任新竹市長 沒什麼懸念](https://i.imgur.com/STh5A30b.jpg "[討論] 沈慧虹就是下任新竹市長 沒什麼懸念")
22
Re: [討論] 新竹沒意外回歸藍綠對決了不是藍綠對決而是藍營大反撲 想拿下新竹可以 你好好跟藍營配合 結果現在就一副撕破臉的樣子 欸欸 藍也許贏不了 可是拖你後腿可是沒什麼問題== 現在林耕仁的態度比較像 寧願讓沈上也不給高![Re: [討論] 新竹沒意外回歸藍綠對決了](https://i.imgur.com/zlE1HiHb.jpg?fb "Re: [討論] 新竹沒意外回歸藍綠對決了")
1
[討論] 台灣藍綠兩黨之外，不可能出總統啊認真問，以我們台灣藍綠選民死忠的結構分析 實在很難有非國民黨或民進黨的人當選總統啊… 畢竟我們的兩岸政策，統獨壁壘分明，人家藍綠兩大黨也是花了好幾十年的時間才經營出 這樣的市場（統獨意識形態） 你中間型的政黨，在總統大選上實在是沒有甚麼發揮空間吧！？5
[討論] 藍綠都打高虹安，代表高虹安很穩我們高美女 長得美 學歷高 談吐高雅自信 藍綠圍毆高美女3
[討論] 真的有新竹人相信高虹安懂新竹嗎？支持高虹安的新竹人應該都不是什麼很在乎新竹的人吧 從空降，到現在屢屢出現在地人不可能出現的草包行為，還大言不慚的嗆在地連任議員沒在 經營 會支持高的大概就是： 1.自認藍綠一樣爛，投藍綠外的人最棒![[討論] 真的有新竹人相信高虹安懂新竹嗎？](https://i.imgur.com/vdPfIBBb.jpg "[討論] 真的有新竹人相信高虹安懂新竹嗎？")
53
[轉錄] 馮光遠FB：黃國昌。之三![[轉錄] 馮光遠FB：黃國昌。之三](https://scontent.fixm3-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/438230072_958288705661617_2233557115020550102_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=107&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=LV2uUL8sj4gQ7kNvgHvWPTJ&_nc_ht=scontent.fixm3-1.fna&oh=00_AfApydEzw71-hIx-U8EfC5cVUlA0YXLgELm0LPNIhbYi6A&oe=66340A07 "[轉錄] 馮光遠FB：黃國昌。之三")
33
[討論] 中共：兩岸同屬一個國家，藍委：安靜聽訓![[討論] 中共：兩岸同屬一個國家，藍委：安靜聽訓](https://i.imgur.com/NibcGJCb.jpg "[討論] 中共：兩岸同屬一個國家，藍委：安靜聽訓")
25
[討論] 惠台政策13條26
[黑特] 會覺得這些國民黨網軍很可憐嗎？22
Re: [討論] 目前來看國會不過半就是個笑話吧![Re: [討論] 目前來看國會不過半就是個笑話吧](https://i.imgur.com/fMzUZmgb.jpeg "Re: [討論] 目前來看國會不過半就是個笑話吧")
13
[討論] 當年是什麼智商的人會信三通會木馬屠城![[討論] 當年是什麼智商的人會信三通會木馬屠城](https://i.imgur.com/lvioh9rb.jpeg "[討論] 當年是什麼智商的人會信三通會木馬屠城")
13
[討論] 台南光電91億，黃國昌算先知嗎？![[討論] 台南光電91億，黃國昌算先知嗎？](https://i.imgur.com/loSY9Mnb.jpeg "[討論] 台南光電91億，黃國昌算先知嗎？")
18
[討論] 91億光電案涉貪官員獲選行政院模範公務員24
[轉錄] 沈伯洋 threads 花蓮相關![[轉錄] 沈伯洋 threads 花蓮相關](https://i.imgur.com/e5XtwrGb.jpeg "[轉錄] 沈伯洋 threads 花蓮相關")
16
[討論] 為什麼三人住在一坪窮苦房 能學鋼琴![[討論] 為什麼三人住在一坪窮苦房 能學鋼琴](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 為什麼三人住在一坪窮苦房 能學鋼琴")
7
[討論] 看這個版，還以為柯文哲政黨執政呢9
[討論] 小英的歷史定位是不是成功的國家元首?![[討論] 小英的歷史定位是不是成功的國家元首?](https://i.imgur.com/RfN4Scbb.gif "[討論] 小英的歷史定位是不是成功的國家元首?")
6
[黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪？![[黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪？](https://i0.wp.com/cnews.com.tw/wp-content/uploads/2024/02/2024-02-27_01-16-08_286792.jpg "[黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪？")
5
Re: [新聞] 藍營強推藐視國會罪 歐洲商會示警：投資![Re: [新聞] 藍營強推藐視國會罪 歐洲商會示警：投資](https://i.imgur.com/1pbmtzQb.jpeg "Re: [新聞] 藍營強推藐視國會罪 歐洲商會示警：投資")
6
[討論] 巧芯準備電爆國家發展委員會了！![[討論] 巧芯準備電爆國家發展委員會了！](https://i.imgur.com/M7J5sFJb.jpeg "[討論] 巧芯準備電爆國家發展委員會了！")
57
[黑特] 所以范雲老師對黃國昌說什麼![[黑特] 所以范雲老師對黃國昌說什麼](https://i.imgur.com/dxydZTAb.jpeg "[黑特] 所以范雲老師對黃國昌說什麼")
10
[討論] 苗博雅入民進黨好處大於壞處很多吧？10
[討論] 習近平會不會後悔19年斷陸客自由行？8
Re: [轉錄] 游淑慧 台北市議員 FB11
[黑特] 原來反滲透法就是台獨9
Re: [討論] 力暘貪91億這裡那麼安靜？10
Re: [轉錄]林俊憲FB 中國捐組合屋 巧合？我不認為9
[討論] 徐美鳳這性格作為在私人公司會如何？9
[討論] 讓四叉來上課 不是在搞賴神嗎？![[討論] 讓四叉來上課 不是在搞賴神嗎？](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 讓四叉來上課 不是在搞賴神嗎？")
5
[討論] 力暘貪91億這裡那麼安靜？X
[討論] 布林肯去中國宣戰的 台灣會被國民黨拖累7
[討論] 民進黨掏空台灣國民黨組團賣台![[討論] 民進黨掏空台灣國民黨組團賣台](https://i.imgur.com/NLa59WRb.jpeg "[討論] 民進黨掏空台灣國民黨組團賣台")
38
[轉錄]林俊憲FB 中國捐組合屋 巧合？我不認為![[轉錄]林俊憲FB 中國捐組合屋 巧合？我不認為](https://i.imgur.com/GzLjr6lb.jpeg "[轉錄]林俊憲FB 中國捐組合屋 巧合？我不認為")
X
[討論] 大小姐把台灣搞成這樣 拍拍屁股就走![[討論] 大小姐把台灣搞成這樣 拍拍屁股就走](https://i.imgur.com/8bZ7B6Yb.jpeg "[討論] 大小姐把台灣搞成這樣 拍拍屁股就走")
7
Re: [討論] 民進黨這八年做了什麼讓反中的人變少了？![Re: [討論] 民進黨這八年做了什麼讓反中的人變少了？](https://i.imgur.com/qzhJmG1b.jpeg "Re: [討論] 民進黨這八年做了什麼讓反中的人變少了？")
![[討論] 惠台政策13條](https://i.imgur.com/gKB3JeAb.png123.192.177.170 "[討論] 惠台政策13條")