Re: [新聞] 吹哨者兩封檢舉函曝光 揭高虹安男友年
夭壽~
每個月50萬
然後去當某人的助理
這不就是當年共產國際的模式嗎?
這查下去是驚天大案耶
想到朱立倫奇怪的提名策略
出現這麼多的不可思議
當初dpp打高
Kmt整個黨莫名其妙跑去幫他
拋下自己黨的林耕仁
這就很奇怪了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.139.153 (臺灣)
※ PTT 網址
推
新竹原本要空降的,新聞如下
→
還有那個鄭正鈐吧 當時也是討厭空降
推
國民黨自己耍笨的,當初支持林耕仁的話,現在民調他還
→
是第一
推
一整個大有問題
推
你順便問一下中國鵬在中國的公司 有沒有共產黨支部喔
→
這今天政論節目會討論一整天
推
然後桃園當初也是紛紛擾擾,後來有按耐住邱奕勝呂玉玲等
→
(呂的公子就增額提名了)
推
只要高虹安不道歉的話,這話題可以燒一個月,就像當年
→
王如玄的軍宅案
推
新竹這局「台北的外省人指指點點的痕跡太明顯」難怪引起
→
在地本土藍營的不爽,稍微查一下就知道我在說什麼
推
高涼了
→
這應該不是道歉就能止血
→
朱保護就不喜歡林耕仁才想派空降,結果被當地藍營議員巴頭
2
說穿了就是黨庫通國庫 高虹安的黨庫比高虹安立委的國庫有錢 高黨庫給國庫的錢,比高國庫花出去的還要多 所以高就花的理所當然,我花出去的比我拿到的還多,怎麼會有貪污的問題? 其實就是大水庫理論啦,陳水扁用過,馬英九也用過,藍綠可以2
經網友提點 我想到當年的共產黨 男女朋友或夫妻都只是 "工作關係" 要不要sex那是你們自己的事情 然後在那個年代7
兩個案件 1. 實質檢舉的案件是Jack的兼職部分 2. 林耕仁爆料的浮報助理費 有打過官司的就會知道 證據全攤開來之前X
高潮的人一堆 從頭到尾都還沒證明公積金有問題 就在扯後面使用 要不要先去了解一下過去為什麼有些立委議員被判刑 有些沒事 重點就是有沒有用人頭詐領4
結果我早上的預言反而有成真的機會了 鏡周刊別的不惹去惹鴻海和郭董 還刊出吹哨者暗示鴻海和郭董資助高虹安 規避政治獻金法替企業橋法案 先不管公積金的問題 光是這部分要證實一定很難4
所以高虹安男友在永齡基金會月領50萬元, 一個公益性質的基金會為什麼要給單一職位這麼高的薪水?? 如果高虹安男友在永齡的薪水比執行長劉宥彤還高的話,就真的GG了, 只是基金會這一塊會牽扯到郭董,感覺不是這麼單純,藍營還打得下去嗎, 嘖嘖。25
每天都有新劇情耶 不過今天是由鏡周刊報導 不是由林耕仁出手 今天質疑的這點:李從基金會拿的薪水與工作對不起來 600萬薪資疑似是政治獻金15
『吹哨者在檢舉函指控,高虹安男友李忠庭擔任公費助理期間年領永齡基金會600萬元, 並替鴻海推動相關立法,質疑高、李涉犯《貪污治罪條例》及《政治獻金法》,高虹安回 應,李有無在永齡工作、領多少錢,她不清楚』 高虹安說她不知道男朋友有沒有在永齡工作? 薪水不知道算合理啦,但男朋友在前老闆的公司上班卻不知道是不是有點幽默?10
就像週刊說的兩點 一、 確認李在基金會的工作是什麼 如果很少在做基金會的事反而大多時間在高那邊的話 再查李的消費支出
爆
Re: [問卦] 當年投給DPP的,484該道歉那我也說句老實話 當年投給dpp就是錯的 你說基於當時的判斷才投給他 代表你都有投票權了 卻完全沒有判斷力爆
Re: [新聞] 高虹安緋聞男助理薪爆捐民眾黨 網:黨庫看到一則臉書,柯建銘、蘇嘉全被點名啦!先上圖 柯建銘與民進黨側翼卯起來猛打高虹安跟 前男友的公費助理案,先是指控是人頭助理 ,後來再加碼爆料捐款民眾黨,質疑詐領爆
Re: [爆卦] 側翼粉專:數位中介法是民眾黨先提的這就奇怪了 側翼邏輯:法案一樣 民眾黨先提的 我就先不去解釋法案不一樣在哪裡 民眾黨先提的 被民進黨封殺 然後13
Re: [問卦] 當年投給DPP的,484該道歉說句老實話,當年投給dpp的並不算錯。 因為那時候的dpp,的確是一付民主又進步的樣子, 不投他,投誰? 基於那時候的判斷,投dpp的,不用道歉。 時間是檢驗一個黨,最有效的方法。29
[討論] 靖區不可思議的失誤剛剛在衝組跌倒後 原本氣勢回來統一了 結果剛剛一個二壘小平飛球 靖區發生一個不可思議的失誤 整個就讓剛剛的跌倒解套了7
Re: [討論] 林耕仁還有呼吸嗎?這就是我上一篇講的 朱立倫提名了之後 宜蘭 都被起訴了還是挺到底 苗栗 開除現任縣市長黨籍 桃園 佛系選法
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??