Re: [討論] 還是不懂,電子投票是怎麼監票?
來自朋友的臉書之前轉發的
作者是德州的律師
https://caminodetexas.substack.com/p/a56
重點
1. 川普2016指控的非法投票
在經過川普自己委派的調查團隊調查後
沒有找到任何系統性的問題 更沒有川普說的幾百萬非法投票
2. 某些指控經不起檢驗
比方說駕照上這人不具有投票權 但美國的駕照不需要隨時更新
所以很多申請駕照時身分是永久居民 然而選舉時已經是有投票權的公民了
川普與其團隊所謂"證據"就是拿著駕照資料說這是非法選民
註: 美國不是台灣 沒有台灣這種算嚴密的身分證與戶籍系統 不要用台灣看世界
3. 郵寄選票有與選民資料相對應的電子條碼 你很難大規模造假
此外郵寄選票需要簽民驗證 會有系統判定字跡是否是本人
當然不可能100%盡善盡美 但說實在就算有零星造假 也沒法影響大局
然後美國的投票不是現場想去就投 是你要先預約之後才有票
所以要是真有造假把別人的票承規模的凹來投 很難不鬧大
因為別人預約了沒票投 除非你成功模的駭進系統去抓誰一定不會投票的假人(死人)
但說實在的 有其難度
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.12.69 (臺灣)
※ PTT 網址
→
連自己找人查都查不到 還要鬧= =
→
台灣也是一堆人吵817作票
推
817是作票沒錯 美國沒作票 美國只有幫菜渣在台灣作票
→
川普會落選的主因就是在台灣作票 因果報應反噬他自己
→
好
→
你說的都對
推
還有人性問題啦,同樣的方式你給中國,大概執政黨就直接改
→
後台數據了,根本不需要駭進系統
→
我分不清3樓是不是在反串
2
美國有些州的做法是電子操作後還會印出紙本票(印象中沒有紙本的應該都淘汰了) 紙本票可以自行確認 事後可以用機器或者人工複讀 郵寄投票難以監督才是真的 ※ 引述《cycutom (cycutom真的不出門的那漳)》之銘言: : 只能相信投票機沒被動手脚?14
首Po只能相信投票機沒被動手脚? 投票機又不是24小時有人盯著,更不用談投票機連接的網路線 網路線連接的資料庫主機,整個系統可以「作票」的地方太多 所以我根本不懂耶?電子投票,是要怎麼監票? 而目前台灣的投票方式,只要「整個從票箱的檢查到最後開票唱票的過程,3
我也不懂為什麼不肯弄電子投票 不然開票人員那屎缺根本就沒有什麼人想幹 找黨最愛的中國幫忙搞軟硬體 然後再自己key上人民就完工了 最後還能跟無人機國家隊一樣寫新聞吹一波X
2020/1/11和6/6 我收到的各方資料是有去監票的人都被警察趕走 台灣這二年是中選會的李浸蛹用紙本作票 不讓人民圍觀和拍攝 美國是沒作票的 因為美國各州行政權獨立 不是中央搖控各州 各地各別作票有可能 不可能發生大規模作票給同一位候選人 各別作票的意思就是有人會作票給拜登 也會有人做給川普
爆
[問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎?先講一下我立場是反kmt的,但我不懂「公投是否綁大選」這麼簡單的議題,竟然是kmt選 對邊 。 不支持綁大選的人可以出來講個合理的理由嗎 ?不要再講什麼綁大選會投到超時,邊開邊投了,這根本就是投票過程需改進的問題。 2020年大選時,選民一次領大選票跟公投票,不管是否想投公投,都要跟著排隊領票、跟爆
[爆卦] 沒投票通知單不給投公投剛剛在萬華某投票里 公投檢查處(放手機那個入口長桌)某大嬸和一位年輕人 都是工作人員 表示沒帶公投通知單不給投 直到我吵鬧 監察人員才說可以投 但是碎念不好找39
[問卦] 看來公投分開投票好像也蠻好的?周休二日不用上班, 然後投票所就在家的附近, 走過去投票也不用排隊, 投完就去吃個早餐, 滿輕鬆的。44
[問卦] 公投為何不用電子投票?公投不就是一種全民普查的大民調嗎? 應該很適合採用電子投票 就算結果不如預期 應該不會出現說要驗票或是選舉不公之訴吧? 又不是像公職選舉 差距不大時 輸的那一方會跳出來 既然不太可能需要驗票 那為何要勞民傷財辦實體公投?20
[討論] 真的有人贊成十八歲有投票權嗎?真的有人贊成十八歲有投票權嗎? 我不反對 但因為這是dpp提的 所以我不會去投(領)票 因為就是不爽 照dpp的說法去投成 想想 你我十八歲在幹嘛? 政治狂還是顧著念書跟玩樂?25
[問卦] 全國性公投,不在籍投票的可行性?公投不綁大選通過了 雖然我也認為公民投票主要投國家政策 本來就應該跟選舉人投票分開 否則很容易變成政黨對決的局面 但有件事情在每次選舉的時候還是困擾著大家5
Re: [問卦] 公投為何不用電子投票?電子投票不難 只要做個數位身分證即可。 這問題我以前想過,分幾個步驟。 1.數位身分證,身分證上綁定特殊編碼,可以透過手機掃描或感應進行投票前的身份認證 。
爆
[討論] 柯文哲:藍白合只玩半年,半年後各玩各的爆
[轉錄] 王定宇:答覆「民進黨到底在怕什麼?」69
[轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆76
[討論] 淡江交通教授討論花東三法60
[討論] 一個拿物資的小草就讓綠營討論成這樣爆
[黑特] 黃國昌:人民無故不來才罰10萬很輕了爆
[轉錄] 林濁水 FB54
[討論] 柯文哲終於意識到問題嚴重性了46
[討論] 每個禮拜二五有免費伙食,生活費省不少50
[討論] 青島巨嬰check in發現金主沒付錢...XD47
[討論] 為何大家都迴避美國沒有質詢權這件事40
[黑特] 下次不要發食物,避免藍白粉去蹭!42
[討論] 小草說要打擊詐騙卻又去遊行騙吃騙喝?38
[討論] 怎看 氣瘋的青鳥狂怒:藍白害我回不了家38
[討論] 小草的工作時薪不到300元?36
[討論] 時代力量是不是只剩徐永明支持黃國昌?35
[討論] 黃捷:徐巧芯的優點23
[討論] 柯文哲想找民進黨幫他解套 民進黨會中計嗎17
[討論] 為什麼政黑這麼反對把人民叫去立院問話阿29
[討論] 為什麼戰國策壓不住昨天人潮?27
[討論] 你會跟生活難過的乞丐計較物資嗎28
[討論] 民眾黨的黨主席到底是誰啊?23
[討論] 不是遊行完就沒事 藍白在洗輿論戰27
[討論] 現在柯文哲對民眾黨的影響力有多大?26
[討論] 總統不公布三讀決議的法條會怎樣?20
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 國會改革名詞內涵X
[轉錄] 麥玉珍:賴挑釁陸出事 很多外配都想離台26
[討論] 柯文哲半年後會砍國昌還是被國昌砍?18
Re: [新聞] 外媒:國會擴權恐讓台灣軍事機密外流中27
[討論] 來看看藍白紅網軍的水準