Re: [討論] 柯粉進來一下 什麼叫先不論資料真假
笑死你這什麼邏輯？
人家隨便爆料個沒頭沒尾又沒全部檔案且可以編修的EXCEL檔
誰能夠找到對應的資料？如果造假抹黑無中生有，當然拿不出來所謂的真資料啊
舉個例子
有個塔綠班拉屎在沒有監視器的道路上，然後拍照說是XXX拉的
好巧不巧XXX剛好有經過那路段
你叫XXX怎麼證明屎不是他拉的？
拿起來驗DNA嗎？看排泄物內容嗎？
更何況爆料者也沒提供完整檔案，另外週刊也沒有跟高委員確定核對資料的真實性
這是要怎麼反駁？
※ 引述《MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)》之銘言：
: 如果是假資料
: 那就拿出真資料對照表格打臉
: 民進黨/國民黨黑到直接拿假資料抹黑
: 輕鬆保送新竹市長了啊
: 還有扯什麼其他人的案例無罪
: 那你怎不看看多少人有罪被關的?
: 所以到底是真資料被偷走
: 還是假資料EXCEL被竄改
: 柯粉要不要幫虹安解釋一下
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.146.162 (臺灣)
※ PTT 網址
→
樓上你準備被水桶了
→
你無關推文洗太多了吧
噓
你怎知道吹哨者沒有紙本帳本然後有銀行的簿子影印本？
噓
不是啊！然後下一句是辯解就算真的有拉屎好了，那個誰拉
→
也沒罪
推
沒錯啊要找出真相就是檢驗排泄物啊
爆
[問卦] 幹你娘 實聯制是不是會賣資料啊大家好 我是體脂肪32%的阿肥啦 幹你娘垃圾實聯制是不是會賣資料啊 他媽的我從英國回來到今天也才一個月多 自從開始掃實聯制之後 廣告電話跟簡訊暴增 幹你娘三小拉基啦![[問卦] 幹你娘 實聯制是不是會賣資料啊](https://i.imgur.com/T9b0hRmb.jpg "[問卦] 幹你娘 實聯制是不是會賣資料啊")
爆
[問卦] 有人用過預算58億的Taiwan plus嗎這是是超越交通部1.5億 每年耗資十億預算的史詩級鉅作app 據說預算高達58億 有人下載了嗎 監察院不假裝去查一下嗎![[問卦] 有人用過預算58億的Taiwan plus嗎](https://i.imgur.com/EeiP00wb.jpeg "[問卦] 有人用過預算58億的Taiwan plus嗎")
爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料？ 柯建銘：未喔～～ 法律上站不站得腳不是你說 是由掌管司法權的法院來終局認定 有問題你就告發嘛～～ 用一個國家之力量打一個小女生![Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料？ 柯建銘：未](https://i.imgur.com/fLnWmFYb.jpg "Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料？ 柯建銘：未")
40
[爆卦] 恩恩爸 市府資料遺漏 要拿錄音原因pfbid092r5LzL4v3bvdFPq5WhGxRQ38XMTyASSrXvsiWePLGMAq9gEAt4E4ks23DYjEnawl 縮網址： 大家晚安 今天在新北市政府拿到的資料狀況，實在讓人身心俱疲。不知道為什麼，很簡單又明確的![[爆卦] 恩恩爸 市府資料遺漏 要拿錄音原因](https://img.youtube.com/vi/_D7mZWHOATU/mqdefault.jpg "[爆卦] 恩恩爸 市府資料遺漏 要拿錄音原因")
41
[討論] 如果鏡週刊爆的是容易竄改的excel高立委說爆的是容易竄改的excel， 真實性她不知道。 但週刊資料明明年份月份都有， 按照高立委之前記者會意氣風發的模樣， 只要印出相對應月份的相同資料，![[討論] 如果鏡週刊爆的是容易竄改的excel](https://i.imgur.com/0GhuWXUb.jpg "[討論] 如果鏡週刊爆的是容易竄改的excel")
XX
Re: [問卦] Bump影片真實性？bump 的問題在指控政府拒發，阻礙發臨時護照 身為一個拍救人影片的網紅宣稱政府妨礙救援 你們覺得會有什麼影響？ 雖然八卦整天詆毀政府 認為政府沒做事，甚至扯後腿![Re: [問卦] Bump影片真實性？](https://img.youtube.com/vi/Z5AhgQPQz9M/mqdefault.jpg "Re: [問卦] Bump影片真實性？")
18
[討論] 高虹安質疑週刊真實性 又拿案例辯解？高虹安質疑週刊真實性 又拿案例辯解 有理？ 今天記者會，高虹安先質疑鏡週刊資料的真實性，但馬上又拿吳成典的判例為自己辯解， 然而問題是，如果妳一開始不認為這些資料是真的，那根本就沒有繼續討論的必要，不是 嗎？前提是假的，妳還為所謂的「可能遭到變造的表格」來辯護，不是很奇怪嗎？ 再者，妳若認為這些表格很容易偽造，那麼最快的方式不就是妳直接拿「真的表格」出來8
[討論] 林楚茵的資料是從哪來的塔綠班安安 林楚茵最近拿了一個號稱是吹哨者提供的錄音檔譯文 又說跟陳時中拿到新北資料不符 並且以那份譯文的時間序質疑新北市府在NN案的流程有瑕疵 還讓陳潤秋明確指出18:37這個在ICU救治的時間點是錯誤的X
Re: [新聞] 恩恩案 林楚茵再爆侯市府「持續造假」笑死，請問你從指揮中心拿的， 怎麼不質疑指揮中心造假？ 就直接定調是新北市造假喔？ 原來林大委員其實是法官喔？ 阿新北造假然後時鐘是同路人幫忙造假？![Re: [新聞] 恩恩案 林楚茵再爆侯市府「持續造假」](https://img.youtube.com/vi/-3bMlZ8gF3s/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 恩恩案 林楚茵再爆侯市府「持續造假」")
3X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望![[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望](https://cdn2.ettoday.net/images/7595/e7595386.png "[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望")
68
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀![[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀](https://i.imgur.com/WsruyHBb.jpg "[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀")
X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？![[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？](https://i.imgur.com/dffdgoVb.png "[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？")
51
[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？![[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？")
41
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法![[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法](https://i.imgur.com/232IQ3Ub.jpeg "[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法")
13
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去![[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去](https://i.imgur.com/DbGlmfDb.jpeg "[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去")
27
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）![[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）](https://i.imgur.com/PohwHrkb.jpeg "[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）")
18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?![[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?](https://i.imgur.com/YFSiwgzb.jpeg "[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?")
49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？![Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg/640px-Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg "Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？")
63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?![[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?](https://i.imgur.com/wT142KSb.jpg "[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?")
24
[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？![[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？](https://i.imgur.com/W1355lbb.jpeg "[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？")
23
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局![[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局](https://i.imgur.com/KNPrLCZb.gif "[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局")
17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎![[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎](https://i.imgur.com/cvprVFVb.jpeg "[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎")
7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎？![[黑特] PTT已經被滲透了嗎？](https://i.imgur.com/BPQY7Fhb.jpeg "[黑特] PTT已經被滲透了嗎？")
16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明？17
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞![[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞](https://i.imgur.com/Ys32soYb.jpeg "[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞")
16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨？14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?![[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?](https://i.imgur.com/5S5WCjHb.jpeg "[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?")
13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎![[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎](https://i.imgur.com/y9CAtdGb.jpeg "[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎")
7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱![[黑特] 法案本身不就是反黑箱](https://i.imgur.com/Z7bv8TGb.jpeg "[黑特] 法案本身不就是反黑箱")
9
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍？X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案？5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？4
[討論] 原來立法院的民主，就是民進黨作主![[討論] 原來立法院的民主，就是民進黨作主](https://i.imgur.com/VnGeAFYb.gif "[討論] 原來立法院的民主，就是民進黨作主")
9
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔？![[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔？](https://i.imgur.com/Vuo88x9b.jpeg "[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔？")
13
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎？8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式？![[討論] 為什麼表決 不是民主的方式？](https://i.imgur.com/FUgg1PJb.jpeg "[討論] 為什麼表決 不是民主的方式？")
![[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪](https://i.imgur.com/z2SdJbLb.jpeg150.117.19.77 "[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪")