Re: [討論] 逐柯工程師FB
哇塞 請個半天假結果爆出這麼多料
是讓不讓人休息啊XDD
逐柯這篇是發瘋了嗎?
他是多想讓高進去關啊 他這篇是來當人證的嗎?
發獎金給助理 這錢是用在助理身上 當然沒問題
但罰金收到小金庫 而且拿小金庫去洗頭 吃早餐
這就不是用在助理身上了吧
現在高虹安唯一解套的方式就是所有捐過錢的助理都異口同聲說
"我拿到薪水我要怎麼用是我家的事 我就愛捐給高委員"
不過如果真的全都自願 怎麼會爆出這些東西?
再來檢調不是傻子 當年吳成典的案子 可沒這麼多人"樂捐"喔
這個可不是隨便拗就能拗得過的
我們非常謝謝逐柯出來做人證
證明高虹安真的有罰錢入小金庫
再加上之前高自己承認的 有吃早餐 有洗頭 但事後有回補
謝謝逐柯 看來土城找安指日可待
※ 引述《daniel955377 (安納罕鄉民)》之銘言:
: 大家好久不見,離我上一次發文已經是475天前的事情了,原本以為不會再用到這個粉專,
: 沒想到最近 高虹安 的助理爭議,實在真的是太荒謬了,不得不出來替她講幾句話。
: 我在2021年8月開始,掛高虹安新竹服務處的「特別助理」,我的身份過去也有媒體報導過
: ,行得正坐得直沒什麼好隱瞞的,也是因為要擔任虹安的特別助理,在她要求下停更這個粉
: 專,希望能夠以更公正的態度來替選民服務。
: 現在整個媒體跟側翼都在打高虹安的人設,想把她打成 #慣老闆,會因為垃圾沒倒苛扣助理
: 10塊錢,連150塊洗頭都要A,比蓋出十二億棒球場卻只打兩場比賽,害球員受傷球季報銷還
: 要十惡不赦。
: 我應該以助理身份出來講幾句公道話,事實根本不是這樣,她對助理也有設立 #績效獎金,
: 像是每週FB貼文表現優異者,即有1千塊獎金,高虹安對助理一直都是賞罰分明,這樣的團
: 隊才會是一個有工作效率的團隊。
: 過去我就撰寫臉書文獲得過此筆獎金,而我也體恤辦公室人員辛勞,將此筆款項回捐回去公
: 積金,當成同仁們的下午茶,難道這些都要當成是被苛扣的助理費嗎?
: 就我貼身與虹安相處的日子以來,她是一個在公事上一絲不苟,對公事總是嚴肅面對的人,
: 然而下了班,她就是一個再平凡不過的女孩子,可以在快炒店跟大家聊天笑到岔氣,私底下
: 是真誠待人的朋友,也是那個吃完搶著請客買單的老闆。
: 我時常在想,如果沒有選舉,這一切是不是都不會是罪惡,如果沒有選舉,她是否不用承受
: 這麼多的抹黑造謠。新竹是我第二個故鄉,我希望未來的新竹市能有一個認真、勇敢、溫暖
: 的市長。
: 希望這些抹黑造謠沒有動搖大家支持虹安的心,希望大家可以跟我一起驕傲的大聲喊出,#
: 我支持高虹安。
: 1126讓我們一起揭開新竹不可告人的大秘寶
: https://i.imgur.com/RenKAlT.jpg
: 不知道有解釋到什麼嗎@@大部分是訴諸情感,唯一的證據就是有po文1000元獎金
: 還是後面還有更多?
:
--
他不是國會助理啦
想幫忙越幫越忙 挪用助理費養網軍耶
這是要人直接進土城膩
新竹服務處助理。
在同溫層太久 以為這樣很正常啊 結果出了同溫層 發現準
備土城找安了
不管他甚麼身分,閉嘴才是正確的。
國會助理的加班費與薪資,跟新竹服務處怎麼有關係?
其實高之前就有承認罰金制度了 只是都推說是助理實行的 我猜他這樣推是認為 如果是助理分配助理的錢 就沒有法律問題 所以才會說他不知情 逐柯這篇文就是佐證高不論在國會還是服務處 一直以來都這樣搞 這樣高之前說的不知情 就不攻自破了 逐柯急著幫高護航 卻沒意識到亂說話的嚴重性 民眾黨真的沒有像樣的律師叫他們閉嘴嗎?
※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.191.119 臺灣), 11/15/2022 09:30:01獎金哪裡來?
工程師這篇文章拿得到一千塊嗎
可能要倒捐了
攻城獅又拿到一千了 開心♡
不要提醒他啦XD
現在公佈的事證都沒那麼有殺傷力,但亂講話就不保證穩了
窩不知道變成窩賞罰分明
我覺得律師講話如果不合他的意,他也會嗤之以鼻吧。
李宮女耶我!
共產黨,你的就是我的,我的還是我的
甚至高虹安最好沒事別出來講,之前愛講只是造成反差害己
扣助理幾千 幾萬塊錢的薪水,只發一千元的獎金,然後
誇她是好老闆XD
這邏輯也只有低能4%才會懂
真的滿可惜的,好想看看高虹安怎麼當市長的
高虹安:不讓你睡,啾咪。
逐柯這樣說溜了嘴真好
2
: 真的如他敘述的話 反而更佐證只要是高的辦公室 都會有公積金這一套欸 原本說是助理自主發動的1
你們管人家助理創幾個fb 你們要說他是高的網軍也可以啦! 但他就是助理站出來幫老闆說話啊! 你們的吹哨者呢? 人在那?笑死 --26
粉專「逐柯攻城師」經營者是民眾黨網軍? 民眾黨三點回應爭議 一、蕭乃夫副執行長過去利用工作之餘撰寫粉專,對時事新聞發表個人感想與評論,從未 支領任何政黨一分一毫,稱不上一般受到政府機構或政治性組織所雇傭的「網軍」 這是何時的。是這位嗎? 不是說沒拿錢 結果有績效?爆
首Po大家好久不見,離我上一次發文已經是475天前的事情了,原本以為不會再用到這個粉專, 沒想到最近 高虹安 的助理爭議,實在真的是太荒謬了,不得不出來替她講幾句話。 我在2021年8月開始,掛高虹 安新竹服務處的「特別助理」,我的身份過去也有媒體報導過4
現在這些白色側翼在自爆嗎?不是說都是義勇軍,現在是匿名粉專寫一篇優異的可以領10 00?? 所以有些助理上班在寫匿名粉專,委員覺得寫的好就給獎金,靠北,這不就是4%仔最痛恨 的網軍。 4%仔整天罵綠色側翼,但找不到綠色拿錢的證據,今天為了護主來自爆白色側翼有收錢當2
, : 沒想到最近 高虹安 的助理爭議,實在真的是太荒謬了,不得不出來替她講幾句話。 : 我應該以助理身份出來講幾句公道話,事實根本不是這樣,她對助理也有設立 #績效獎金 , : 像是每週FB貼文表現優異者,即有1千塊獎金,高虹安對助理一直都是賞罰分明,這樣的4
你發這篇文的時候問過黨中央或是高鼻嗎? ※ 引述《daniel955377 (安納罕鄉民)》之銘言: : 我在2021年8月開始,掛高虹安新竹服務處的「特別助理」,我的身份過去也有媒體報 導? : ,行得正坐得直沒什麼好隱瞞的,也是因為要擔任虹安的特別助理,在她要求下停更這4
過 : ,行得正坐得直沒什麼好隱瞞的,也是因為要擔任虹安的特別助理,在她要求下停更這個 粉 : 專,希望能夠以更公正的態度來替選民服務。 新聞報導的是立院助理6
, : 沒想到最近 高虹安 的助理爭議,實在真的是太荒謬了,不得不出來替她講幾句話。 : : 我在2021年8月開始,掛高虹安新竹服務處的「特別助理」,我的身份過去也有媒體報導 過
爆
Re: [新聞] 高虹安的「小金庫」// 前助理:病、事假我早上聯繫到當事人了,聽他補述新聞寫得不夠完整的部分, 1.國會助理不看缺勤天數,所以是領完整薪資. 2.高虹安助理如果請事假一天要捐『本薪/30』,病假一天捐『本薪/60』. 3.一天以八小時計算,請假半天算四小時. 4.高虹安如果發現助理遲到,就會強制該助理請事假一小時,44
Re: [新聞] 高虹安的「小金庫」// 前助理:病、事假認真講,之前浮報加班費(如果有的話)那就百分百犯法 但現在這個事病假扣薪繳回辦公室當公基金要說有犯法~? 不一定喔 其實內文寫得很清楚:『立法院無助理人士考勤辦法』 所以就算助理請半個月到一個月病假,立法院一樣會發整月的薪資給他 既然你不管怎麼請假錢都可以『合法到助理手上』31
Re: [新聞] 高虹安助理案 林耕仁再質疑:助理薪這邊都假設林耕仁所說一切為真 也不討論證據來源 那主要不就是幾個問題 1.高虹安公費助理是否有加班事實 2.助理上繳金額是否為心甘情願33
[討論] 高的助理根本是一群天使吧?如題 剛才台民党的網軍四叉貓發文整理高虹安針對小金庫的聲明 【續前篇】 高虹安 回應小金庫懶人包: 1.吹哨者是林耕仁派來監控高虹安的臥底.20
Re: [新聞] 高虹安的「小金庫」// 前助理:病、事假下課了。 這五天以來,八卦安粉還能硬坳的點,就是 「小金庫來源正當,你管助理愛捐誰?」 (嚴格算這樣捐還是有政治獻金法問題,政治獻金法要捐特定帳戶。但這算小條的。) 常理判斷沒詐領,誰願意捐啊,還有「尚欠」這麼不合理的要求額度。16
Re: [新聞] 高虹安的「小金庫」// 前助理:病、事假沒有 : 2. 立院本身有助理出缺勤紀錄的規則嗎? 沒有 : 3. 假如採取事後追認,請問立院會計本身有回沖機制嗎? 沒有7
Re: [新聞] 高虹安的「小金庫」// 前助理:病、現在有幾個問題,先不論爆料是否屬實 1. 立院助理適用勞基法,但有幾個人有打卡和出缺勤紀錄? 2. 助理假如請假扣薪,請問立院會計出薪資的時候有打卡紀錄給薪還是每個月都一包? 3. 假如給事後認列,請問立院會計有回沖機制嗎? 假如屬實,高的狀態就也只是慣老闆而已8
Re: [新聞] 獨家/高虹安小金庫「潛規則」曝光!助理欸欸欸, 之前只有代碼, 還沒這麼肯定捐兩萬的J助理就是Jack。 如果新聞說的為真, J助理就是男友助理,4
Re: [新聞] 高虹安的「小金庫」// 前助理:病、事假看到各種護航粉認為小金庫沒問題 實在也是很感慨 藍綠白會變成只問立場不問是非 就是選民的死忠養成的 但是小金庫有問題不代表一定會被判貪污罪
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??