Re: [討論] 逐柯工程師FB
※ 引述《daniel955377 (安納罕鄉民)》之銘言:
: 大家好久不見,離我上一次發文已經是475天前的事情了,原本以為不會再用到這個粉專,
: 沒想到最近 高虹安 的助理爭議,實在真的是太荒謬了,不得不出來替她講幾句話。
: 我在2021年8月開始,掛高虹安新竹服務處的「特別助理」,我的身份過去也有媒體報導過
: ,行得正坐得直沒什麼好隱瞞的,也是因為要擔任虹安的特別助理,在她要求下停更這個粉
: 專,希望能夠以更公正的態度來替選民服務。
: 現在整個媒體跟側翼都在打高虹安的人設,想把她打成 #慣老闆,會因為垃圾沒倒苛扣助理
: 10塊錢,連150塊洗頭都要A,比蓋出十二億棒球場卻只打兩場比賽,害球員受傷球季報銷還
: 要十惡不赦。
: 我應該以助理身份出來講幾句公道話,事實根本不是這樣,她對助理也有設立 #績效獎金,
: 像是每週FB貼文表現優異者,即有1千塊獎金,高虹安對助理一直都是賞罰分明,這樣的團
: 隊才會是一個有工作效率的團隊。
: 過去我就撰寫臉書文獲得過此筆獎金,而我也體恤辦公室人員辛勞,將此筆款項回捐回去公
: 積金,當成同仁們的下午茶,難道這些都要當成是被苛扣的助理費嗎?
: 就我貼身與虹安相處的日子以來,她是一個在公事上一絲不苟,對公事總是嚴肅面對的人,
: 然而下了班,她就是一個再平凡不過的女孩子,可以在快炒店跟大家聊天笑到岔氣,私底下
: 是真誠待人的朋友,也是那個吃完搶著請客買單的老闆。
: 我時常在想,如果沒有選舉,這一切是不是都不會是罪惡,如果沒有選舉,她是否不用承受
: 這麼多的抹黑造謠。新竹是我第二個故鄉,我希望未來的新竹市能有一個認真、勇敢、溫暖
: 的市長。
: 希望這些抹黑造謠沒有動搖大家支持虹安的心,希望大家可以跟我一起驕傲的大聲喊出,#
: 我支持高虹安。
: 1126讓我們一起揭開新竹不可告人的大秘寶
: https://i.imgur.com/RenKAlT.jpg
: 不知道有解釋到什麼嗎@@大部分是訴諸情感,唯一的證據就是有po文1000元獎金
: 還是後面還有更多?
:
我看不出來你到底是不是在反串,所以引用一下
所以你po了什麼bnt文讓你值得領1000,連自己都覺得光榮?
藍白仔對bnt的文除了政府擋疫苗,好像沒聽過什麼特別的新意
很不幸的,政府擋bnt,沒有證據,但藍白仔可以拿自己的老二咒詛政府一定有擋
很不幸的,高虹安報滿助理費,有證據,但藍白仔也可以拿自己的老二咒詛她是個好人
對了,請問你拿到的加班費和實際上加的班是一樣的嗎?
--
幫高講話這一篇有一千嗎
這篇跟BNT有關,是不是這篇?
此篇獎金1000元?
我覺得島國有夠慘的是,台積電和永齡都加入採買流程了 竟然還有人相信某不知名綠覺青可以影響政府的採買流程 讓政府冒著被島國2大企業修理的風險去擋疫苗… 更淒涼的是,這樣的資訊偏差只需要1000塊就可以作到
啥 又不是我
下去給我領一千啦
為了1000在此胡鬧!滾!
原來是拿助理薪水 養網軍 阿北教的?
一整天說擋疫苗吹捧bnt原來有錢領…
那個人跟他老闆一樣廉價呢~
沒有證據??? 只有你不願意看的證據,不願意相信的證據
想必您是台積電或永齡負責採購bnt疫苗的相關人員 願聞其詳?
※ 編輯: hadce (49.159.169.176 臺灣), 11/15/2022 09:46:39還在擋bnt沒證據?是沒眼睛嗎?
防疫指揮官公然造謠bnt算不算證據
陳時中怎麼變成不知名側翼了?
不算
2
: 真的如他敘述的話 反而更佐證只要是高的辦公室 都會有公積金這一套欸 原本說是助理自主發動的1
你們管人家助理創幾個fb 你們要說他是高的網軍也可以啦! 但他就是助理站出來幫老闆說話啊! 你們的吹哨者呢? 人在那?笑死 --26
粉專「逐柯攻城師」經營者是民眾黨網軍? 民眾黨三點回應爭議 一、蕭乃夫副執行長過去利用工作之餘撰寫粉專,對時事新聞發表個人感想與評論,從未 支領任何政黨一分一毫,稱不上一般受到政府機構或政治性組織所雇傭的「網軍」 這是何時的。是這位嗎? 不是說沒拿錢 結果有績效?爆
首Po大家好久不見,離我上一次發文已經是475天前的事情了,原本以為不會再用到這個粉專, 沒想到最近 高虹安 的助理爭議,實在真的是太荒謬了,不得不出來替她講幾句話。 我在2021年8月開始,掛高虹 安新竹服務處的「特別助理」,我的身份過去也有媒體報導過4
現在這些白色側翼在自爆嗎?不是說都是義勇軍,現在是匿名粉專寫一篇優異的可以領10 00?? 所以有些助理上班在寫匿名粉專,委員覺得寫的好就給獎金,靠北,這不就是4%仔最痛恨 的網軍。 4%仔整天罵綠色側翼,但找不到綠色拿錢的證據,今天為了護主來自爆白色側翼有收錢當2
, : 沒想到最近 高虹安 的助理爭議,實在真的是太荒謬了,不得不出來替她講幾句話。 : 我應該以助理身份出來講幾句公道話,事實根本不是這樣,她對助理也有設立 #績效獎金 , : 像是每週FB貼文表現優異者,即有1千塊獎金,高虹安對助理一直都是賞罰分明,這樣的4
你發這篇文的時候問過黨中央或是高鼻嗎? ※ 引述《daniel955377 (安納罕鄉民)》之銘言: : 我在2021年8月開始,掛高虹安新竹服務處的「特別助理」,我的身份過去也有媒體報 導? : ,行得正坐得直沒什麼好隱瞞的,也是因為要擔任虹安的特別助理,在她要求下停更這12
哇塞 請個半天假結果爆出這麼多料 是讓不讓人休息啊XDD 逐柯這篇是發瘋了嗎? 他是多想讓高進去關啊 他這篇是來當人證的嗎? 發獎金給助理 這錢是用在助理身上 當然沒問題4
過 : ,行得正坐得直沒什麼好隱瞞的,也是因為要擔任虹安的特別助理,在她要求下停更這個 粉 : 專,希望能夠以更公正的態度來替選民服務。 新聞報導的是立院助理6
, : 沒想到最近 高虹安 的助理爭議,實在真的是太荒謬了,不得不出來替她講幾句話。 : : 我在2021年8月開始,掛高虹安新竹服務處的「特別助理」,我的身份過去也有媒體報導 過
爆
Re: [新聞] 陳時中:我們沒有擋BNT來回顧一下去年 5~7 月的 BNT 相關新聞 5/30 BNT EUA 逐字稿 #1Wip_sHs 作者 tonyhsie (一筆揮毫天下定) 看板 Gossiping 標題 Re: [爆卦] BNT EUA 逐字稿爆
Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據基本上為什麼很多家長希望11歲以下的子女 可以打疫苗 都是為了防重症而不是防感染 何美鄉用抗體效價來看打BNT兒童疫苗的這件事情 根本搞笑 不過何美鄉鼓吹的高端疫苗 結果又被自己臭到了 高端疫苗一直標榜低副作用 不就被她的理論反臭到說 高端疫苗是一個效果差的垃圾疫苗 現在很多家長為什麼會希望政府可以買 BNT兒童疫苗 最主要原因不是為了效果而是安全爆
Re: [爆卦] 抓到了!就是這些人在擋BNT疫苗是這樣說喔。上面數點都是2021年的言論 可是根據2020年指揮中心發表的新聞稿 指揮中心:德國BNT武漢肺炎疫苗非中國廠 (中央社) "生技廠台灣東洋12日宣布取得BNT的2019冠狀病毒疾病疫苗台灣代理權。但媒體網站引述65
Re: [新聞] 護航高端擋BNT疫苗? 柯文哲:這是我最我實在不懂綠營的支持者是記憶力不好,還是為了護航可以厚顏無恥的編故事 時間序自己調整一下,第一批BNT進來的時間是2021/9/2 截至當天的數量統計是 政府採購:625萬41
Re: [新聞] 陳時中:我們沒有擋BNT我相信一開始沒有擋 那時有東洋幫忙要採購3000萬劑 結果傳出某立委介入給雅各臣 最後兩家不了了之 這整個過程有好好交代嗎38
Re: [新聞] 指揮中心︰是中國擋我買BNT1. 依照內文的事件來說疫苗100%是中國擋的 但擋的到底是誰? 到底是中共還是上海復星? 基本上我猜測是上海復星 所以內文一直刻意講中國中國 而不使用中共或是中國政府23
Re: [新聞] 陳時中:我們沒有擋BNT這個話題如果現在還能扯出什麼那就真的見鬼了 時中自己曾經表示,可能是對岸搞鬼 但後來被BNT否認後,他也說過那只是他這麼想 也就是並沒有甚麼依據證明 然後就沒有進一步的解釋了9
[黑特] 廢物政府到底什麼時候要買BNT啦幹他媽的廢物政府,到底什麼時候要買BNT啦!拖多久了? 真的是爛到有剩,疫情兩年了到底超前部署了什麼東西? 除了高端疫苗有超前部署以外,其他什麼都沒有! 幹你娘的不要跟我唬爛什麼BNT一堆放到過期,沒有人要打 操他媽的,官方資料都敢放,還好意思唬爛?2
[討論] 藍白仔是怎麼看出是不是原廠BNT的板上一直在洗政府因為要求要有原廠授權 所以是在故意擋疫苗好可惡 永齡6/1送採購,台積6/10送採購,慈濟6/24才送採購,還要求原廠授權, 結果台積永齡併案,慈濟7/1才拿到許可 是不是有人在擋?
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??