Re: [討論] 高虹安上台後能用兩億元蓋完國小嗎?
※ 引述《t21 (t21)》之銘言:
: 其實蓋多少錢不是重點
: 重點是花了10多億,
: 蓋了六年還蓋不好。
: 蓋不好就算了,
: 班級數還不夠,
: 連住附近的小孩沒法進去就讀,
: 因為那個區塊蓋了一堆大樓
: 簡單說就是蓋了一座中看不重用,
: 華而不實的小學,
: 之前人家就有和市政府說說,
: 你設計成這樣雖然好看,
: 但是無法容納附近的學區小孩。
: 講白了,林智堅就喜歡做表面功夫
: 後來又聽說林智堅自己的小孩可以進去就讀關埔國小,
: 當然就整個炸鍋,
: 因為竹科爸爸,
: 都是早上送小孩上學再去上班,好嗎
: 要是你,不幹譙才奇怪吧
給高虹安我覺得一定事必躬親
親自招標廠商
廠商會自願繳回來當市府雞精
然後由高市長本人親自委託廠商
絕對不會有任何不法的現象
每罐雞精一定灌好灌滿
記得
是廠商自願繳回來的
不是高虹安逼他們的
所以絕對不是犯罪
廠商覺得自己沒辦法發合理使用預算
讓台大辛辛那提斐陶斐來使用
不只是有效率
還可以讓大家都學習到郭董直傳的管理學
賺爛了賺爛了
: 引述《hurtmind (智障!)》之銘言:
: : 原本的兩億就只有第一期校區
: : 不同的設計成本不同蓋出來的東西也不同
: : 關埔國小的優點就是很美
: : 很美的代價就是
: : 1. 原本的土地可以蓋國小+國中
: : 2. 原本的國小可以容納更多的學生
: : 3. 學校沒有操場(未來有一個草原+100公尺跑道)
: : 關鍵說附近的居民對於這些缺點
: : 直接在學校公布欄持續抱怨中
: : 隔壁的光武國中建築蓋到四樓
: : 台北很多小學為了土地有效利用
: : 校舍建築可以帶到5-6樓
: : 關埔國小的綠建築+美學
: : 最高只到3層樓
: : 第一期預算2.2億
: : 契約變更方式追加了2400萬(10%)
: : 第二期預算一開始是6.2億
: : 契約變更四次最後變成11.2億(明年還要追加3億)
: : 這是一間很美的學校
: : 建築物占比少
: : 學生人數少
: : 每坪造價10萬元可能跟一般學校無法比擬
: : 但是對學生增加的新社區
: : 這是當地需要的學校嗎?
: : 沒有操場不能運動是適合小學生的學校嗎?
: : 如果大家都覺得美觀最重要
: : 沒有空間容納學生沒關係
: : 國中不見不是重點
: : 不能運動是小事
: : 想必當地居民應該會開心的支持小智/沈慧虹吧
: : https://reurl.cc/QW4bLq
: : 所以留言抱怨的都是網軍或者藍白粉?
: : 這時候還是五星市長台大碩士小智
: : 至於為什麼可以蓋這麼貴的學校
: : 不得不說
: : 選對人就是有好處
: : 新竹棒球場-前瞻補助8.76億
: : 關埔國小地下停車場-前瞻補助1.2億
: : 新竹大車站-前瞻計畫補助84億
: : 中央願意出錢給地方建設
: : 國民黨議員會阻止嗎?
: : 只能說國家很有錢啊
: : 台北時中一直掛在嘴巴上
: : 只有"他"可以跟中央合作
: : 大家聽懂了吧
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
--
幻想嗎
不知道怎麼護航就瞎扯一通
笑死,柯文哲都流標到漏尿了,你以為高虹安就不會
流標?問題是台
灣的工程管理費太低,只有6-8%,現實營造廠都抓20%
,全台都大流
標。全台灣不是降規用爛材料標出去,就是加預算二
招。中央制度不
改就是選舉再來吵
8
首Po民眾黨跟高虹安要確定捏 打國小自籌備期開始 預算從一 2.2 億元追加 啊你如果上台 是能用 2.2 億元 蓋完膩 最好是你們民眾黨的人以後上台的地方 全都不要給我追加預算10
基隆中和國小的校舍大樓改建 花5900萬 後續配合新大樓還要重現規劃校園 小學跟附幼區隔開來,附幼會增加教學場域 所以預算應該不只這樣6
原本的兩億就只有第一期校區 不同的設計成本不同蓋出來的東西也不同 關埔國小的優點就是很美 很美的代價就是 1. 原本的土地可以蓋國小+國中7
其實蓋多少錢不是重點 重點是花了10多億, 蓋了六年還蓋不好。 蓋不好就算了, 班級數還不夠,X
這個還是得說 每個人的教育理念都不同 要如何的教育環境,每個人都有自己的看法,中低年級在遊樂場的校舍可能更重要 不用跑到操場,隨時就是遊幾場 操場我以前最大的感覺就是朝會用
1X
Re: [新聞] 否認台北燈節5000萬經費黑洞 柯文哲:欠柯文哲說法:沒欠廠商錢 會飛的蟑螂 柯粉專:原本只是四千萬的標案,廠商自願加到九千萬 所以柯的說法也沒錯,有簽約的都有還,口頭承諾的沒簽約的就沒還 大概是這樣。15
Re: [問卦] 高登放話要棄標快篩 承辦人現在在想甚麼?認真來說看公文是用緊急採購 是使用政府採購法第105條 這種就是直接用限制性招標逕洽廠商議價 免招標公告的8
Re: [心得] 好市多紅龍雞塊縮水成分這塊滿有趣的 食安法第二十二條標示的部分 要求廠商必須要把成分由多到寡標示出來 消費者只能看到多到少的排列順序 多少成分比例是廠商的機密,法律沒規定要標示8
Re: [新聞] 獨/韓國進口首款唾液試劑上架了!今開請問這款就是高端總經理 陳燦堅的福又達公司, 在4月中跟陳時中的衛福部提出申請就在5月初不到半個月的時間火速核準的韓國廠牌唾液 快篩嗎?? 有沒有已經買到的鄉民能夠分享讓大家聞香一下?? ————-3
Re: [新聞] 新竹棒球場缺失整修2月!他怒批「X致 : 球員受傷,不得不緊急關閉整修,沒想到至今已2個多月,卻有人發現問題仍未改善, 氣 : 得爆粗口! : 筆名人渣文本的輔大助理教授周偉航,昨日(10/8)前去新竹棒球場時,徒手摸了早前為
85
[討論] 中國經濟真的很糟嗎?56
[討論] 黃國昌:不要懷疑我消滅國民黨的決心19
[討論] 林右昌:我們在淋雨,柯文哲好像不在乎44
[討論] 時力被黃國昌毀掉還是王婉諭?41
[討論] 藍白粉為何特別嗜血?39
[討論] 陳智菡的邏輯真的好難懂39
[討論] 關鍵時刻:中國債務1536兆進入大還債時代56
[討論] 柯文哲:AI是2023年發明、學好英文因應AI33
[討論] 王義川:禮拜三到五 籲小鳥占滿立院周邊31
[討論] 跟拍王義川的車牌查到了58
[黑特] 哈哈 青鳥在threads上怒噴民進黨21
[討論] 館長:我實在很氣,做政治這麼多年 今年最27
[討論] 有沒有可能江和樹不爽黃國昌很久了21
[討論] 震撼!上萬年輕人擠滿桃園青鳥場22
[討論] 小草繪師盜圖被告了19
[討論] 王碗瑜 對黃國昌的 怨恨是怎麼來的?爆
[討論] 翁曉玲:顧立雄不反攻大陸就是賣國15
[討論] 姚惠珍說黃國昌會加入國民黨耶~17
[討論] 翁后是不是太客氣了14
[討論] 青鳥們 班表出來囉13
[討論] 國民黨要殺光大陸人了啊啊啊10
[討論] 陳柏惟分析:綠版國會改革最多人支持7
[轉錄] 林珍羽FB 反造謠 要真相 台北榮星花園見9
Re: [討論] 中國經濟真的很糟嗎?6
[討論] 我中華民國領土上怎麼會有五星旗?9
[討論] 館長三槍 阿扁兩槍10
[討論] 國昌怎解釋陳昭姿很想投沒投反對86
[討論] 翁曉玲拿包含蘇聯跟蒙古領土的地圖幹嘛2
[討論] 中芯國際躍升第三 美國越封鎖越強10
Re: [討論] 時力被黃國昌毀掉還是王婉諭?