[討論] 高虹安上台後能用兩億元蓋完國小嗎?
民眾黨跟高虹安要確定捏
打國小自籌備期開始 預算從一 2.2 億元追加
啊你如果上台 是能用 2.2 億元 蓋完膩
最好是你們民眾黨的人以後上台的地方
全都不要給我追加預算
不過看台北的建設預算就知道啦
放爛爛尾蓋爛追加預算的建設一堆
不過上台後 人肉鹹鹹 我就是這樣 你拿我怎麼辦
先騙到再說
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.14.178 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: kouta (220.133.14.178 臺灣), 11/18/2022 08:13:05
→
還需要助理的加班費
→
不用兩億吧? 應該是不花半毛錢出一張嘴就能蓋成了
→
畢竟柯粉都覺得可以做得到
→
全捐公雞金
→
鴻海經驗,絕對可以...
→
不但一毛錢都不用出,蓋完之後新竹市政府的錢還會多
→
出來:因為廠商會搶著給市府錢,只為了蓋好它
推
照阿北模式至少80億還會漏水,八年蓋不完永不起用
推
兩億元蓋一個小學 超級不切實際 騙騙對物價毫無概念的人
推
16億(如果)蓋完結果附近學生還不夠念
→
花16億 連操場都沒有的國小
推
不可能上台,我民進黨不可能讓她好過,絕對罷免
噓
調和式預算 大數據專家 你敢嘴?
推
回捐27%,我看要19億才蓋得完
→
記得蓋成軍事風學校,追求可以蓋最多的教室為目標
推
10億以上超正常 我母校高中一個室內廳館就兩億了(1990年
→
代的物價水準) 吹兩億就能蓋國小的不是破殼小雞就是北七
→
政大那棟新圖書館要1X億還不含內裝啦 說兩億可以蓋完整間
→
國小的去打出來比較快啦
推
東北一中體育館就要一個億了
噓
多虧小智追加到16億 高只要8億就贏了 too easy
→
Tmd支持者會主動捐薪幫蓋,剩餘的捐款還能換算成營養午
→
餐
推
不會蓋任何國小,錢拿來還債還可以吹自己有財政紀律
→
可能助理不但捐錢還要捲起袖子去做粗工才有可能
→
至少不是16億,嘻嘻
推
依照台北公宅經驗 學校一定會漏水
推
用2億蓋國小,14億進公積金
→
拜託不要再蓋難看的公共建築了
→
寧願花錢找好建築師蓋好看的 不要省錢蓋醜醜的東西
→
追加款都找科技大老捐就蓋起來了
10
基隆中和國小的校舍大樓改建 花5900萬 後續配合新大樓還要重現規劃校園 小學跟附幼區隔開來,附幼會增加教學場域 所以預算應該不只這樣6
原本的兩億就只有第一期校區 不同的設計成本不同蓋出來的東西也不同 關埔國小的優點就是很美 很美的代價就是 1. 原本的土地可以蓋國小+國中7
其實蓋多少錢不是重點 重點是花了10多億, 蓋了六年還蓋不好。 蓋不好就算了, 班級數還不夠,X
給高虹安我覺得一定事必躬親 親自招標廠商 廠商會自願繳回來當市府雞精 然後由高市長本人親自委託廠商 絕對不會有任何不法的現象X
這個還是得說 每個人的教育理念都不同 要如何的教育環境,每個人都有自己的看法,中低年級在遊樂場的校舍可能更重要 不用跑到操場,隨時就是遊幾場 操場我以前最大的感覺就是朝會用
71
Re: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工要把資訊揭露,不要只揭露一半! 預算從一開始的2.2億元,一直追加至6.24億元、7.8億元,迄今年8月二期完工,已達11. 24億元。 也就是你上面說的二期決標是8億,結果追加到11.24億! 多了三億多,當然要向巿民交代!16
Re: [新聞] 新竹一小學預算從2億元一路追加到超過16看各方討論下來 事情大概是這樣 首先2.2億是第一期的預算 而16億是包含後續第二期的預算 一二兩期有沒有追加預算?X
Re: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工真的,也難怪柯要請黃珊珊出來選, 這是2020年的新聞,台北市中山國中蓋大樓原始預算就編了7.9億 還要再追加3.4億蓋停車場,一棟大樓+停車場就要花11.3億 然後新竹蓋國小從零到蓋好只編2.2億你相信?追加8倍預算你相信?8
[閒聊] 台北市的捷運,台北市分攤之謎到底台北市、台灣省、中央各分攤了多少呢? 這得由決算書才看得出來 台北捷運的建設經費其實由台北捷運建設計畫特別預算支應的 依據相關得特別決算審核報告 初期路網分三期5
Re: [討論] 笑死~隔壁版不關心咖啡包,關心十六億我是不知道一個國小從規劃到招生,有沒有一定的標準! 因為就目前看到的一些國小,很多都是區域的老國小! 不過台南巿這裡有一個案例給大家看!3
Re: [討論] 柯粉狂打國小建設經費,我覺得失策其實這個議題 花多少錢 要看出蓋出什麼東西 要花到16億的國小 然後蓋六年還蓋不完 更慘的是 竟然連操場沒有 真的很扯啊 第一期工程 不就是應該要有校園的基本設施 不一定要有體育館 但是至少要有操場吧 明明校地不小 校舍蓋成低密度使用 然後弄到連操場空間都沒有- 作為一個稍微有思考能力的鄉民, 我現在已經開始懷疑直銷導演是否有跟營造公司簽訂秘密契約了, 要萬一給他真的硬啟動了,這麼大的建設規模,做到一半錢又不夠了怎辦? 追加預算嬤,真當你是政府建設無限追加直到蓋好啊? 對啦,要蓋的建物不複雜,技術含量沒很高,營造成本很好估算,
41
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的39
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣84
[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及16
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。21
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥18
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭17
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?14
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!6
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?1X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?3
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案4
[討論] threads上綠粉網軍在洗藍白讓股市狂跌11
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青7
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙8
[討論] 張善政支持藐視議會法案5
Re: [討論] 請問苗博雅到底曾考律師嗎??8
[討論] T台真的很想拉下徐巧芯耶 怪哉~4
[討論] 藍白粉的造謠也太噁心4
[討論] 法律人的標準是什麼?6
Re: [討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭61
[討論] 八卦板也開始罵黃仁勳了?1
[轉錄] 獨立觀察:北美台教授協會再度沉淪6
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!3
Re: [討論] DPP為什麼現在要廢考監?4
[討論] 黃國昌的修憲草案寫好了嗎?25
[討論] 小草 理性 科學 然後不信民調?2
[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川?7
[討論] 小草youtuber公審網友11
[討論] 小草要從哪個點攻擊黃仁勳?