Re: [討論] 高虹安上台後能用兩億元蓋完國小嗎?
其實快蓋的差不多了,這四 月前的
https://youtu.be/qDiHFwg8QEM
關建時刻和一些都用舊的圖片
剛問了一下
這邊蓋會慢 主要的原因
除了疫情缺工外
為了不影響孩子上課 和不影響到住宅
能用的工時不長
這學校很棒 很活潑
可能真的因為蓋太好了 也吸引了 其他學區共區的人
新竹市的債務是其實下降
而且議會 是17位國民黨 6位民進黨
長期監督
※ 引述《kouta ()》之銘言:
: 民眾黨跟高虹安要確定捏
: 打國小自籌備期開始 預算從一 2.2 億元追加
: 啊你如果上台 是能用 2.2 億元 蓋完膩
: 最好是你們民眾黨的人以後上台的地方
: 全都不要給我追加預算
: 不過看台北的建設預算就知道啦
: 放爛爛尾蓋爛追加預算的建設一堆
: 不過上台後 人肉鹹鹹 我就是這樣 你拿我怎麼辦
: 先騙到再說
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.87.215 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: tibayfather (118.166.87.215 臺灣), 11/18/2022 08:46:33
※ 編輯: tibayfather (118.166.87.215 臺灣), 11/18/2022 08:49:43
→
關鍵時刻
8
首Po民眾黨跟高虹安要確定捏 打國小自籌備期開始 預算從一 2.2 億元追加 啊你如果上台 是能用 2.2 億元 蓋完膩 最好是你們民眾黨的人以後上台的地方 全都不要給我追加預算10
基隆中和國小的校舍大樓改建 花5900萬 後續配合新大樓還要重現規劃校園 小學跟附幼區隔開來,附幼會增加教學場域 所以預算應該不只這樣6
原本的兩億就只有第一期校區 不同的設計成本不同蓋出來的東西也不同 關埔國小的優點就是很美 很美的代價就是 1. 原本的土地可以蓋國小+國中7
其實蓋多少錢不是重點 重點是花了10多億, 蓋了六年還蓋不好。 蓋不好就算了, 班級數還不夠,X
給高虹安我覺得一定事必躬親 親自招標廠商 廠商會自願繳回來當市府雞精 然後由高市長本人親自委託廠商 絕對不會有任何不法的現象X
這個還是得說 每個人的教育理念都不同 要如何的教育環境,每個人都有自己的看法,中低年級在遊樂場的校舍可能更重要 不用跑到操場,隨時就是遊幾場 操場我以前最大的感覺就是朝會用
31
[討論] 高虹安當選 最傷的就是國民黨了很多人以為新竹市對民進黨很重要 真的很好笑 沈慧虹早就沒勝算了 民進黨掉一個新竹市真的沒什麼 但高虹安當選 最傷的就是國民黨了30
Re: [討論] 其實也不能怪林智堅吧本來就不能怪林智堅。大家可以去查一下歷任新竹市長, 馬上會發現,基本上是國民黨, 是有一屆四年是本土市長啦,蔡仁堅先生,但那快20年前了。 國民黨搞爛新竹七十年,怎麼可能靠堅哥八年就完全救起來? 國民黨這個流亡政權,一來就屠殺我們台灣人,8
[討論] 新竹市長預測雖然我預測林智堅在桃園會贏(原因我上篇解釋很清楚了自己去看,不要一直來跟我灰小 小) 但是新竹的狀況跟桃園會有一點不一樣,一來是林智堅在新竹八年的成績沒有像鄭文燦在 桃園那樣底氣這麼足,加上最近他有自爆,這會影響到新竹選情 所以我個人認為新竹的部份,國民黨的林耕仁會勝出,但關鍵在於民眾黨的高虹安跟他的7
[討論] 新竹市民進黨接下來的劇本第一個當然就是抗中保台, 高虹安背後其實是中國中共的勢力, 再支持和民進黨對抗, 然後分化我們台灣人民。 新市竹不能輸,新竹市輸,3
[討論] 看來新竹市長高虹安會當選新竹市又沒多少人 新竹市又是清大跟交大理工肥宅的大本營 理工人一定會投給高虹安的啊 怎可能會去投給民進黨跟國民黨的候選人 那2個候選人跟新竹市格格不入啊1
Re: [討論] 萬一高虹安當選,柯建銘是不是就GG了?怎麼有人會覺得新竹是民進黨的據點... 新竹其實是國民黨據點 真的要爆 柯建銘早就被爆了 不過地方議員或勢力本來就不太會聽黨中央- 幹,這件事情哪有那麼難,新竹的人自己想看看誰當選會發生什麼事再去投誰不就好了? 國民黨林先生我就不說了,不熟。 我只講 狀況一: 民進黨 沈慧虹當選 1.新竹那個球場12億應該是石沉大海。
65
[黑特] 青鳥:舉手表決無法知道投票人81
[黑特] 黃國昌:你如果被罰不服可以提行政訴訟64
[討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!82
[討論] 遠見2024縣市長滿意度51
[討論] 可以繼續鄙視524青鳥行動,沒關係24
[討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論43
Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!29
[討論] 我確定黃暐瀚是綠暐瀚,側翼根本都不罵他33
[討論] 黃暐瀚:524遊行裡面有很多中間選民27
[黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年66
[討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物18
[討論] 民眾黨團開始反擊囉~21
[討論] 為什麼國民黨立法都會引發學運?18
[討論] 如果是阿扁會怎麼下這局?91
[轉錄] 林俊憲 threads19
[討論] 苗博雅這兩年內要不要加入民進黨18
Re: [討論] 網軍:這篇怎麼沒有小粉綠來留言?16
[討論] 郵局虧損裁員 台電虧損加薪?!15
[討論] 藍白推國會法 幹嘛一直扯別人?3
[討論] 本院議案之表決方法如下:二、舉手表決13
[討論] 楊智伃是誰,不到30歲能當國民黨發言人?14
[討論] 中共這次的反應出乎意料的弱?11
[討論] 建議不要叫做青鳥行動11
Re: [黑特] 黃國昌:你如果被罰不服可以提行政訴訟59
[討論] 黃國昌兩年之後該何去何從9
[討論] 白色巨嬰立委打架打輸開記者會哭訴睡不好8
[討論] 黃國昌太剛愎自用、使良法變惡法9
[黑特] 要抹就抹唄,噁心的殭屍嘔吐物!6
Re: [討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論8
[討論] 其實不是被網軍攻陷,是你沒黑單