PTT推薦

[討論] 關埔國小是不是證明學校不需要操場

看板HatePolitics標題[討論] 關埔國小是不是證明學校不需要操場作者
dxoxb
(噗噗)
時間推噓 5 推:7 噓:2 →:11

關埔國小沒有操場
結果無心插柳讓學生得到許多好處

1 降低受傷風險 像林哲瑄會受傷就是因為奔跑
沒有操場就沒有奔跑的地方 當然不容易受傷

2 從小習慣狹窄活動空間
台灣地狹人綢 都市更是寸土寸金
而小學時期正是建立價值觀的黃金期
如果小學的時候就習慣在寬闊的學校之中生活
長大就會很愛抱怨房子不夠大
但是從小學就開始習慣在狹窄的學校之中生活
長大就會比較懂得知足常樂

3 操場影響學習
小學生心浮氣躁 看到操場就會想玩
沒有操場就能心無旁騖 專心學習
孟母三遷最後搬到一間小學旁邊
那間小學一定也沒有操場
如果孟母三遷是搬到龍山國小旁邊
一定會受不了孟子整天在玩
最後再第四遷 搬到關埔國小旁邊

關埔國小被檢討沒有操場
但是為什麼國小有操場就一定是對的
根據我的觀察
操場越大的國小 學生反而成材率越低

關埔國小和龍山國小 剛好可以作為對照組
相距不遠的兩間國小 家庭環境不會相差太多
如果關埔國小的學生 素質比龍山國小的學生高
那麼在國小蓋操場反而才應該被檢討

我認為可以像這部紀錄片一樣
http://i.imgur.com/Az81ssN.jpg

圖 關埔國小是不是證明學校不需要操場
分別在關埔國小和龍山國小
隨機挑幾個學生(必須得到家長同意)
觀察小學有沒有操場 對小學生產生的影響有什麼差別

如果事實證明
沒有操場的小學 對小學生更有益
到時候其他有操場的學校
應該怎麼處理戕害小學生的操場呢




--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.123.247 (臺灣)
PTT 網址

wwl090911/19 13:14覺青:操場是威權象徵

Fallenshit11/19 13:15沈慧虹才是最適合新竹媽媽的市長,讓莘莘學子免於治

Fallenshit11/19 13:15肩的命運

tony12101011/19 13:16歐美大多小學是沒有操埸

tony12101011/19 13:17戶外活動空間不一定要是操埸

pandp11/19 13:21歐,所以這間小學的戶外活動空間是?

deann11/19 13:22是停車場

我覺得讓小學生從小就接觸車子 懂得分辨車的價值 車主的社會地位 對社會化的好處很大 根據我的觀察 越不懂車的人 越容易變成邊緣人

neverfly11/19 13:23有道理,那家長應該搶進有操場的龍山而不是關埔對吧

※ 編輯: dxoxb (118.169.123.247 臺灣), 11/19/2022 13:25:54

Arens556611/19 13:26你這些軟爛學生體育課還不是只會躲樹蔭乘涼

edge78101411/19 13:30你知道龍山跟關埔國小改建的設計是同一家嗎?

edge78101411/19 13:30要操作議題 結果選同一家設計的兩個學校

有操場和沒操場的差別 跟設計的是不是同一家有什麼關係嗎 設計是同一家 反而讓對照組的條件更公平吧

※ 編輯: dxoxb (118.169.123.247 臺灣), 11/19/2022 13:34:04

fuyu111211/19 13:35還是要等完工 照設計來說中間會有一個大草皮 以後活動

fuyu111211/19 13:35會比較正常

這跟畢業前都沒操場用的學生沒關係啊 如果事實證明這批沒有操場用的學生 素質真的更高 那就不需要再照原設計蓋大草皮了吧

edge78101411/19 13:40這家設計團隊設計出來的你可以問他們的理念啊?而且

edge78101411/19 13:40看設計模型,校園中間明明就會有跟操場差不多大小的

edge78101411/19 13:40草地區可以使用。

※ 編輯: dxoxb (118.169.123.247 臺灣), 11/19/2022 13:50:42

countryair11/19 13:55怎麼看出來關埔學生素質比龍山好?

rogerlarger11/19 14:09操場,操練士兵的場地。所以操場一定要搭配司令台。

rogerlarger11/19 14:09長官在上發號司令,士兵在下照令操課

ohohohya11/19 14:12嗯嗯