Re: [討論] 核四 vs 高虹安

※ 引述《RichWomen ( 瘋狂愛 )》之銘言：
: 在去年公投案之前
: 全台灣 100%所有民調都顯示 4個同意 >>> 4個不同意
: 直到選舉前 朱立倫才猛然發現 "核四是破口"
: 不過覺得 3好1壞 也可以無所謂
: 開票夜在電視機前傻眼的是朱立倫
: 現在北台灣也是被國民黨抓得牢牢的 準備要勝選
: 沒想到 "新竹是破口" 不過覺得少一個新竹也無所謂
: 同樣劇本 4天後 在電視機前傻眼的 又是朱立倫 哈哈哈哈

要比核四跟高虹安 我的直覺大概是 3000億 vs. 幾百萬 的差別吧

核四公投前夕 核能處長 許永輝到公投政見會上言之鑿鑿

聲稱核四多危險 問題多嚴重 設計跟建造多麼荒謬

嚴重到很多人聽了覺得 核四不只不能用 更是深藏了驚天大弊端

想必核四公投過後 這些當年監造核四的相關人員 都應該要被查處 法辦了

結果公投結束了 核四關了 然後呢?

3000億的錢坑 沒有人需要負責 需要賠償

甚至需要被檢調調查 需要上法院 進土城

檢調也沒有針對核四有任何動作 所謂偵字案 他字案 通通沒有

3000億的核四 為什摩堂堂反核的民進黨 竟然可以輕輕放過

核四的內幕真相 公投過了就不必追了嗎?

民進黨對敵手的聲討 "選前一條龍 選後一條蟲" 又豈止核四而已?

放著3000億的錢坑核四 放著12億害球員報銷的棒球場

然後再猛打高虹安的幾十萬助理費 咖啡包 可樂

再看之前的 王如玄軍宅案 顏寬恆正英站圖利疑雲 選完就不見了 不追了

甚至張善政跟宏碁A了農委會5700萬 都還沒選完現在也不打了

現在還有許多所謂的法律人 聲稱高虹安選完以後一定被關的

我只能覺得 有核四的例子在前面

誰知道現在這些所謂法律人的分析

是真的認為高虹安一定被關 還是放話來影響選情的?

--
以下哪一種角色，最容易讓你一見就引發殺意而欲立即除之而後快？

Ａ.性格優柔寡斷，卻能周旋於眾多女性間並使其懷孕，使女角為他犯下殺人罪行
Ｂ.身為某種戰鬥類機體的世界唯一男性駕駛員，且身邊常有不同國籍的女性圍繞
Ｃ.外型看似半兔半貓的白膚紅眼生物，常出現於少女身邊並鼓勵她與其簽訂契約

--

對 當時擁核方訴求 "核四公投通過才能透過安檢查弊" 還被塔綠班笑 要擁核再去連署"核四查弊公投"再來查 依照塔綠班邏輯 現在也應該先辦"高虹安助理費追查公投" 投過了才能繼續查她