Re: [討論] 如果候選人政見是墮胎補助是加分還扣分
說真的 這才是真的社會安全網
人不能假清高 任何政策都要$$$ 另外尤其介入家庭方面的安全網
有$$$也只是有機會去賭有沒有效
說實在追根究柢不如讓不被祝福的孩子不要來到這世界上對大家都好
美國1973年通過墮胎合法受國家保障 州政府無權禁止後
來到世紀末的年代 經濟學家發現美國犯罪率的降低 墮胎合法化是最有解釋力的原因
比什麼增加警察數量經費還是社會福利強多了
論文大概沒什麼人想看 不過論文作者有寫書 而且很有名
蘋果橘子經濟學 有興趣可以看看
但這想法台灣要接受可能還要幾十年吧
台灣的問題是墮胎雖然合法 但仍然被社會廣為垢病 需要承擔很多壓力
不受祝福的孩子一樣出現在這世界上 運氣不好的話
18年後帶來更多的苦痛 孩子也痛 社會也痛
墮胎補助太前衛的話
或者說 如果墮胎補助真能通過 那個社會應該已經不怎麼迪是墮胎了
問題也就不是那麼大 畢竟台灣已經有中央健保了
所以看看現在的話 先把什麼整天嬰靈啥的觀念扔掉吧
不要只關注子宮內的嬰兒未來的生命權 也請關注嬰兒降生的生活品質好嗎
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言:
: 加分?我看是直接0分,被自己黨內施壓閉嘴或是直接被切割
: 我在好幾個版都講過
: 台灣在社會價值方面的進步派和自由派只是空氣票而已
: 實際上社會保守派不分顏色就是壓倒性優勢
: 看看2018公投,網路風向如何?
: 好像進步派即將全面勝利,優勢在我
: 結果投出來證明年輕人為主的自由派和進步派根本只是聲音很大的空氣票,實際上就是被保
: 守派制裁
: 墮胎在傳統觀念就是大逆不道
: 誰敢提就是被保守派怒火燒死而已
沒辦法 雖然這絕對比社會安全網有用多了 但有用不代表可行QQ
--
那叫墮胎合法有解釋力,不叫補助墮胎有解釋力
台灣每年墮胎墮掉的比生出來的還多很多欸 哪來的被詬病 哪
來的有很大壓力 不要鬼扯好嗎?
46
Re: [討論] 大家覺得墮胎有道德問題嗎?你這標準的報喜不報憂,Cherry picking的很。 有本書叫蘋果橘子經濟學,裡面就講過墮胎在美國通過後十五年,治安整個大幅改善! 會想墮胎的女性,本身就沒準備好承擔教養的責任; 在以前沒有辨法墮胎時,想當然 這些不幸出世的孩子,垃圾養、垃圾大,極大的機率,會誤入歧途,成為這社會的負擔。 你的故事,應該是有位偉大的小提琴家出世,但也有100位8+9一起出現在世上,很難選?60
Re: [情報] 美高院推翻羅訴韋德案 多家遊戲廠商發聲看到這個第一個想到的是Steven Levitt的一篇論文欸 《The Impact of Legalized Abortion on Crime》 他的書很有名應該很多人都看過《蘋果橘子經濟學》 1990s 美國的青少年犯罪率大幅下降,這時很多人跳出來嘗試解釋(或邀功)說: 可能是死刑、警察變多、槍枝管制、逮捕率上升的原因8
Re: [新聞] 美國法學家:反墮胎權只是開始 同婚法也左媒跟民主黨過度解讀東西 墮胎不在憲法保障=不能墮胎嗎? 大法官真正的意圖是把墮胎合法性降低到州的層級而不是聯邦層級 藍州基本上完全不受這個宣言影響 紅州的話也不是每個州都禁止墮胎10
Re: [黑特] 蔡英文政府的社會安全網補得如何啦?社會安全網是地方社工建構的 我家人思覺失調,我主動通報後,每個月定期來關心 但也真的沒什麼幫助就是關心。 我自費打了很多國外的藥物一針2萬多一個月四次。最後三個多月康復。 老實講社工的支持真的很沒有用,還是要家屬用錢、時間才能康復。X
[問卦] PTT是不是期待社會安全網能通靈啊前陣子一連串社會案件,怪社會安全網失靈就算了 現在連立委被家暴,沒有第一時間報案 也要怪社會安全網 不是啊,「社會安全網」不是「社會通靈網」 沒有人報案,警察或其他公權力怎麼介入?7
[問卦] 哪些國家的社會安全網很棒值得台灣學?每次出現重大社會案件就會有聲音檢討社會安全網, 但討論來討論去總是發現不可能通通都網住,因為看別的先進國家 也沒辦法網住,還是會漏很多。那現在還有什麼國家的社會安全網 值得台灣學習的嗎? --X
[問卦] 為什麼人類社會走向全面禁止墮胎?這個問題我一直很疑惑 我們先來看波蘭 他們全面禁止墮胎 注意 包括犯罪 胎兒畸形 亂倫 全部都不准墮胎 這跟我們印象中的歐盟 差距太大 畢竟歐盟最注重人權X
Re: [問卦] 廢死:死刑不能解決問題 如何反駁?死刑當然能暫時性的解決問題 只是沒辦法避免之後還是有人犯罪而已 簡單講 死刑就像打蟑螂 看到蟑螂當然要打死 還要避免蟑螂孳生的環境 這個才是社會安全網的部分 以為弄個社會安全網天下無敵才奇怪吧 哪有不破洞的網子.
78
[討論] 我有不好預感 太陽花再爆發 國民黨會完蛋55
[黑特] 都回家了51
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?63
[討論] 黑熊被抬出立法院了56
[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼?55
[黑特] 隔壁變成政黑版了嗎?55
[討論] 如果總統堅持不去國會報告會怎樣?31
[轉錄] 賴清德FB34
[討論] 立院門簾太脆弱害到沈伯洋40
[討論] 我想到太陽花2.0的口號了。17
[黑特] 如果全部都表決通過 立法院不用開會了阿30
Re: [討論] 有學生在場外集結了!!37
[討論] 阿苗說有28個版本欸44
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?40
[黑特] 花東交通10年完成?小草都不信吧?41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論?27
[討論] 吳思瑤:四位立委送台大 習近平下令15
[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了?19
[討論] 柯文哲 第六弊案來了!!62
[討論] 這場立法院格鬥 社會大眾的風向偏哪方?26
[討論] 沈伯洋重摔 考前完整重點分析24
[討論] 藍國會過半就開始打架?22
[黑特] 10年前衝立法院是潮.現在衝立法院是?34
[討論] 藍白粉為何仇恨puma?21
[黑特] 熟悉的綠粉ID怎麼都不見了30
[討論] 今日立院格鬥mvp 是誰27
[黑特] 陳玉珍 沈伯洋 誰戰力強?20
[黑特] 黑熊廢成這樣是要怎麼抗中保臺?20
[轉錄] 苗博雅FB-藍白聯軍的腐敗