Re: [討論] 大家對中間選民的定義是什麼?
※ 引述 《turndown4wat (wat)》 之銘言:
: → Lachdanan: 至少藍綠都投過才能算 11/23 14:59: → Lachdanan: 只投過藍或投過綠就是淺藍淺綠的區別而已 11/23 14:59: 推 Ayanami5566: 會改投別的顏色吧 不是這輩子只投過一種顏色都算是 11/23 15:00
雖然我同意你說的
但對本板綠畜而言沒有中間選民
看看這張圖
https://i.imgur.com/RrO9MAY.jpg
只要不投民進黨跟其走狗就是中共同路人
甚至連政治冷感不投或投廢票都是
--
投過一次非民進黨就不純血了
太經典了
最好加上九十度鞠躬
我投過689的馬狗也投過丁丁啊,但我不會假掰到自稱中間選民啦
每次看一些假掰人說中間選民怎樣怎樣,他的意思還不就是:
我,林北,就是中間選民,你們要聽我的話,我講的是對的.
死忠地方派系支持者最能講自己中間選民了啦
所以講的好像中間選民多崇高一樣,不要太搞笑
花蓮王不管他是哪一黨還是無黨籍,花蓮人都照投,最中間
選民了
新竹國民黨議長支持民眾黨,最中間選民了
要比中間選民,誰能贏新竹議長啦
推
說白了就假掰啊,要不要再白話一點,爛劇台詞:賤人就是矯情.
想轉貼到FB,不過,選完再做,怕
都在講中間了 還有綠畜在這裡崩潰
xiue 你只投KMT本來就不是中間選民阿?
人家投過藍投過綠的自稱中間選民有啥好假掰的?
自己在那邊腦補中間選民要別人聽自己的?
果然有的深藍KMTER跟塔綠斑一樣
呃,除了這兩次跟柯垃圾第一屆以外我全蓋綠的很難懂?
我覺得你們這種非藍即綠的,不如去當狗狗吧,狗狗眼中的
世界只有綠色根紅色,根本就是你們塔綠斑裡想的世界
不支持民進黨(綠)的,全部都是中共同路人!(紅)
你們當人類看到五顏六色的世界,對於你們來說是種折磨
那麼淺顯的文字段落你看在眼裡變成只投KMT,怪不得中立選民這
種讓你可以覺得自己變得高大上的詞句可以讓你找到歸屬感.
狗狗的世界比較符合你們的世界觀
我中立選民? 我都自報家門是4%仔柯粉阿?
誰像你話都不說清楚的
所以xiue你投民進黨但是柯第二屆投丁丁?
我見到了傳說中的深綠丁粉?
你投綠的幹嘛不投姚文智?
xiue你是覺得姚文智不配你這一票?
我實在是很想了解你這種奇行種深綠丁粉的心路歷程
雖然我的投票行為是這樣沒錯,但從來沒以深綠淺綠啥的自居過.
你還沒你投丁丁的理由
好,那我改稱當時的你為 "民進黨支持者丁粉" 可以吧?
既然你不是深綠,也不是淺綠
民進黨支持者丁粉也是個奇行種阿
或是小英丁粉,從你的敘述中,柯文哲第二任前的總統,
你是投小英的沒錯吧?
身為小英支持者,卻又不投姚文智,卻去投丁守中
我知道的只有你一個
相關的說法以前我推文聊過了,1.柯太垃圾,2.姚不會上,3.丁在
我當時能收到的資訊圈裡面他的官聲還可以,4.丁本身不夠強,下
次DPP要再翻比較容易.
從你的敘述中,你投丁的理由,主要就是把柯拉下來吧?
寧願讓姚的票數難看到退出政壇,也要拉柯下來?
OK,我確定你是塔綠斑了
那就符合我前面說的,塔綠斑的世界比較接近狗眼中的世界
不全是你說的原因,首先我不只是個有自身光譜的政治選票參與
者,同時我還是個市民,KMT的技術官僚在台北運行的制度夠成熟
不是綠,就是紅,其它頻率的光對你們的視網膜細胞沒有
意義
丁上了至少他背後那套官僚可以正常運行,不像柯垃圾只會亂搞.
OK,既然KMT的技術官僚在台北運行的制度夠成熟
那你這次是支持蔣萬安?
所以這次你不會投陳時中?
我認為陳有難度,但不是沒機會,而且DPP的官僚制度有在成長,應
該還是會買個希望吧,大不了就是選輸啊.
所以你這次是投陳時中?
你不選蔣的原因是因為KMT台北的官僚制度現在比不過DPP的
所以你投陳? 只是因為你認為DPP在台北的官僚制度已經勝
過KMT在台北的?
你確定你這次選陳不選蔣,這是主要原因?
分開說,只講官僚的部分的話,在台北目前很難可以運行得比KMT
熟門熟路,但DPP有中央資源也有其他地方經營的經驗,就算差點
也不會像TMD一樣亂搞.
而光譜的選擇會讓我的意願更偏陳,就這樣.
你說只能解釋3人之中你不選黃的原因,沒解釋你不選蔣的
所以主要原因就是光譜不讓你選蔣而選陳麻
所以這次你的選擇就是忠於原味回歸光譜
上一屆你的原因就是KMT的技術官僚更讓你傾心
與其說傾心...呃好肉麻,不如說反正最後就是兩個你不喜歡的會
中一個,那不如給一個可以讓你日子過得正常點的,而且他還很弱
,下次他拼連任相對變數大.
45
首Po是有投過各種顏色就算是中間選民嗎? 還是淺藍淺綠淺白淺黃? 還是扣掉鐵藍鐵綠鐵白鐵黃? 應該很少人忽然藍忽然綠才對? 大家心中中間選民是什麼樣呢?3
「有能力分辨候選人好壞的選民」 比如台北市三個主要候選人,珊蔣時, 中間選民就能分辨得出黃珊珊最適合的人選 還有新竹市主要候選人,高林沈, 中間選民就能分辨得出高虹安是最適合的人選。4
moshenisshit板友提出自己的定義沒問題,舉這兩例卻是畫蛇添足了。「候選人好壞」很 大程度上是主觀意見,你的舉例等於是硬塞了個「標準答案」給大家。 中間選民,我的定義是 「候選人所屬政黨/色彩不是決定投誰的必要條件」的人。 政黨或色彩可能在他們決策過程中也有一定權重,但這權重不是100%。也因此「含淚投XX4
: 我提出我的個人看法 可能我的定義比較嚴 比較具體化 以下是我的定義1
: 中間選民就是: 有地方派系的時候投地方派系 有利益的時候投有利益的 天氣不好不出門投
5
Re: [問卦] 公投投同意=中共同路人?????如果因為跟KMT立場一樣就叫做中共同路人 那麼我寧可當中共同路人 也要守護這塊土地的未來 所以公投當天請投四個同意 把民進黨送下台9
Re: [討論] 綠粉哪來的自信覺得鬧鐘可拿4成?先講大前提: 泛綠40~45%(從2018來看裡面有17%非綠不投) 泛藍40~45%(從1994來看裡面有25%非藍不投,這次選舉結果可以看看變化) 中間選民15%~20% 這裡的泛綠定義:只要不是國民黨上就好,不是非民進黨籍不可7
Re: [新聞] 俄羅斯總統普亭:大陸要統一台灣不必動武各位好,我今天要示範如果大絕不用CD會變成什麼樣。 : 1. 以前各種造謠抹黑都沒關係 現在卻開始告人民 慢慢地沒了言論自由 不然你要投國民黨? : 2. 疫苗吹了一年半 危機發生時才發現根本不夠馬上應變 不然你要投國民黨?你中共同路人?X
Re: [問卦] 要怎麼阻止數位中介法硬闖過關我以前是淺綠 2008 投謝長廷 2012 投蔡英文 2016 投蔡英文 2021 我投四個不同意,給民進黨好做事6
Re: [問卦] 八卦板從何時開始護航舔共的?因為八卦版的中共同路人越來越多了 只要不投民進黨就是中共同路人 例如kmt或4% 中共同路人當然舔共啊 難不成要挺你民進黨?1X
Re: [新聞] 統神替卓伯源站台! 批陳時中卡疫苗、台震撼彈 !! 這對於某黨應該是很大的警訊了 統神是年輕人的表率 只要是年輕人就知道統神 新聞內文提到 統神自爆去年是投蔡英文的 政黨票投時代力量4
[問卦] 今天假公民投票的結果有效力嗎?陳柏惟:「選擇跟殺人放火的政黨、糟蹋台灣的政黨站在一起,跟國民黨站在一起的沒資格叫公民團體,自己沒辦法用尊重的方式接受這些假公民。」 台灣基進組織部主任、立委陳柏惟團隊執行長李雨蓁表示「拔除陳柏惟,就是這些中共同路人的首要目標。」 陳柏惟「一定有人眼紅,認為菜鳥憑甚麼拿到好票房,對他而言,這些人本來就不支持他,為什麼要聽這些人的意見,他保證會讓反對他的人非常失望。」- 當然可以都討厭 但是總有一個不那麼討厭的可以投 我2012投馬英九 2016投蔡英文 2020投宋楚瑜(蔡韓都太爛) 我沒有死忠在一個顏色 單純看誰不爽就投他對面 這就是所謂的中間選民 那些死忠總是天真的以為689跟817沒交集
X
[問卦] 我到底是哪路人?快要公投了 國民黨說要投四個同意,給民進黨教訓 不然你就是塔綠班 民進黨說投四個不同意 不然就是中共同路人,藍白拖
爆
[討論] 中捷砍人嫌犯IG 這很明顯了吧?爆
[討論] 笑死,藍綠立委大和解一起沾梅粉吃芭樂爆
[討論] 年輕人開始在立法院外面集結了!!!92
[討論] 立院外的女生也太多了吧?!86
[討論] 立法院外面這樣人算多嗎?82
[討論] 是不是還好有政黑版,社會才能安寧64
[討論] 國民黨要強推了63
[討論] 欸欸綠粉,521這畫面有50個人嗎?59
[討論] 苗博雅threads63
[討論] 就法論法,國會改革違憲在哪?97
[討論] 民進黨立委,綁著‘’民主已死‘’的頭巾62
[討論] 什麼是反質詢?52
[討論] 黃國昌會不會本來就藍骨?47
[討論] 國民黨今天還偷偷塞選罷法進去17
[黑特] 藍白腦到底知不知道過的DPP修正案是啥?49
[討論] 喊要協商,然後協商不出席?43
[討論] 笑死。柯建銘又被打臉了41
[黑特] dpp國會改革網路風向輸了....43
[討論] 沈伯洋:你們過民進黨的條文是黑箱!46
Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了38
[黑特] 徐巧芯:陳亭妃要告就告國民黨全部立委48
[黑特] 恭喜!通過民進黨的條文了!40
[黑特] 民進黨提案全都通過了,還要吵什麼47
[討論] 賴總統的意志與接下來的走向?26
[討論] 綠委哭訴:不知表決內容 藍委:在..你桌上34
[黑特] 三讀但總統不公布不就好了37
[黑特] 這幾天快被政黑綠粉笑死XDDDDD39
[討論] 剛剛有人很嗆9點開始36
[討論] 為什麼藍白不先從合理法案推54
[討論] 黨是不是發現風向不對了?