Re: [討論] 大家對中間選民的定義是什麼?
moshenisshit板友提出自己的定義沒問題,舉這兩例卻是畫蛇添足了。「候選人好壞」很大程度上是主觀意見,你的舉例等於是硬塞了個「標準答案」給大家。
中間選民,我的定義是
「候選人所屬政黨/色彩不是決定投誰的必要條件」的人。
政黨或色彩可能在他們決策過程中也有一定權重,但這權重不是100%。也因此「含淚投XX」的狀況相對少出現。他們依照自己對候選人的判斷投票,不會配合政黨配票。
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言:
: 「有能力分辨候選人好壞的選民」
: 比如台北市三個主要候選人,珊蔣時,
: 中間選民就能分辨得出黃珊珊最適合的人選
: 還有新竹市主要候選人,高林沈,
: 中間選民就能分辨得出高虹安是最適合的人選。
: 最適合的人選不一定是藍或是綠,
: 但一定是最適合該公職的人選。
: ※ 引述《turndown4wat (wat)》之銘言:
: : 是有投過各種顏色就算是中間選民嗎?
: : 還是淺藍淺綠淺白淺黃?
: : 還是扣掉鐵藍鐵綠鐵白鐵黃?
: : 應該很少人忽然藍忽然綠才對?
: : 大家心中中間選民是什麼樣呢?
: : -----
: : Sent from MeowPtt on my iPhone
--
有些人嘴巴都是選人不選黨 每次選舉都分析透徹候選人利弊
結果統計一下 挖全部都是同一陣營 這種妳也當中間選民?
還是看實際投票行為 有沒有人的跨足不同陣營 至少兩次
真
曾遇過議員立委市長總統選舉每次都投綠的,卻謙稱自己
是理性的中間選民
拒投族才真的是中間選民吧!只要票投下去就選邊站了...
拒投族是不投票選民 大約占選舉人口數20%
我定義比較寬鬆,只要沒被政黨綁死就算中間。嘴上分析一堆
那個,要看他的分析是自己的看法還是只是複誦党餵的資料而定
。
這個定義不錯
45
首Po是有投過各種顏色就算是中間選民嗎? 還是淺藍淺綠淺白淺黃? 還是扣掉鐵藍鐵綠鐵白鐵黃? 應該很少人忽然藍忽然綠才對? 大家心中中間選民是什麼樣呢?3
「有能力分辨候選人好壞的選民」 比如台北市三個主要候選人,珊蔣時, 中間選民就能分辨得出黃珊珊最適合的人選 還有新竹市主要候選人,高林沈, 中間選民就能分辨得出高虹安是最適合的人選。6
雖然我同意你說的 但對本板綠畜而言沒有中間選民 看看這張圖 只要不投民進黨跟其走狗就是中共同路人4
: 我提出我的個人看法 可能我的定義比較嚴 比較具體化 以下是我的定義1
: 中間選民就是: 有地方派系的時候投地方派系 有利益的時候投有利益的 天氣不好不出門投
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?33
[舊聞]黃國昌FB放任統促黨是對自由民主最大嘲諷31
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦6
[討論] 簡書培的文章呢?27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁13
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?19
[討論] 中國產業競爭力越來越強,經濟卻越來越差,19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象14
[討論] 我會被王乃妤笑死