Re: [討論] 蔡英文為什麼讓蘇貞昌當那麼久?

※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: 蔡英文為什麼讓蘇貞昌當那麼久?
: 後天選完 大家認為蘇貞昌會下台嗎?(不管選舉結果如何）
: 還是繼續當到總統大選?
: 因為以前阿扁時代很明顯就可能的接班人
: 全部輪流到行政院長 輪完後 張俊雄回鍋再當一次
: 反觀蔡英文
: 就林全 蘇貞昌 沒了?
: 先不管蘇貞昌當的好不好
: 不給後繼者歷練的機會不是很奇怪嗎?
: 畢竟不管怎樣兩年後 蔡都要下台不是嗎?
: 一個位置就蘇貞昌從頭待到尾?

其實還有賴清德

你忘了 就是那個背刺小英的賴清德

小英的內閣團隊

尤其是賴與蘇 成員幾乎相同

但是賴閣揆的滿意度就是比蘇差很多

我忘記林全的閣員是不是也跟賴差不多

如果是的話

代表小英讓這些閣員當八年

其實小英真的是第五級領導人

在一本研究很多A級企業為何能再更上層樓

的實證數據中發現

這些企業都有第五級領導人

政治人物很難出現第五級領導人

因為第五級領導人被要求要內斂沈穩堅毅

這完完全全跟政治人物的要求相反

每個明星級的政治人物都嘛是魅力型的第四級領導人

但是一個組織如果只靠這種第四級的領導人

往往會在他們下台後 組織就走下坡

所以一個組織要致力於追求第五級的領導人

他們不追求自己的光環

他們只看績效與數字

而且不追求短期的利益

你想一個追求明星光環的領導人

他可以忍受短期被罵但長期對台灣好的事嗎

他可以忍受自己的閣揆是當年的政敵嗎

他可以忍受自己的閣揆整天在媒體出風頭嗎

你自己想柯文哲做得到這些嗎

總之

我猜這次民進黨應該會持平或者小勝

也許台北新竹沒拿到

但總席次沒有少於七

這樣小英續任黨主席

而蘇續任閣揆

因為如果小勝或持平

蘇續任閣揆才是最有利的做法

鄭可能就任副閣揆

否則小英不當黨主席

可能就必須要讓鄭當閣揆了

因為你跛腳了總是會要拿拐杖回來

所以失去黨中央的小英就只剩下行政資源了

那行政院長就必須是小英的人

這其實也不利賴清德

因為閣揆換人就是增加變數

做的不好也不利賴

做的太好也不利賴

最好的狀況還是小英續任閣揆

我猜小英不會擋賴也擋不了

但是賴有一些地方要聽小英的

例如副總統或閣揆

這樣不致於讓賴暴衝

但賴還是能當總統

有些制衡

然後小英路線還可以持續

不會被老獨男們完全主導

這應該是最好的走向了

小英完全不同於馬扁

然後滿意度也是五成以上

說明她就是只看績效不看其他

沒有太多私心與偏見

還能搞定民進黨裡的牛鬼蛇神

從這個角度來說

台灣是還滿幸運的

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.81.101 (臺灣)