[討論] 政策白皮書96頁有什麼好吹的？

ukif11/25 09:15沒有原廠授權書有什麼好嘴的

celtics199711/25 09:16沒什麼

Lp30cm11/25 09:16我負責，不用吹

wwl090911/25 09:16陳時中也太混 不是政策控嗎

lupolewis11/25 09:18拜托 你要有詳細的在推這種只有標題讓民眾懂無所謂

lupolewis11/25 09:18 但實際上就是

lupolewis11/25 09:18你拿不出詳細的內容啊

smisfun11/25 09:19因為這是白皮書，不是喝水小卡啊

erichermoso11/25 09:19至少有用心寫就是肯定

vega79020511/25 09:19問題不是這個 重點是當了副市長三年 那96頁有幾頁是正

vega79020511/25 09:19在做的

d2242653911/25 09:19阿中雖然小本但列快200項政見

PunkGrass11/25 09:19顯示他不懂得如何精簡扼要

black20511/25 09:20一小本比較值得吹

s89151011/25 09:20你在簡報時 頁數多但有重點 大家還不一定厭煩 頁數多又沒

s89151011/25 09:20重點 講沒幾頁就被開幹了

lmc6611/25 09:21陳時中的才是有用心做吧 政見就是要讓市民看得懂 你做成像

lmc6611/25 09:21論文幹嘛？

wwl090911/25 09:21推阿中 簡明扼要 我以後企劃書也這樣寫老闆一定幫我加薪

Mayinggo11/25 09:23做不到的話寫那麼多頁幹嘛

excia11/25 09:23你是做給誰看的?給館長上直播用的? 還是給市民了解的?

Mayinggo11/25 09:24墊底的副市長有什麼好說的

excia11/25 09:24一個學生考試成績超爛 然後炫耀筆記寫很多

Zuiho11/25 09:24對內湖交通沒有內容

Zuiho11/25 09:24全文 內湖出現六次 與交通全部無關

Zuiho11/25 09:24交通出現四十六次 有提到捷運 但不提捷運東環段

Zuiho11/25 09:24這個什麼白皮書 頁數多可是對內湖交通改善完全不敢提

Zuiho11/25 09:24是黃姍姍覺得內湖交通很好嗎？

deathrow11/25 09:25阿中只需要寫標題就好 自主應變

Roderickey11/25 09:26有些人考試把題目照抄一次博取同情分數也蠻好笑

jim54300011/25 09:34你知道什麼是白皮書嗎？

lowsan11/25 09:37最後一名黃33還說要延續檳榔施政了 960頁也是屁

freddy5030111/25 09:39簡化做成小本也能拿出來黑，你説這個人是公正的 我也

freddy5030111/25 09:39是笑笑

tprktpps11/25 09:46白皮書都不懂 滾好嗎

elite84011/25 12:20http://i.imgur.com/d97V8QE.jpg

holisea17511/25 12:34等那那96頁政策書在街頭發，再來比較。

jump912811/25 19:41基本上那是宣傳品，應該要做成時中和萬安那樣，然後附上

jump912811/25 19:41QR code 直接連上網再看白皮書，這麼一大本真的只有狂粉

jump912811/25 19:41看的完，一般人應該從宣傳品看到自己關注的重點再去網上

jump912811/25 19:41看白皮書詳細內容才對！難道那本白皮書能印10萬本到處發

jump912811/25 19:41嗎？