Re: [討論] 深藍長輩怎麼都那麼反對18歲投票
今天去吃鐵板燒
隔壁坐一個政治廚阿伯,他對他朋友說:
「有繳稅的人才可以投票,
推18歲投票就是為了要跟18歲的人收稅金,
我們這些老人一定要支持18歲投票,讓年輕人繳稅養我們。」
雖然他支持18歲投票很好,可是他邏輯全錯捏
有工作才要繳稅捏,躺著收租的人一輩子不用繳稅也可以投票捏
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.27.154 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那很多退休老人都不能投票了 台灣有繳稅的人不多
推
選舉制度剛開始確實是這個概念啊 要有財產(繳稅貢獻國家)
推
可是年輕人賺到超少都退稅 是阿北你養他們耶XDDD
→
才有投票權 窮人跟奴隸是沒有投票權的
→
當然後來制度一直改 窮人/女人/奴隸慢慢都可以投票了
→
這個標準能投票的老人也不多啦 退休金扣除額超高
→
用納稅額在預算佔比來分票 那我一個人可以投20+票
推
邏輯錯 可是答案對啊
39
首Po如題 明明國民黨中央都說支持了 結果到處問問深藍的長輩 居然每個都要投反對,都覺得年輕人被洗腦 或是判斷能力不夠3
我韓粉 年輕人本來就容易被帶風向阿 2014投柯文哲 你看,2018投韓國瑜 2020投蔡英文2
看到大腸花的下場大家都醒了過來了吧 18歲投票只是加速政黨滲透年輕人奪取政權而已 DPP以前唾棄KMT的東西結果通通都拿來用 然後現在想變本加厲,所以有腦的不是投廢票就是不同意 --2
長輩的群組一堆轉傳的造謠文章 說什麼會有18歲的官二代之類的 或是18歲的很容易被操弄 我看你們也沒差多少啊 為什麼年輕人無權決定未來? 或是你們決定了幾十年了 台灣變好了嗎?1
這跟深藍和深綠根本沒差 是大部分老人都反對啦 不外乎就是 憑什麼毛還沒長齊就能投票? 小孩懂個屁 乖乖去唸書3
放屁啦 這議題跟藍綠有什麼關係? 這議題被反對的原因很簡單啦 1.有什麼證據證明讓18歲就能投票投出來的會比現在好? 2.我當年18歲時不能投 我也沒抗議 為什麼現在要主動給你們18歲就能投的權力?1
: 18歲公民權就是民進黨設下的圈套, 意圖藉由藍白的反對, 製造世代對抗, 再配合公投綁大選,3
我覺得最好笑的是這本來就是民進黨想臭國民黨的 現在國民黨都說支持了 結果個個支持民進黨的都出來說國民黨都只有嘴吧說說 其實心裡都是不支持的 我不懂這些支持民進黨的到底是要18歲公民權通過2
照 : 理,一堆老三寶== : : ---- : Sent from BePTT
12
[問卦] 18歲可投票,你支持嗎?我是偏中性啦 政府要開放18歲可以投票 當然沒問題啊 但是應該是要把所有年齡限制一視同仁下降才公平吧 例如:X
[討論] 柯粉為什麼反對18歲投票權?按照柯粉的說法 民進黨得不到年輕人的支持 支持民進黨的都是老人 然後柯粉覺得柯文哲有很多年輕人支持 那18歲投票權應該是有利於TMD8
[討論] 女孩願意讓18歲青少年投票嗎?聽說要900萬票才能過 女孩週六願意助18歲少年一臂之力 讓少年郎當家作主嗎? 還是女孩覺得古代有繳稅的人或有當兵的人才有資格投票才合理? --8
Re: [討論] 投票權應該延長到25歲才能投才對18歲大都還跟家裡拿錢讀書 沒有工作經驗 甚至沒財產 連台摩托車都不是自己的 沒繳稅。也沒當過兵。 對社會一點點貢獻都沒有7
Re: [討論] 18歲修憲會過嗎?18修憲很有趣 目前檯面上看到的說詞藍綠白全都挺 可能是我老了 除了平時有在關注政治的臉友有支持 平時沒在關注政治的 都一面倒反對 基本上說詞就是18歲太年輕 沒出社會就要投票4
Re: [問卦] 18歲公民權根本有毒吧?那為什麼18歲就必須是刑法上的公民 犯罪就必須負全責? 男性還要被列管為兵役人口,出國都要被關切 那這樣18歲除了可以考駕照之外,到底有什麼好處可言? 18歲根本被國家規定只能盡義務,卻不能享權利2
Re: [討論] 支持18歲擁有投票權嗎我覺得13歲就可以投票了 升上國中就能投了 說不定13歲投出來的政府 還比現在這些"老屁孩"投出來的政府還要好非常多也說不定 心思是不是小孩不是用歲數看的
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?