PTT推薦

Re: [黑特] 天才IT大臣??

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 天才IT大臣??作者
kisaraki1976
(老月)
時間推噓17 推:17 噓:0 →:16

※ 引述《ljuber (美少婦與女兒同學的故事)》之銘言:
: 有個天才it大臣
: 幹嘛不做電腦驗證投票
: 害我淋著雨出門
: 溼答答好難過
: 真是過譽
: 感覺很簡單的事情ㄟ

是多簡單?
foodpanda 都大改版好幾次了。

技術面:

防範第三方干涉投票(不一定是境外勢力喔)
資安軟硬體要求非常高,會超過銀行等級。

現行實體投票與領票,資料連結是斷開的,你是誰與你投誰是兩件事,要確實判斷兩者連結非常困難。

但用網路投票,你是誰與你投誰,都可以透過某些邏輯串起來,直接或間接變成記名投票。

動物森友會出動導致跳電
要怎麼認定?

最後,誰有權限改資料庫?
怎麼認定資料庫的票或資料,
是有效沒被偽造或改過?


法律面:
記名投票違憲。
亮票違憲。
做票違法。
沒收手機算不算妨礙投票?
砸手機算不算毀損選票(笑)?
選舉出現爭議,法院如何認定證據有效?

政治信任面:
本國兩大黨,最會選舉黨跟軟爛蠢蛋黨
考慮一下技術面那些狀況
你信得過誰?

監票不易。不是派群老人去數就可以。

有人說第三方認證,誰是最值得信任第三方?
但這可是國安等級的問題
中選會?資策會?
美國中央情報局?
這樣吧,非洲團結組織好了

一切就是因為選舉
長期撕裂臺灣人對政治的信任感
現在光是能讓實體投票流程
做到電子化網路化
就已經是很艱難了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.103.233 (臺灣)
PTT 網址

Kmmmmmmmmmmt11/26 10:29你IQ180?

lpbrother11/26 10:32改成畫卡式呢?

pkmu842611/26 10:32無能不用屁話一堆

penaa11/26 10:32蠻有道理的,搞電子投票一定會被傳執政黨作弊,然後會有人

penaa11/26 10:32跌進時間裂縫。

Supasizeit11/26 10:32我猜這篇會被砍

pilistar022211/26 10:33想不想做而已吧,國外都可以了

sakula061611/26 10:35美國+郵寄投票 某區域出現過100%以上投票率

sakula061611/26 10:35供參考

orzmaster11/26 10:36這樣無法保障個人秘密投票啊,因為要先「登入」再投票

orzmaster11/26 10:36,這跟亮票有什麼差別?

Notraces11/26 10:36他只是想講幹話!不用認真回

mazznia11/26 10:38你跟藍白腦解釋這麼多幹嘛,他們腦子就想推不在籍好可以

mazznia11/26 10:38利用台商還有動手腳

busman21411/26 10:39能做也許能做但問題是為什麼要? 除了能讓你少排20分鐘

busman21411/26 10:39的隊以外我想不到有什麼要值得冒一堆風險的好處 台灣根

busman21411/26 10:39本沒這個需求啊…

mazznia11/26 10:40台灣不大剛剛好可以消化這些人力作業,硬要推不就此地無

mazznia11/26 10:40銀三百兩

Kmmmmmmmmmmt11/26 10:41元宇宙都有需求了 投票沒有?

busman21411/26 10:44meta都大裁員了= =

ronga11/26 10:59不如 電子投票投執政黨的一率當廢票,這樣就不會有在野黨

ronga11/26 10:59懷疑不公平的事了

a1985110611/26 11:00這時候國外的月亮不圓了

ronga11/26 11:03期時可先做不在籍投票說,現在選務人員都能做不在籍投票

ronga11/26 11:03這樣就不用舟車勞頓返鄉投票了

BC071011/26 12:03可是 其實就是想不想而已

BC071011/26 12:04能列出實際的問題就能層別出真因再找解法 又不是未知的bug

BC071011/26 12:04難解 而且還可以抄國外

BC071011/26 12:05只是也沒人會信任數位發展部弄出來的電子投票 所以還是算

BC071011/26 12:05了吧

DIDIMIN11/26 12:33技術面不管再厲害,還是會有選民不相信

s8104811211/26 12:40光是eID都無法通過了