Re: [討論] 邱顯智王婉諭辭決策委員
現在來看
太陽花背後就是DPP在操盤
雖然發起人可能是純粹憂國憂民
但能發起這麼高能量的政治運動
背後沒有政治人物或利害團體在操弄
想想也不可能(看母珠執政這幾年可悲的社會運動和那些被收編的社運人士)
所以因應太陽花而成立的時代力量組成份子
能夠有多純粹?背後怎麼可能沒有政治人物的影子?
不是曾經有人說是基於綠營長輩的指示加入時代力量的嗎?
在考慮DPP那時非執政黨,政治資源有限
在有限的位子裡,早已經被綠一代、綠二代、綠三代給卡位了
對於政治有企圖的人,去時代佔位置絕對是合理的作法
加看看事後背棄時力的那些背骨
就可見一斑
時力的體質不良,後來DPP借太陽花之勢取得政權
狡兔死 走狗烹,被過河拆橋也是正常的
當初這些借太陽花、時力而取得政治資源
面對不利的情勢,不願意努力耕耘,只想一步登天,或者 想維持 已取得的權利
會想往 DPP靠,絕對是正常功利人士的想法
沒有想到的只是這些年輕的政治,沉淪的比當初的KMT還快
或許後來留在時力努力打拚的人,仍然有點理想性
只是如先前一些文章所說的,他們未見反對黨本質,擺脫不了小綠的立場
終究只能泡沫了
更可悲的是台灣終究不可能有所謂第三勢力的空間
三、四十年過去,又將回到藍綠、愛台、抗中等虛無的爭執中
連帶還消滅了社會運動的力量
當初太陽花的那些人,對於台灣社會的功過,可能徒留唏噓了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.0.107 (臺灣)
※ PTT 網址
推
民眾黨也命懸一線 希望能有更好的表現
96
首Po兩個剛同步都辭了 聲明重點: 1. 之前媒體報導黨內有人跟民眾黨協調,新竹不派人。邱當時出面駁斥,黨中央沒聲音 。 2. 時力打弊起家,針對之前高虹安助理費案黨中央沒聲音。10
時代力量最神奇的一點就是沒票的講話永遠比有票的大聲 像是之前高雄陳惠敏這個沒票的講話也是很有份量根本無法理解 現在邱顯智跟王婉鈺應該算是黨內比較有知名度的了,結果講話也是沒人聽 笑死 -- Sent from my Google Pixel 636
這個黨不知道在幹什麼,成立的目的大概是想要等滅亡吧,你去問國民黨民進黨甚至是 民眾黨,不管講得清不清楚,起碼你都很可以很簡單的理解他們要幹嘛,國民黨就九二 共識中華民國,民進黨就台獨黨綱抗中飽台,民眾黨就清廉勤政愛鄉土師父師父我愛你 ,基進側翼就是有牌的民進黨側翼附隨組織派遣人力銀行。 時代力量呢?真的不知道要幹嘛,這黨沒有統一的思想,候選人各自為政,即便掛無黨6
音 : 。 : 2. 時力打弊起家,針對之前高虹安助理費案黨中央沒聲音。 : 3. 選前黃國昌站台民眾黨支持的黃33,黨中央沒聲音。 : 4. 之前討論陳柏惟罷免案,王婉諭被砲轟。14
屁話一堆 我最看不起你們這兩個, 一個靠國昌退讓,讓你當立委,一個靠女兒。 有種一點就辭黨籍,不要當不分區立委。 什麼叫作退出決策層,你們不是本來就是高層嗎?10
不意外啦 時代力量就是太陽花時成立的 成立之初拎北本來也想去繳繳黨費當個黨員 可惜太忙忘了 好險沒去入黨,不然會氣死。X
時代黨中央真有趣 人家說關起門來互打 打開門一致對外 怎麼時代每次都在表演黨內互鬥給大家看笑話 這兩個不就是中央決策核心嗎?X
專注時黑30年的塔綠斑來回答有關邱王發作這件事 == 簡單來說就是內鬥 今天如果時力的選舉結果不是這樣的話,邱王兩個人絕對不會發作 從2018左右時力的路線就一直都是反綠,選舉宗旨大概就是以下2點:
爆
Re: [爆卦] 側翼風向已經打到時力和第三勢力身上了.我早說過了 民進黨跟基進側翼的 不值得我們時代力量去給任何的同情 也不用政治潔癖過重在那邊講一些很高的話爆
[爆卦] 側翼風向已經打到時力和第三勢力身上了.大家可能還覺得 現在第三勢力是模糊不定 這次罷免成功 很多側翼認為是當初要下修選罷法的第三勢力害的 當時柯沒組黨,民進黨剛過半6
Re: [問卦] 後悔參加太陽花運動的八卦作為 323 被告當事人之一, 太陽花其實是社會對當時的政治氛圍給出了一個不認同的結論。 這幾年來可以說目前主要的政黨,可能都沒有承接好太陽花的整體訴求, 也就是人民期待改變的感受,這算是比較可惜的。 但是那場遊行展現出台灣人的能量,以及台灣人對政治的怒吼,8
Re: [討論] 邱顯智評估參選是否導致分掉第三勢力的票先講這個標題啦,邱顯智根本就沒有考慮過第三勢力的整體發展; 不然,時代力量和社民黨理念一致,又系出同源,幹嘛不合併? 其次,時代力量和綠黨、社民黨,幾乎沒有進行過協調性的「聯合競選」!? 甚至時代力量的高層還一直謊稱「聯合競選」就是不民主。 他有考慮過第三勢力該怎麼把它組建起來嗎?他沒有。他只想到邱自己啦。9
[討論] 之前的太陽花算政治操弄嗎?近幾年隨著太陽花的成員各個任民進黨要職 一直被長輩酸當初還是學生的我們就是好操控 看看現在的民進黨balabala 確實啦 真的無法回嘴3
Re: [問卦] 當初太陽花的怎麼沒出來反這次疫苗採購好慘 好可憐 真的是無行動力又無法思考的代表 既然這麼反對疫苗 怎麼不嘗試發起運動上街頭? 拿太陽花學運 嘲弄他們 能代表什麼? 太陽花學運人員估算10~30萬都有X
Re: [問卦] 太陽花的核心人物後續發展兩極?拿一堆路人當核心人物是不是搞錯了什麼 太陽花核心人物就柯文哲跟黃國昌 當初陳為廷跟林飛帆都是算黃國昌後輩 都是跟著黃國昌在行動 柯文哲是比較特別的領導者X
Re: [爆卦] 側翼風向已經打到時力和第三勢力身上了.這些評論與其說是對政黨的反思和推責,不如說是對社會思潮的一種反省。 因為時代力量和很多小黨出頭的背景就在於,當時的kmt實質獨裁已經讓整個社會惶恐不安 ,所以爆發了太陽花,以及這些代表太陽花思想的政黨嶄露頭角。 但這些思想一定是對的嗎?首先肯定是進步的,但也包含很多激進的成分。正常人要去佔領 立法院來對抗政府,可想而知當時的絕望,這種社會情緒下的很多思潮代表了人民,但到了
45
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照32
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰13
[討論] 黑劉德華的目的是啥?6
Re: [新聞] 警官夫妻萬聖節玩「柯文哲上銬」梗 南13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎?9
[討論] 賓州沒意外賀錦麗拿下來了2
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了9
[討論]吳春成:2026民眾黨一定100多席議員8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨90
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[討論] 國外有跟民進黨一樣把國家玩崩的政黨嗎4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎?8
[討論] 抽獎案沒人討論了?6
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?