[討論] 蔣萬安叫33當副市長可能性高嗎?
一上班 和同事聊選舉結果
同事說蔣萬安會叫33當副市長
本魯說33不可能去
要當副市長也是去新竹當副市長
蔣萬安叫33當副市長可能性高嗎?
--
零吧 國民黨餓很久了
新竹才不可能 官不可能越做越小
台北副等選立委算是能延續的方式吧
又不是民進黨 到現在內閣還有國民黨員
不然空閑下去真的就涼了
就算蔣心裡想也不敢講 而且33也不會接
0
0.1%
33去接一定會被說得官癌,跟他形象不符
一直消費33,那黃33去跟柯文哲搭正副總統 好了
不用想,尤其現在才兩個缺...
公務員不會喜歡嗡嗡嗡那套了別再回來
0.33%
一堆盃盃阿姨餓這麼久了
去搶閃尿萬華的立委
33確實只能等去選副總統
柯有副總統人選嗎?
三個缺還有點機會,但是現在是兩個缺
完全沒有
蔣萬安如果特邀黃珊珊當副市長 那我給萬安一個大大的讚
國民黨內要分位置的人這麼多哪輪到他
年輕藍 要招兵買馬 黃珊珊是一個很重大的指標
0
昨天Tvbs的政論看得出來國民黨餓很久啦!已經覺得自
推人選一定可以拿回執政權
七點多開會就是整人啦 說真的
你以為國民黨裡面的人都是義工
0 光自己黨就一堆人排隊了
不可能 就算蔣萬安邀請 黃珊珊也不會答應 XDDDDDDDDDDD
不會 因為背後老人在排隊
而且蔣萬安那一方也不會邀請 幫黃珊珊抬轎幹嘛 被拒絕
不就更沒臉
KMTㄧ堆人等著搶
0
珊珊接下來就是只能當老三繼續亂 亂立委也隨便她了
0
國民黨餓很久了
KMT那些利益關係者餓很久了...輪不到33的...可憐33~唉
找聖文跟首中
0 自己人都不夠分了
0 因為副市長只剩2席了 而且也怕功高震主...
這次是不是少一席副市長?
去新竹阿
呵呵,餓了8年了。
不太可能 副市長的缺國民黨內部看很久了 雖然33是最熟
台北市這八年市政的
韓團隊應該也有份
說實在萬安公子沒決定權
不會 浪費時間做小漢ㄟ
看來李鴻鈞都作監院副了 爽爽過
0
應該不會吧
DPP已經洗好3吸綠票在等你了 真的去當DPP在政論節目等著操作
0,自己人都不一定夠分了,新竹機會還高一些
0
0
結果沈慧虹去(X)
0
我先預測第一屆台北市先借五百億 看一下勝選台上後面
那一排 哪輪的到33
蔣如果真的邀請33當副市長而且還能真的喬上了,那真
的對蔣改觀
不可能
0
養肥8年的台北市 國民黨自己人分就不夠了 還找外面的來分
你以為蔣萬安在黨內有話語權嗎 上面要你怎麼分 你就得怎麼
分
0
0,蔣背後的老人不可能讓給珊珊,而且蔣就是沒權利決定啊
0
國民黨餓瘋了 怎麼可能
零
0,看看選前之夜,獎說完之後上台的那一票精美的大老!
50
[黑特] 虹安姐姐贏定了每台都是她領先 確定當選了吧 新竹要成為民眾黨第二個執政縣市了吧 給她當市長也沒什麼不好 希望虹安姐姐可以收留334
[討論] 黃33的行政經驗狂勝其他二人要當台北市市長,好歹要有行政經驗吧 33已經當了好一陣子的副市長,對市政瞭若指掌, 讓她當選,施政根本無縫接軌, 反觀蔣萬安一直都是民代,還很嫩, 33第二任的時候再選他來當副市長磨練就可以了,9
[討論] 謊33落選後 會去新竹市當副市長嗎?話說綠共的人從來不擔心落選 因為所有綠共的落選人都能去中央當大官 現在白皮綠骨的謊33也可能起而效尤 落選後還可以去新竹市當副市長 台銘黨眼見現在唯一有勝選機會的只剩新竹市 已經把資源全力砸到新竹 接下來拿下新竹市之後 寄生台北市政府的就移往新竹市 把寄生台北市政府的模式在新竹複製貼上8
[疑問] 萬安會找33當副市長嗎雖然蔣萬安勝選了 但是他的行政經歷並不夠吧 需要找一個比較有經驗的來當副市長吧 我想33蠻適合的 在台北可促成雙首長為市民服務好像也不錯 --4
[討論] 蔣萬安當選市長33副市長時鐘回去衛服部年底講晚安當選台北市長, 可以選33回鍋當副市長, 時鐘回去當衛服部長。 蔣發威他的領導能力, 33回到她最熟悉的副市長職位,5
[稱讚] 辯論完先恭喜蔣市長了 黃33可惜了,想玩棄保玩不起來~去新竹當副市長也不錯 --- 萬安狂勝時鐘就是爽啦!我看乾脆延攬33再次當副市長好了,反正她現在市政也算很嫻熟, 又有泛藍的背景加持。 這才是真正的藍白合展現給人民看! 可以來輔佐經驗不足的萬安菜鳥市長,這筆帳怎麼算都是大加分! 萬安要展現首都市長的大氣度與高格局就看這一步了。把整體高度拉大,8年後你就是準總
4
[討論] 33就繼續當時鐘副市長就好啦!?如題啦! 33自己選 也選不贏我大時鐘 然後我看33當副市長也當的蠻習慣了 我是這樣建議啦! 不如就跟時鐘打個商量- 聽...聽說蔣團隊有人提出找33當副市長 把希望寄託在這裡大家說...好...好不好呀? 嗚嗚嗚 --
- 如果邀請黃珊珊進市府當副市長 對蔣萬安是加分還是扣分 我是還蠻希望黃珊珊繼續協助市政啦 --
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控31
[討論] 川普的烏俄停戰方案6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?25
[討論] 民眾党又造謠了3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢4
[討論] 川普如何看待賴神2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎?