PTT推薦

[黑特] 沒去投票的意外收穫

看板HatePolitics標題[黑特] 沒去投票的意外收穫作者
holyhelm
(老鷹 鴨霸 西米露)
時間推噓11 推:12 噓:1 →:50

就是沒投修憲複決同意票 幹 差點被騙

我今天才知道這次修公民權

除了選罷創複下修到18歲 還順便把「23歲被選舉權從憲法砍掉」

我看99%的人都不知道這次修憲有修被選舉權吧

因為所有政治人物幫拉票的時候 完全忽略不提!



這次修憲裡面要注意的是把憲法130砍掉

這樣一來 關於被選舉權的年齡限制

在憲法層級就只剩下總統副總統的40歲

其他縣市長立委民代里長等等就只有公職人員選罷法裡規定

也就是說

如果要修被選舉權的年齡到18歲 以民進黨一黨獨大 根本半分鐘就過關了!


18歲投票權,這個社會討論已久,早有共識

18歲被選舉權,我他媽沒看過有甚麼討論還是共識

你兩個包在一起偷渡 叫我複決????




當然會有白癡來護航

Q: 又不是一定會修選罷法~~

A: 廢話 你等於空白授權 把刀子拿給民進黨看他爽割不爽割 這啥小修憲


Q: 修到18歲又怎樣~ 你不要投給他就好啊

A: 你他媽這樣亂修社會有討論過嗎? 都已經選出夜校cosplayer了

你以為真的不會推18歲政二代喔~~~~到時叫你抗中保台吞下去

還會有網軍出來說他青年才俊地方服務好勒 我哩幹




當然啦

在台灣公投就是顏色大對決

投反對票的絕大部分只是反民進黨根本也不知道內容

不過這次沒投公投票和為反而反的 反而直接過智力測驗

又少被騙一次 爽啦!!


最後再幹一下

不只民進黨 國民黨民眾黨時代力量立委也都去吃屎吧

修憲修這品質!?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.221.37 (臺灣)
PTT 網址

tavern11/29 12:54老實說 18歲的政二代跟23歲的政二代一般人大概覺得沒什麼

tavern11/29 12:54

tsgd11/29 12:54就表示他們也同意一致從18歲開始

holyhelm11/29 12:55這般人宣講時完全不敢提被選舉權這件事 連黃國昌也一樣

wvookevp11/29 12:5618歲就敢出來選我看也是蠻猛的 高中生民代很像ACG設定

holyhelm11/29 12:56趙介佑這種一定敢

tavern11/29 12:56因為這件事本質上就不是很重要的事情啊 不然怎麼會每個人

tavern11/29 12:56連講都懶得講

sokayha11/29 12:56選舉公報其實寫的很清楚就是了 被選舉權也改18

holyhelm11/29 12:56不重要~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~XDDDD

TheoEpstein11/29 12:57夜校cosplayer會連任吧,其實她意外的不差。

tavern11/29 12:57如果重要怎麼會沒半個政黨想打 不就表示這是沒人Care的議

tavern11/29 12:57

TheoEpstein11/29 12:57這個不是不重要,是「政治正確」不敢去反對。

TheoEpstein11/29 12:58你反對就說你歧視青年從政

kougousei11/29 12:58賴品妤有關acg的質詢不錯吧

TheoEpstein11/29 12:58不過我去投票也沒被騙啊,我投不同意(我敢直接講)

kougousei11/29 12:58其他我對她沒有期待所以隨便

TheoEpstein11/29 12:58這次好像近半有投的是投不同意?

Arens556611/29 12:58這篇完全忽略選舉就是看民意,可憐 18歲能上也是他本事

TheoEpstein11/29 12:59holyhelm你怎麼會覺得你去投就會蓋同意?

wvookevp11/29 12:59賴上次出來幫CCC說話就對她改觀了 大多數立委應該不知道

wvookevp11/29 12:59CCC是什麼

TheoEpstein11/29 12:59夜校cosplayer至少我知道她以區域立委來說不差了。

kougousei11/29 12:59對 我也是因為CCC對她改觀

holyhelm11/29 12:59憲法層級這種錙銖必較的條文 有人說不重要因為我不care

TheoEpstein11/29 12:59也沒聽到她有什麼收回扣之類的爛事,算是很守本份。

kougousei11/29 13:00證明她不像鋼彈立委一樣只是人設愛動漫

holyhelm11/29 13:00我本來會蓋同意啊~~

PunkGrass11/29 13:0018歲出來選為什麼不可以 好玩啊

這不是可不可以的問題。 而是有沒有經過社會認識和討論的問題 這是修憲耶....在那邊偷渡啥小啊?

osalucard11/29 13:00被選舉權長輩群組傳到翻掉了 只有原po不知道

擺老喔~~ 還好我都跟年輕人混

tavern11/29 13:0023歲能上的政二代 就算改到10歲(假設)就能選說不定也能上

tavern11/29 13:00勒 選民就愛這一味啊 反正人家也不是看他投 是看他背後那

tavern11/29 13:00個人 假設不是政二代卻能18歲選上那也只能說他強

holyhelm11/29 13:00只是我那天真的工作調不開而已 議員也打算投DPP

rony9811/29 13:00不過這年頭18歲連大學都沒念要選上 頂多里長吧

tavern11/29 13:01憲法還有人Care 指揮中心都禁止我們去投票了 ㄏㄏ

kshssoar11/29 13:01這倒是,18歲能出來競選,代表這人根本整天沒唸書再做服

kshssoar11/29 13:01務跟搏卵

nnkj11/29 13:02民法刑法選舉權被選舉權都統一成20歲不就得了

OpenGoodHate11/29 13:02不先修憲,修完法就違憲,你來亂的嗎

kshssoar11/29 13:02不是中輟仔就是準中輟仔的8+9,你各位投的下去?

ecat11/29 13:03生物上能生小孩開始就算成年了啊,怎麼能因為你懷疑他是8+9

ecat11/29 13:03就禁止人參選

kshssoar11/29 13:03就算你各位投不下去,被政黨洗腦的老人一歸隊,不上也上

kshssoar11/29 13:03

ecat11/29 13:04普選一人一票就是沒有覺得念書的票比8+9的票還高尚

kshssoar11/29 13:10當然如果讓我投,我也一定支持18歲公民權啦,有變化才有

kshssoar11/29 13:10變好的機會

kshssoar11/29 13:12但是我認為成不成年並非是擁有投票權的判定標準,而是我

kshssoar11/29 13:12們沒有其他足以量化標的次選

berryc11/29 13:16沒人關心啦...就算是多數共識一樣被否決掉

berryc11/29 13:16執政逆風就是這樣, 黨要過的我就是反對

再說一次 被選舉權毫無共識 否決得好啊 這種修憲法才叫做「加蔥加到不能吃」吧!

※ 編輯: holyhelm (59.127.221.37 臺灣), 11/29/2022 13:18:19

berryc11/29 13:18今天就算是公投加速死刑,判決定讞多久內強制執行

berryc11/29 13:18這種多數同意的議題, 搬到這次一樣被否決掉

vacuesen11/29 14:18選舉公報那寫那麼清楚,大部分人也都知道這件事

wfelix11/29 14:59聽樓上唬爛 最好大多數人都知道

wfelix11/29 15:00我周邊的人都問我這次公投投啥 我都只說18歲可投票

wfelix11/29 15:00從沒提過被選舉權門檻從23歲取消

C6H8O711/29 16:3418能上就上啊 層級越高的民意代表越吃團隊 實際上選的都是

C6H8O711/29 16:34團隊

jerrylin11/29 16:49? 18歲能選上也是選民投的 有啥好氣的

jerrylin11/29 16:49隨便推個魁儡也上 代表他爸有本事啊