[討論] 史書華口才是不是比四叉貓好很多?
https://www.youtube.com/watch?v=PBA_Sdpp-tM
史書華最近跟高嘉瑜立委開戰,說自己不是側翼網軍,
說自己是有頭有臉的網路意見領袖,也是個金主,捐過不少政治獻金,
他還說自己被中共列入黑名單,若有賣過淘寶貨,我賠給你一億。
看起來,史書華口才比四叉貓好多了?
補充,史書華臉書提到,自己診所被潑漆,也受到網友威脅,已經報警處理。
--
你拿人才跟垃圾比
他們不是一樣的嗎
好歹是醫師
所以之前的貼牌貨從哪來的 蝦皮還是京東
所以林智堅有沒有抄襲?
不要變成貼牌自潑哥就好
上個禮拜還在自己報名又發文嘲笑侯給他感謝狀
學歷差那麼多...四叉就個學店仔而已
垃圾也有分回收跟不可回收
哈哈哈哈都可憐
學歷差那麼多
既然想要當KOL人設不是側翼的話,就不要啥事都跳下來硬
講,不愛惜羽毛,那最後就是講的話只剩同溫層在聽
一億就嘴硬而已,又沒簽白紙黑字契約。要是有簽,鐵定被內
奸出賣。
重點又不是淘寶 重點是中國貨 在那邊偷換概念XD
不過講話就講話 下巴抬這麼高幹嘛
就很會嘴砲而已 還賠一億咧
電視台請這種嘴砲仔水準有夠低落 還好我都不看
可是四叉的口才又比黃瀞瑩好欸…
討厭史==
至少他自己開了一家診所 4X不當側翼能幹嘛
他的粉絲跟柯粉八成像 都在搞菁英崇拜 本人也整天在說
自己多猛 跟cf 整天說自己157八成像
幾個概念補充一下。第一、一屍五命。中國共產黨在對日抗戰
時,趁著天下大亂形勢大好的概念之下,牠們就早已經不斷地
蠶食中國、蠶食中國國民黨;所謂蠶食,就是中共不斷地動員
人力去打空戰,就是用宣傳統戰特務,等三結合手法的意思。
所以為什麼中共在抗戰時,它們只敢用蠶食、不能去鯨吞?因
為當時中共牠們沒有廣大群眾基礎、沒有先進武器、沒有足以
抗衡的軍隊。所以當時在台灣選戰七月的時候,網路上的網軍
,它們共產式空戰手法,當時它們的那種概念,是已經到了抗
戰勝利時的中共了、去翻一下歷史就知道那是什麼概念。可是
抗戰勝利後當時的蔣介石為什麼還不太覺得很有要緊?因為蔣
中正他是大一統啊,整個中國都是圍繞著以中國國民黨為圓心
啊,就如同一個人不小心腳麻了,你當下會很在意自己腳麻了
嗎?不會啊。但最後的事實,就是蔣介石被中共打到逃來台灣
啊。所以高嘉瑜當時七月二十五日講的一屍五命,她是對整個
網路脈動、選舉的靈敏度,她其實是抓的比較準的;但是她的
一屍五命講的太脫口而出了、太閒話家常了;其實那時候她對
往後選戰整個概念,她心裡應該是很有底的、軌跡是可以描繪
出來的,所以在這情況下,她講出來的內容就「太有貫穿性」
了;但偏偏她那時候是種很隨性地就講出來了。第二、所以為
什麼高嘉瑜會在隨性之間,就容易去脫口而出了呢?因為她不
民進黨啊,但是她有沒有民主進步?她是有的、而且她是那種
真民主進步的。所以就有「真民主進步和民進黨官僚」的區別
。當時高嘉瑜講一屍五命時,我當下也認為應該是不太會發生
的,因為民進黨它一直都是民主進步啊、它不是大一統概念啊
。可是選戰走到了最後,你民進黨還真的大一統了,大一統的
程度到了大多數支持者都相信了民進黨的大內宣了;如果是沒
有花很多時間去觀察異溫層的脈動的話,其實你民進黨支持者
就很容易去相信民進黨這種的說法,因為民進黨中央他們通通
都大一統了啦,就如同蔣介石當時會認為,中國共產黨怎麼可
能會打敗我蔣介石呢。所以你民進黨核心不知不覺地大一統之
後,你民進黨的手腳末梢神經稍微有了痛楚,你民進黨可能也
不以為意、認為是沒關係。但是當時當下的高嘉瑜,她腦袋的
大數據告訴她,這應該是會有可能發生問題的。但是民進黨支
持者他們一聽到一屍五命,都通通會認為這種事絕對是不可能
發生的,因為民進黨支持者都是民主進步思想,如果會發生一
屍五命慘況,那這中間過程一定會有些跡象會顯現出來,但是
最後結果就是毫不知覺地發生了。因為每個人在最後都相信了
民進黨大一統的大內宣了,就連四趴它們也都相信民進黨他們
是會大贏的。第三、所以何謂是民進黨官僚?民進黨他們內部
一定知道何謂是民進黨官僚。不過就解釋一下何謂大一統官僚
?西漢董仲舒提的概念;就是受命、符瑞、定制、封禪、災異
、禪讓、新聖人受命;所以大一統政權的建立,它是有一套官
僚式進程的、是很制式固定的。所以每個政黨的官僚體系,它
們都像是有一道道的高牆,類似捍衛鞏固的意思,就是第三者
一旦覺得撞到了牆,這就等同於抵觸了這個黨的高牆。所以高
嘉瑜講的被側翼網軍攻擊了,它代表著大概有兩大塊,一個是
民進黨官僚、一個是民主進步外圍;那史書華他是屬於真民主
進步這一塊、也等同於史書華他講意見領袖的意思。所以以上
這些意思是什麼?是如果高嘉瑜她把這三大塊都通通湊成一塊
了、都認為是通通懷有不好意的意思,那妳高嘉瑜也是聽不進
去多元的聲音、也是如同妳高嘉瑜講的「不能都當成是只有一
種聲音、通通是反對聲音」,所以妳高嘉瑜不知不覺也已經不
太民主進步了?所以李建昌議員昨天講的有沒有道理?不能傷
害黨。他是屬於那種民進黨官僚這塊,妳高嘉瑜多少還是要聽
老前輩的話啊,因為妳也認為妳不民進黨啊,所以民進黨官僚
這一塊,對妳高嘉瑜來說,是超級一大塊的意思耶、萬一這中
間包含到真民主進步的心聲呢。所以民進黨支持者通常是由民
主進步外圍,一直進化到真民主進步,再一直蛻變成民進黨官
僚的。所以史書華可以確認出高嘉瑜是被側翼網軍攻擊是哪種
概念的話,就如同我講了高嘉瑜的壞話,她高嘉瑜也不認為我
是在攻擊她啊,所以你史書華也會認為側翼之類的,這概念指
的不是你史書華啊。所以高嘉瑜她是一種儘量不去互不對號入
座的概念。我說完了。謝謝。以上。
還在中國共產黨 恐嚇牌早就沒用了
告訴你為什麼 因為招式用老了
如同抗中保台一樣 口號跟實際行動落差太大
最後開始被質疑 然後被當成放屁
以後再提同樣的口號 別人當你是神經病
一路輸到八掌溪還在說這是阿共的錯 呵呵
不能傷害黨? 民眾的共識就是DPP已成黑金黨
打倒黑金黨不就是天經地義的共識 所以誰在傷害黨?
你們最不敢面對的就是黑道中常委 黑道台北市黨部
內褲素補素中国製造?
李建昌台北市議員 敢講講被趙家把持的台北市黨部嗎?
偷換概念現在來看就是沒用的 民眾不吃那一套了
太醜
黑金=民進黨 這就是中間選民的共識 不符來辯
趙介佑姑姑又偷偷回任台北市黨部CEO哦 呵呵
只會在什麼狗屁政治倫理上噴口水 一句話:沒屁用
外人怎麼看+<><跟李建昌? 一個黨內良心一個政黨黑金
不要不信邪 等著看你們開除高嘉瑜
領袖?哈哈哈
這誰
想看他們當面辯論
口交臉
等晚上館長教訓你不用急
他的概念跟陳哲男這輩子沒去過首爾一樣的道理 沒去過首爾
但去濟州島 史是沒賣過淘寶 但...貼牌的商品從哪裡來就
不得而知
20
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段31
[討論] 認同藍白, 反對世界媒體35
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小23
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊25
[討論] 矢板明夫決定留在台灣23
[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳21
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段7
[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?22
[討論] 沈伯洋:立院人潮聚集,跟我摔下來有關33
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球20
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米9
[討論] 金融時報:DPP應把國家放首位 別再抹紅12
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作16
[討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?14
Re: [討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足?7
[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?13
[討論] 苗博雅一直舔綠又沒被禮讓是否很慘11
[轉錄] 王婉諭:打破2020不分區的黑箱提名5
[討論] 台中最近幾年發展真的很有感2
[討論] 股市上兩萬是民進黨的政績?5
[討論] 苗博雅自刪直播內容是真的嗎11
[討論] 2026民眾黨會掉幾席議員?10
Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?9
[討論] 藍白支持者真的只看黃國昌推薦的狂新聞?7
[討論] 柯文哲:民眾黨支持三權分立9
[黑特] 藍白是不是有人常駐政黑?8
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段8
Re: [討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?9
Re: [討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?6
Re: [討論] 股市上兩萬是民進黨的政績?