[討論] DPP千萬不要再對槓台大了
前不久的小智就是最好的例子:
有一個很有趣的地方就在於,當林的論文被台大撤銷之後,沒有台大的現任教授出來抗議,
也沒有多少現任的台大學生出來抗爭,這其實就凸顯林智堅的論文確實違反了學術上的
基本規範。如果只因為是政治的因素而隨便撤銷,我看台大的教授才真的會群起反對
,但是很悲哀的就是,這件事情發生後,周玉蔻跟其他的網軍群起而攻之台大。
"台大有甚麼了不起,爛學校",這句話一直深深地烙印在我的腦海中。
台大的教授這麼多,難道就100%都是支持國民黨的嗎?
但卻沒有一位教授感出來替林智堅護航,這就是最好的證明
哀...鄭文燦有沒有被撤銷,我這次真的希望就像苗博雅講的一樣
"政治歸政治,學術歸學術"
民進黨不要再糾纏這些不是他們專業的東西
有抄襲的,就該被撤銷,這只是基本的學術倫理而已,世界各地都一樣。
--
同意
你要相信台大 還是相信民進黨
大家一起大聲跟我說
基本上全國最高的學術殿堂
蔡英文敗選後的救星竟然就這樣報銷了
若還是被質疑的話,那真的很慘
台大,畢竟還是全台第一學府
台大綠的比藍的多啦 笑死
全黨挺小智挺抄襲 支持小智找回清白 拒讀藍白黨校台大
只會抹黑潑髒水
有著崇高的學術地位
台灣大學社科院怎麼可能不挺民進黨
可是藍白粉對幹LSE耶 堅持蔡是假博士
至少年輕學子,無不以靠進台大為榮耀
不用對幹 讓鄭文燦去當教育部長就好
光是這點台大的教授我看真的會群起反對吧 QQ
※ 編輯: isaacting (101.10.105.184 臺灣), 12/02/2022 13:18:41至少台灣最高殿堂,台大,是神聖不可侵犯的
台大的教授少說應該有上千個吧,光台大電機就將近100位教授了, 台大不是只有社科院,還有理學院 電資學院跟醫學院, 如果這些教授們通通站出來反對一件事情,那肯定是這件是有問題,道理就是這麼簡單
※ 編輯: isaacting (101.10.105.184 臺灣), 12/02/2022 13:20:11LSE就你黨內那隻自己在鬧推給藍白,綠綠真的好笑
台大教授絕對是很綠的..
這次民進黨年輕票全跑光到現在還不止悔改
我覺得是大家沒去研究
台大的教授有將近千位.....難道你比他們更專業?
※ 編輯: isaacting (101.10.105.184 臺灣), 12/02/2022 13:22:38你要相信黨 黨說是真的就是真的
其實也是有一些教授發聲
但因為那時候風向帶起來 沒人敢逆風
你有比EE1.5博專業?他就說小智沒有抄襲是台大抹黑
國安局長就是台大教授
本來並不衝突的兩件事愚蠢的人會將之掛勾在一起削弱自己^^
對很多教授而言 他們沒有很想去深入了解吧
.................................................................... 我覺得你應該去辦一個研討會,好好地教育那些教授怎麼寫論文,你覺得對不對
台大有一票DPP人 一旦要槓DPP戰力隨即削弱是一定的
哈佛教授也說林市長沒抄襲
最主要還是因為就算研究了 說出來會被帶風向說挺抄襲
如果連這種基本競合都做不來 不看好DPP國際局勢策略能力
也確實 很多東西可以不檯面上跟對岸衝突的 DPP沒做好過^^
林把余的論文寫在參考文獻裡面,內容裡面有一堆跟余的論文相同 ..................................................... 你要怎麼辯解都沒有屁用啦 這就是鐵的證據,ok 今天把林智堅三個字拿掉 ,把這件事情客觀的陳述,我相信大家都會認同就是有抄襲
※ 編輯: isaacting (101.10.105.184 臺灣), 12/02/2022 13:28:10現在看來可能不是不願意做好 而是能力不足了耶 金害
抄襲有客觀依據可以判斷 不是信仰或審美純屬個人主觀感受
DPP的兩大智力測驗:與反對黨 和中立機構 的競合能力^^
還有就是陳明通讓兩人寫太類似的題目 這個也確實是事實
討喜地做不到 和不討喜地做不到 是同一件事"做不到"
如果持續認為抄襲案是台大針對綠營 之後越輸越多是必然的
你這樣把時份放在哪,哈
彭文正可是當年太陽花捧出來的,自己黨內互打也能被說是藍
白粉,笑死
當然是相信民進黨
不要質疑論文大師
義和團:1+1=3 大聲說出來
Dpp為台灣爭取民主自由的時候台大在哪裡?
爛台
爆
Re: [新聞] 開會結果不妙? 中華大學碩士恐也不保射什麼箭?畫什麼靶? 這件事情當中被指責抄襲的就是你,你又不告其他教授抄襲,這整個會議的目的就是 要找出林智堅是不是抄襲者,你既是箭也是靶。 : 林智堅晚間上政論節目表示,他走進中華大學學倫會會場,但現場只有一個電視螢幕,只 : 有聲音沒有畫面,根本不知道提問的委員是誰。47
Re: [討論] 誰來解釋一下skylion這邏輯台大的論文林沒有完全抄余 目前露出的資訊 一樣的部分是章節編排,研究方法 陳明通跟林志堅一直堅持的說法 主題不同,研究對象不同,結論不同5
Re: [新聞] 中華大學論文門 林恐難全身而退這件事情喔,其實比台大的問題單純非常多,就跟這篇說的一樣,單純到不需要去作太多 思考評估,我是指在學術論文的抄襲方面。 因為連林智堅自己本人都承認,拿出去交的,就是竹科報告,那問題就很簡單了,比對字 句都完全不需要了。 由於竹科報告正本裡面根本沒有林智堅的名字,在計畫分工表裡面林智堅就是個無薪研究3
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明余跟小智的論文都是由陳明通指導 雖然陳明通不是余的指導教授 如果台大教授審查認同陳明通的學術理念 一個研究ABC三個對象 最多可以產生三份論文X
Re: [討論] 中華大學的結果如何比較讚?中華大學論文這件事情其實比台大要單純非常非常多。 這件事情跟已經不是抄襲的問題,連本人都承認他拿科專報告來當碩士論文交。 但是在分工表上只作為一個無給職助理,最終報告不要說第一作者,連作者名單都沒有 的林智堅,到底是怎麼可以拿一份這樣的報告去當論文,我實在感到非常不可思議。 中華大學論文整件事情冷靜到我覺得很離譜,正常狀況下小智唯一要脫離抄襲的辦法
67
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告53
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義48
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?35
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?29
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金24
[黑特] 綠營女立委被打,全體噤聲,蔚為奇觀20
[討論] 邪教黨為啥還不告鏡週刊啊?24
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題22
[討論] 陳啟昱貪污11億的金流?19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因18
[討論] 2028民眾黨可以拿到幾席不分區立委3
[討論] 2028總統預測 賴546盧364柯3906
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?14
[討論] 柯倒了,小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎?18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料13
[討論] 川普會意外落選嗎?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎11
[討論] 剛在便利商店看有年輕人偷東西還咆哮…7
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰11
[討論] 社會精英是不是都柯黑呀11
[討論] 黃國昌跟張啟楷在證實週刊的真實性嗎9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?9
[討論] 2028盧秀燕能拿超越韓國瑜的552萬票嗎 ?1
[討論] 預測 賀錦麗搖擺州全拿