Re: [黑特] 黃帝穎：抄襲最重恐被關3年 XDDD
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: 笑死人
: 之前黃帝穎 說李眉蓁最重恐被關3年
: 結果有嗎?
: 好了 現在林智堅的兩個碩士論文 被兩間大學認定抄襲
: 黃帝穎律師 可以開示一下
: 林智堅最重恐被關幾年?
: 一罪一罰 最重被關六年嗎?
阿燦也抄襲
是不是也該關各三年
還有什麼QN的 不是選上議員了嗎
不出來幫五星市長說說話嗎？
好期待這些塔綠班如何維護我們的大阿哥
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.156 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不要為難皇帝企鵝好ㄇ
→
皇帝瑩準備去法院公證
推
結果李眉蓁快要把碩士學位讀回來了(雖然是正修)
→
桃園三結義則是同年回來當學士
推
綠師亂講話應該送懲戒ㄅ
推
明顯欺負你們沒唸法律的，刑期定在那，最好直接判最重刑
推
XDDD
推
桃園三結義還剩下一位
推
哈哈 這專門敗訴吧草包綠師
推
大綠師黃帝穎~~~
推
運鵬本來就不是碩士
44
Re: [新聞] 林智堅多爭議傳「換將」？ 鄭運鵬：現實鄭運鵬好歹也是台大土木系畢業的 怎麼可能輸給抄襲學店仔 想起之前政黑女神qn臉書的貼圖 張善政 林智堅![Re: [新聞] 林智堅多爭議傳「換將」？ 鄭運鵬：現實](https://i.imgur.com/BJGaZBdb.jpg "Re: [新聞] 林智堅多爭議傳「換將」？ 鄭運鵬：現實")
31
[討論] 黃帝穎是不是走火入魔了？黃帝穎說，台大駁回迴避的決定，並未詳述理由，且做成決定的委員，均是召集人蘇宏達 所 聘任，明顯球員決議案裁判，駁回決定顯有瑕疵。 蘇不是院長嗎 不然誰聘= =？![[討論] 黃帝穎是不是走火入魔了？](https://cdn2.ettoday.net/images/6470/6470637.jpg "[討論] 黃帝穎是不是走火入魔了？")
32
[討論] 林智堅是不是芭比Q了?林智堅浩浩蕩蕩開了多場記者會，強調自己是原創，時間軸在前面，一堆阿哩阿喳的理由 結果今天余正煌一出來說他沒有抄襲之後 林智堅跟黃帝穎，就趕快跟進：對，我們也沒有指責余正煌抄襲 嗯？那所有當事人都同意余正煌沒抄襲，那林智堅是原創了什麼碗糕？ 他沒抄 我沒抄 但是兩份論文相似度驚人![[討論] 林智堅是不是芭比Q了?](https://i.imgur.com/TgeLH0Tb.jpg "[討論] 林智堅是不是芭比Q了?")
8
[討論] 選舉真的會讓人墮落------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 前ptt名人Q N 要參選市議員 面對大母雞的論文抄襲門![[討論] 選舉真的會讓人墮落](https://i.imgur.com/gWOst7Cb.jpg "[討論] 選舉真的會讓人墮落")
9
[討論] 林智堅論文案 參考李眉蓁案例剛剛無聊搜尋到2020年李眉蓁論文抄襲部份 看到綠營大律師黃帝穎有提過刑責部份 黃帝穎當時指出李眉蓁面對三種法律責任: 1.碩士學位被撤銷![[討論] 林智堅論文案 參考李眉蓁案例](https://attach.setn.com/newsimages/2020/07/15/2664480-PH.jpg "[討論] 林智堅論文案 參考李眉蓁案例")
9
Re: [討論] 為什麼開始很多帶風向要換堅哥?我覺得這題很好理解 不見得是因為空降的不爽 目前林的論文問題，只要有念過碩士的，都會知道"問題很嚴重" 一段時間之後，被台大認證有抄襲，你看看在地的議員怎麼辦? 李眉蓁是因為當時是高雄市長補選，沒有議員選舉問題6
Re: [問卦] 律師:抄襲論文最重被關3年。2份論文都抄?最重關三年 抄兩份就是最重關3＋3年 就算兩罪都各宣判3年好了 合併應執行刑也可以只判6個月 然後給他易科罰金就沒事了5
Re: [討論] 黃帝穎要求蘇宏達迴避審查林智堅抄襲?好那依照黃帝穎的邏輯 他也是民進黨籍 當過不分區立委候選人 是不是也該利益迴避 跟根本沒有資格做林智堅的辯護跟公證啊