Re: [討論] 沒人去美國查謝國樑 蔣萬安 張善政論文?
隨便找一下
其實不太難啊
其他的好像要Proquest的access
已經脫離學生很久了
就靠強者去找了
這年頭很好抓論文的
又不是沒有電子檔
DPP加油啊!!
※ 引述《qxxrbull (qxxrbull)》之銘言:
: 謝國樑
: 學歷
: 麻省理工學院科技管理學碩士
https://libguides.mit.edu/diss
VC's decision factor in semiconductor investment
Hsieh, George Kuo-Liang, 1975-;
Sloan School of Management.; Technology and Policy Program.
: 蔣萬安
: 學歷
: 賓夕法尼亞大學法學碩士
: 賓夕法尼亞大學法律博士
: 張善政
: 學歷
: 史丹佛大學土木與環境工程學碩士
: 康乃爾大學土木與環境工程學博士
: 民進黨自己論文案被一屍N命
: 怎麼不考慮反擊
: 沒有人去美國查這三位的論文?
: 陳時奮這位美國名校教授該出動了吧?
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 6 Pro.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.193.156.145 (美國)
※ PTT 網址
※ 編輯: CuLiZn5566 (185.193.156.145 美國), 12/03/2022 15:55:01
→
scihub
推
謝國樑只有被質疑政大碩士論文而已,國外的沒有。好像政大
→
也沒接到檢舉,謝國樑自己說的。
噓
米國論文要抄襲很難的!
爆
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網原文43 Decision (including any steps ordered) 決議 1. The complainant has requested the names of the examiners who examined the then-Miss Tsai Ing-wen (now President of Taiwan) for her30
[錄取] HBS/INSEAD/Cornell Johnson PhD[代 PO] ## 網誌完整版 ## Program Quantitative Marketing / Decision Sciences20
[討論] 無聊 張善政論文也一起拿出來檢視啊看到半夜林智堅論文500篇 沒意外又是4%在洗論文蓋雙主菜文 等挖出張善政論文一同攤在陽光下 就會有人後悔早知道不要打林智堅 林市長加油 要挺過無聊人士亂轟10
Fw: [情報] Andrew Lo要來中山給演講!作者: davidwales (cluster) 看板: Trading 標題: [情報] Andrew Lo要來中山給演講! 時間: Thu Nov 26 15:43:42 2020 SFM%E7%A0%94%E8%A8%8E%E6%9C%83_%E5%BE%B5%E7%A8%BF%E5%95%9F%E4%BA%8B8
[討論] 大家是不是應該用同樣標準檢視張善政?是這樣啦 小智受盡委屈、備受欺侮 都是你們這些人在那邊拿兩本論文比對拿來檢視 明明有些小瑕疵,硬要說人家超人 現在好啦,要玩來玩啊X
[討論] 綠粉朋友正在找張善政論文的錯字如題 我朋友深綠鐵粉 他說國民黨指控林智堅抄襲論文 完全是抹黑而且沒有任何證據 他說他會更堅持支持堅哥6
[討論] 沒人去打北北基桃中市長的論文?現在民進黨一些政治人物因為論文被一屍n命 那民進黨不考慮反打這些已經選上市長的人的論文嗎? 有打的就謝國樑政大的論文,但好像沒什麼下文,甚至新聞也非常少 學歷著作方面就侯友宜警察大學的 以及張善政的宏碁農委會那個
爆
[討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎99
[黑特] 監察院忠孝中山路口要搭第三個舞台76
[討論] 521遊行真的嚇到了55
[討論] 今夜基本上斷掉了國昌的新北市長之路。62
[討論] 以後在政黑罵立委會被傳喚嗎92
[討論] 黃國昌仇恨值有超越柯文哲全盛時期嗎 ?56
[黑特] 黃國昌今日歷史成就達成50
[討論] 民進黨該頒匾額給黃國昌惠我良多感謝賜票43
[討論] 為什麼民眾黨的支持者無法如DPP那樣動員?28
Re: [討論] 第四十七條全文34
Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎38
[討論] 這波國會擴權對民眾黨有何好處?12
[黑特] 完全執政不屌你 選輸崩潰演猴戲40
[討論] 黃國昌的太陽花光環被拿掉了41
[討論] 立法院最後權力會大到什麼程度?44
Re: [討論] 第四十七條全文36
[討論] 欸 不是 這集會到底有什麼屁用?34
[討論] 只會叫衝的手腳已經被看破了啦29
[討論] 縱容百靈果就是養出下一個柯文哲黃國昌?31
[討論] 靠腰哦 現在小草完全胡言亂語了30
[討論] 藐視國會的官員如果判無罪23
[討論] 不懂!所以一定要民進黨討論嗎?43
[討論] 藍白為何不敢發動群眾反包圍次世代太陽花27
[討論] 藍白就是要硬幹 你能怎樣9
[討論] 百靈果發片28
[討論] 綠白年輕人結構26
[討論] 藐視國會誰認定?6
[討論]回應苗博雅之二22
[討論] 民進黨把底牌出光了29
[討論] 柯昌已經收工了