[討論] 明通173個學生只有2個抄襲的機率？
明通173的研究所學生
已經被抓出兩個抄襲
那請問剩下171個都沒抄襲
而剛好兩個抄襲且都被抓的機率
會是幾%呢
請鄉民幫我計算一下
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.199.10 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: WILLWIL (118.231.199.10 臺灣), 12/03/2022 19:38:23
推
抓2個 撤銷2個 撤銷率100%
→
我是覺得都抓出來檢查啦！看起來非個案
→
0吧 不是一堆不給看的
推
南霸天五星縣長：還好我退了。
→
林智堅同屆的 可以查
→
雖然血流成河不錯看，但是太血腥大可不必啊
噓
學位可以自己放棄的話 應該有人放棄了
推
系統性問題，抄襲集團儼然形成?
→
只有2個沒抄襲比較有可能
推
(2/173)*(1/172) = 1/14878 應該是這樣?
→
機率不到萬分之一
55
[討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串這篇文可以看一下 裡面是陳明通aka碩士論文流水線的其他學生 一份資料分五份寫 也同樣很多雷同 有沒有一種可能是![[討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串](https://i.imgur.com/YDpACzKb.jpg "[討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串")
57
[討論] 林智堅和余正煌 誰說的話才是真的林智堅說自己有三個在先 強調自己是論文的原創者 沒抄襲 原本以為余正煌會低調的認了 不過沒想到他也決定出來 說自己絕對沒抄襲 還順便解釋了一些資料錯誤的原因 兩個人都說自己沒抄襲 至少有一個人是說謊的吧 如果兩個人都沒說謊 只有一種可能![[討論] 林智堅和余正煌 誰說的話才是真的](https://i.imgur.com/OnW0v19b.jpeg "[討論] 林智堅和余正煌 誰說的話才是真的")
9
Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智明通教授有修過學術倫理嗎? 學術倫理就規定不能大量文字相同，引用不能超過多少。 : 因為本人先修正林智堅的論文相關部分後，再交給剛換論文題目，而且修業年限只剩一學 : 期的余正煌做參考。但余並不清楚這些文字的來源屬於林智堅，而認為是本人的修改建議 : 逕予以使用。事實上，余雖然參考本人所提供的文字，但他自己也非常用心，增添不少這8
Re: [新聞] 鄭文燦論文抄襲！指導教授又是「陳明通」幹 陳明通指導的論文目前確定抄襲的就已經兩篇了 後面還有173篇還沒被檢視 一個教授能搞成這樣亂七八糟 不就還好那時候管中閔沒有被民進黨拔掉5
[黑特] 難不成抄襲的是明通師?明通學生左手進右手出，指導過的無數， 大概都比孔子還多了，一定有一套成功模式 2個學生都說沒有互抄 但是論文通常都會給老師修改對吧 難不成是老師匯集2個人的作文，
Re: [新聞] 憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開會全黨救一人? 那陳明通不救一下嗎? 他指導的學生論文 已經確定有兩本，裡面有相同的段落了 陳明通都不知道?![Re: [新聞] 憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開會](https://i.imgur.com/3qCI8cMb.jpg "Re: [新聞] 憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開會")
80
[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及![[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/0531/20240531182402.jpg "[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及")
29
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青24
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣8
[討論] 分析綠畜網軍手法22
[討論] 小草 理性 科學 然後不信民調？15
[討論] 台大法律考不上律師PR多少15
[討論] 六堆客家人滿挺DPP的9
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青24
[討論] 讚 這屆立院 真的效率很高![[討論] 讚 這屆立院 真的效率很高](https://img.youtube.com/vi/fOVLfzSQt8o/mqdefault.jpg "[討論] 讚 這屆立院 真的效率很高")
13
[討論] 都不能關懷立場不同的人嗎9
[討論] 廢考監白粉是不是精神錯亂了![[討論] 廢考監白粉是不是精神錯亂了](https://i.imgur.com/ctBox7Ob.jpg "[討論] 廢考監白粉是不是精神錯亂了")
8
[討論] 小草要從哪個點攻擊黃仁勳？7
[黑特] 王義川:大陸高鐵沒靠背4
[討論] threads上綠粉網軍在洗藍白讓股市狂跌40
[討論] 連黃仁勳都認證是"台灣話"而不說"閩南語"![[討論] 連黃仁勳都認證是"台灣話"而不說"閩南語"](https://i.imgur.com/HE3xItLb.png "[討論] 連黃仁勳都認證是\"台灣話\"而不說\"閩南語\"")
93
[討論] 認真說現在黃國昌是民進黨最大的威脅吧![[討論] 認真說現在黃國昌是民進黨最大的威脅吧](https://i.imgur.com/lIndr6lb.png "[討論] 認真說現在黃國昌是民進黨最大的威脅吧")
7
[討論] 蛤 ? 黃國昌也在民進黨這次真的惹火我了7
[討論] 張善政支持藐視議會法案![[討論] 張善政支持藐視議會法案](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/31/4691259_1_1.jpg "[討論] 張善政支持藐視議會法案")
4
[討論] 法律人的標準是什麼？![[討論] 法律人的標準是什麼？](http://www.hi-on.org/ckeditor/plugins/upload/315859365_34.jpg "[討論] 法律人的標準是什麼？")
4
[討論] 藍白粉的造謠也太噁心![[討論] 藍白粉的造謠也太噁心](https://p16-sign-useast2a.tiktokcdn.com/tos-useast2a-i-photomode-euttp/a8f2ef99f99f419fb59efeb23c807b89~tplv-photomode-video-share-card:1200:630:20.jpeg?lk3s=55bbe6a9&x-expires=1717779600&x-signature=RBJZFzkTN4j23IsqYovw24oDcrg%3D "[討論] 藍白粉的造謠也太噁心")
23
[討論] 一年領股利 252,772元，算多嗎？![[討論] 一年領股利 252,772元，算多嗎？](https://i.imgur.com/PSWxBvjb.jpeg "[討論] 一年領股利 252,772元，算多嗎？")
X
[轉錄] FB 黃國昌 國會改革雖然已經三讀7
[討論] 小草youtuber公審網友![[討論] 小草youtuber公審網友](https://i.meee.com.tw/HOmLf2h.jpg "[討論] 小草youtuber公審網友")
6
Re: [討論] 連黃仁勳都認證是"台灣話"而不說"閩南語"![Re: [討論] 連黃仁勳都認證是"台灣話"而不說"閩南語"](https://i.imgur.com/7dmw0PFb.jpeg "Re: [討論] 連黃仁勳都認證是\"台灣話\"而不說\"閩南語\"")
63
[討論] 八卦板也開始罵黃仁勳了？![[討論] 八卦板也開始罵黃仁勳了？](https://i.imgur.com/h6eE3d9b.jpeg "[討論] 八卦板也開始罵黃仁勳了？")
4
Re: [討論] 台大生：108課綱洗腦年輕人不認同中國![Re: [討論] 台大生：108課綱洗腦年輕人不認同中國](https://img.youtube.com/vi/io5TIl5IC5g/mqdefault.jpg "Re: [討論] 台大生：108課綱洗腦年輕人不認同中國")
4
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。![[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。](https://i.imgur.com/CP05FVub.jpg "[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。")
6
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙4
[討論] 黃國昌的修憲草案寫好了嗎？29
[討論]大家都認為民選議員素質不如高普特考的??
![[討論] 小草 理性 科學 然後不信民調？](https://i.imgur.com/IHHBy3pb.jpeg223.136.199.186 "[討論] 小草 理性 科學 然後不信民調？")
![[討論] 六堆客家人滿挺DPP的](https://i.imgur.com/ZphoBs1b.jpeg118.161.132.164 "[討論] 六堆客家人滿挺DPP的")