[討論] 蔡適應抄襲2％ 許淑華72％？

zeuswell12/04 12:41單一篇2%？

dakkk12/04 12:42不太可能吧 2%補一下引用就好

shine3202512/04 12:42博班投稿也是抄的嗎

ZMTL12/04 12:42往上數7篇文謝謝

shine3202512/04 12:42博班不是至少投兩篇

killfox12312/04 12:43去小周的臉書看，2%怎麼算的

coyoteY12/04 12:432%*3=?

Axwell12/04 12:43就騙騙低能很好用 而且真的有人會信

saygogo12/04 12:43比例只是參考之一,你如果寫了一篇論文然後最後結論是說

saygogo12/04 12:43相對論是你自己發明的,就算比對率只有0.1%,你的學位一樣

saygogo12/04 12:43會被撤銷

shine3202512/04 12:43美國教授投書

bob12040012/04 12:44一頁2%

black20512/04 12:44北七當人不會看論文…..才在那邊比例

black20512/04 12:44你他X連自己寫什麼都不清楚 在那邊用比例護航自己

holyhelm12/04 12:45https://i.imgur.com/Wj178Nt.jpg

cmcmisgod12/04 12:462%時他自己說的

cmcmisgod12/04 12:46民進黨看之前他們算高的算法就很奇怪

ll6a12/04 12:472%怎麼算的

shine3202512/04 12:47高虹安:

saygogo12/04 12:47在關鍵的地方抄襲,一段話直接讓你學位作廢

shine3202512/04 12:47資策會算法超好笑

jimmy2064212/04 12:48高教系統都被DPP廁翼玩壞了

osak12/04 12:502%是蔡自己避重就輕的說法， 身為現代人要一點判斷能力

KingFelix12/04 12:50呵呵

doig12/04 12:51學校自有判斷方式，判決出來就不要嘰嘰歪歪了。綠蠅還學不

doig12/04 12:51乖嗎? 要繼續槓台大，台北大嗎?

powderzhon12/04 12:53 https://i.imgur.com/l4CzLQ3.jpg https://i.imgur.

powderzhon12/04 12:53com/StiQobM.jpg

godog12/04 12:54看的出來綠腦很在意許淑華的沒被撤銷 綠共崩潰就是爽~

bear141412/04 12:54他是很多篇 所以加起來就不只2%

babyMclaren12/04 12:54單一來源2%

babyMclaren12/04 12:55綠共就是自己低算，別人高算

bear141412/04 12:55就是很多參考文獻的內容組合起來的

Borges12/04 12:56試問:若單一來源抄襲2%，則50個單一來源抄襲幾%?

jo78jo7812/04 12:57人渣文本那邊有完整版，只能說塔綠班不只笨、更壞

powderzhon12/04 12:58 https://i.imgur.com/t8VJCgJ.jpg

agong12/04 12:58高虹安:學校說５％

tontontonni12/04 12:58所以蔡適應根本沒有反省真誠悔過

gm325212/04 13:00共產黨搞文革嗎，路人隨便看幾篇文就要戰大學教授不會審

gm325212/04 13:00論文？

powderzhon12/04 13:00一篇抄2% 二十五篇完全沒引注出處

ll6a12/04 13:00單一來源2%，抄25份文獻跟網路資料

ll6a12/04 13:01笑死

korsg12/04 13:01你要那些廢物賤種綠粉搞清楚到底幾趴？太看得起他們了

Sinreigensou12/04 13:04那個2%他自己講的

YOLULIN198512/04 13:06參考文獻超過1250本以上，只有25本沒附上的確是2%沒

YOLULIN198512/04 13:06錯，但是誰會信？

zingy12/04 13:06蔡適應是講「他抄了30份文獻，每一份文獻只抄他總字數的2%

zingy12/04 13:06」

zingy12/04 13:07A君說：「我只打了B君2巴掌，為什麼要被退學」？

Sinreigensou12/04 13:07不是學校的說法

zingy12/04 13:09但事實是「A君打了BCDEFGHIJK各2巴掌」，他總共打了其它人

zingy12/04 13:0920巴掌，所以他被退學。

zingy12/04 13:11學校講「A君打了同學20巴掌」，而A君狡辯「他只打了B君2巴

zingy12/04 13:11掌」。

gisasy00112/04 13:28一律以學校聲明為主，其他自己定義2% 72%當屁話就

gisasy00112/04 13:28好

Kaids12/04 13:332%遠遠不到抄襲門檻，如果是2%不可能有事啦

tenshouw12/04 13:52先辭立委再去做想做的事

raxsc12/04 15:072%會被退我才不信 話說小智才40%哦 我以為超過87%

DOOT12/04 15:29連分子分母是什麼都搞不清楚那就不用聊了好嗎？

dostey12/04 15:39確實是2%+沒有註明引處 反觀kmt72% 沒事耶

bbbing12/04 15:44太過分了，教育界需要好好整頓

tcypost12/04 19:05如果單一期刊五十頁，2％是A4紙一頁500-800字，算低標500

tcypost12/04 19:06啊你看是抄幾本啊，500字是一到兩段，那個很多

broodkey12/04 19:24不是有審查報告，覺得沒問題自己拿出來看學校說什麼呀

freddy5030112/04 21:05逢甲就野雞學校 標準低也是正常啦

cliff15935712/05 12:13顏色對了 就是能回去改 顏色錯了一律撤銷別吵