Re: [討論] 蔡適應抄襲2％ 許淑華72％？
我完全相信 蔡適應 有真才實料
他統計學的真好
"單一文獻雷同比對僅有2%"
這句是他回應的原文
完全展現統計學的價值 "忽視分母"
一個文獻 正常引用多少字? 大概引用一句、兩句最精華的部分
大概百來字 < 2%是多少? 兩個字 ..... 你開玩笑吧
所以分母一定是 全文
那 ... 全文上萬字的博士論文好了 2%是多少? 200字.....就是全抄
你一個文獻就全抄了 ....
有標註 就會是正常的引用 但是你沒有....
一篇博士論文用多少文獻?
所以跟檢舉人講的 全篇30% up以上抄襲 有衝突?
沒有 也成功地營造出 抄襲部分很少的形象
所以這就是統計的奧妙 + 語言的藝術
出來跑的該還了 看看蔡璧如 看看李眉蓁吧
知所進退 ....
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我不知道這種說法為啥可以騙到一群笨蛋
→
這種就東抄抄西抄抄的拚圖式抄法 蔡璧如應該也是這種
推
你不知道黨很愛改定義，停電計算方式就是其一
→
蔡適應就根本沒有誠心悔過啊，騙低學歷塔綠班2%他們
→
就信
推
綠畜不是笨 是信仰邪教到走火入魔
推
塔綠班只是故意要用這種說法來帶風向啦
噓
72%是幾個字
推
就是帶風向 之前高鼻安也一樣 被搓破就改了
推
5萬字兩趴就一千了
→
一千就一頁上下
→
？？？一直以為蔡的論文只有2%是抄襲的
→
蔡是一般生很好奇當時他是怎麼過的?難道當時他的教授也沒
→
仔細檢查就讓他過?碩士在職班放水就算了,博班的通常都蠻
→
嚴格的.
![[討論] 蔡適應抄襲2％ 許淑華72％？](https://i.imgur.com/Wj178Ntb.jpg "[討論] 蔡適應抄襲2％ 許淑華72％？")
26
Re: [新聞] 北大博士論文遭撤銷！蔡適應聲明：深表歉我覺得這些民進黨的政治人物真的很會說話。鄭文燦說，他的論文沒有抄襲單一論文，蔡適應說，他的論文單一文獻雷同比對僅有2%，他們有沒有說謊？很有可能沒有說謊，但是他們明明有讓人自己清白的強勢講法： 我的論文沒有抄襲任何一份文獻，或者說我的論文雷同率只有2%。 那他們為什麼用這種比較弱的說法？他們對應的就是林智堅對單一文獻抄襲超過30%這種更糟糕的表現。 但是鄭文燦有沒有可能抄襲了很多份文獻？ 還有對單一文獻重複率達到2%有多嚴重？4
Re: [新聞] 資策會比對 高虹安論文相似度破9成可以追，但這絕對在合理使用範圍 : 國際上不合理使用的都抓出來告一告好了 : 這個根本是假議題 因為告不成，所以必須使用話術 正常人類看有沒有抄襲，是看全文相似度，分母是全文3
Re: [新聞] 北大博士論文遭撤銷！蔡適應聲明：深表歉現在大綠共跟他的側翼一直再洗2%被撤銷 許淑華72%沒事 只能說大綠共、側翼跟他的支持者是腦袋有洞 「單一」文獻2%，一份論文有用到多少 只看2%，眼睛是廢了嗎？單一是重點之一![Re: [新聞] 北大博士論文遭撤銷！蔡適應聲明：深表歉](https://i.imgur.com/m4A16cNb.jpg "Re: [新聞] 北大博士論文遭撤銷！蔡適應聲明：深表歉")
X
[討論] B如說研究內容跟被被引用文章不相干沒抄襲今天早上B如有接受邱明玉廣播訪問 B如對是否構成抄襲的判斷基準之一 是研究內容跟被引用的文字有沒有相關,不相干的話就不是抄襲 蔡壁如 就是說他對於我的文獻的查閱這個部分![[討論] B如說研究內容跟被被引用文章不相干沒抄襲](https://img.youtube.com/vi/Xq-gVGvVA9g/mqdefault.jpg "[討論] B如說研究內容跟被被引用文章不相干沒抄襲")
X
Re: [新聞] 北大博士論文遭撤銷！蔡適應聲明：深表歉其實博士論文30%重複率還算正常 光目錄文獻可能就佔了10% 抄襲主要還是要人工判斷啦 你一些專有名詞用法不斷出現導致重錄率高沒差 但是整段抄，連字都不改那就真的是抄襲
爆
[討論] 民眾黨號召10月10日反廢死集結![[討論] 民眾黨號召10月10日反廢死集結](https://i.imgur.com/o5p36wJb.png "[討論] 民眾黨號召10月10日反廢死集結")
85
[討論] 感覺賴清德要把藍營的票全吃了？![[討論] 感覺賴清德要把藍營的票全吃了？](https://i.imgur.com/Zq036NGb.jpeg "[討論] 感覺賴清德要把藍營的票全吃了？")
65
[討論] 中共這幾次好像都沒有對策？![[討論] 中共這幾次好像都沒有對策？](https://i.imgur.com/lIWWv4Cb.jpeg "[討論] 中共這幾次好像都沒有對策？")
48
[討論] 為什麼民眾黨能量不如當年親民黨49
[討論] 賴清德舔中華民國讓塔綠班崩潰嘍！51
[討論] TVBS: 賴清德吃對岸豆腐沒格局![[討論] TVBS: 賴清德吃對岸豆腐沒格局](https://i.imgur.com/mo2z1l4b.jpeg "[討論] TVBS: 賴清德吃對岸豆腐沒格局")
57
[黑特] 一張圖講完藍白紅統共在崩潰三小![[黑特] 一張圖講完藍白紅統共在崩潰三小](https://i.imgur.com/6xDqyXfb.jpeg "[黑特] 一張圖講完藍白紅統共在崩潰三小")
52
[討論] 王瑞德說會有一證人轉為被告 這人會是誰 ?爆
[討論] 賴承認中華民國綠不崩潰變藍白崩？爆
[討論] 最新！北檢不排除再扣押民眾黨政治獻金![[討論] 最新！北檢不排除再扣押民眾黨政治獻金](https://img.youtube.com/vi/EIvMKI5r5C0/mqdefault.jpg "[討論] 最新！北檢不排除再扣押民眾黨政治獻金")
39
[討論] 基隆立委：不要拿治水預算情緒勒索![[討論] 基隆立委：不要拿治水預算情緒勒索](https://img.youtube.com/vi/FOvbqknSjas/mqdefault.jpg "[討論] 基隆立委：不要拿治水預算情緒勒索")
44
[討論] 還要爆出什麼猛料才能讓小草死心40
[討論] 小草：如果市長是吳益政 高雄就不會慘了![[討論] 小草：如果市長是吳益政 高雄就不會慘了](https://i.imgur.com/n0y9gyJb.jpeg "[討論] 小草：如果市長是吳益政 高雄就不會慘了")
34
[黑特] 幹93%的中國人要五筒～![[黑特] 幹93%的中國人要五筒～](https://i.imgur.com/OlzgqC2b.jpeg "[黑特] 幹93%的中國人要五筒～")
37
[討論] 史上最風光卸任總統34
[討論] 小草跟青鳥到底誰崩潰？![[討論] 小草跟青鳥到底誰崩潰？](https://i.imgur.com/a7dsXV4b.jpeg "[討論] 小草跟青鳥到底誰崩潰？")
31
[討論] 民眾黨的神主牌是什麼？32
[討論] 不就是網路梗？27
[討論] 錢怡君嫌林珍羽太吵了![[討論] 錢怡君嫌林珍羽太吵了](https://img.youtube.com/vi/nJRplHT3-WI/mqdefault.jpg "[討論] 錢怡君嫌林珍羽太吵了")
25
[轉錄] 吳宗憲：樂見賴總統向國民黨長期立場靠22
[討論] 國民黨神主牌被dpp拿走，怎麼辦？9
[討論] 所以現在是承認一個中國了嗎？![[討論] 所以現在是承認一個中國了嗎？](https://i.imgur.com/wS6sIW4b.jpeg "[討論] 所以現在是承認一個中國了嗎？")
22
[討論] 阿北USB如果很多部A片 會震撼嗎？![[討論] 阿北USB如果很多部A片 會震撼嗎？](https://i.imgur.com/89mgSwQb.jpg "[討論] 阿北USB如果很多部A片 會震撼嗎？")
23
[討論] 中國共匪很希望台獨出來嗆賴22
[討論] 尚市長要開始支持黃國昌了嗎??17
[討論] 感覺賴清德也認同“中華民國”了耶！19
[討論] 李登輝的祖國是哪裡?16
[討論] 賴清德的談話有什麼特別的嗎？![[討論] 賴清德的談話有什麼特別的嗎？](https://i.imgur.com/idGtP19b.jpeg "[討論] 賴清德的談話有什麼特別的嗎？")
19
[討論] 萊菸皇 要去歐洲![[討論] 萊菸皇 要去歐洲](https://i.imgur.com/LhTa57Yb.jpeg "[討論] 萊菸皇 要去歐洲")
17
[轉錄] 黃暐瀚FB 曹興誠:相信習大 死路一條![[轉錄] 黃暐瀚FB 曹興誠:相信習大 死路一條](https://i.imgur.com/sh04Jjtb.jpeg "[轉錄] 黃暐瀚FB 曹興誠:相信習大 死路一條")
![[討論] 賴清德舔中華民國讓塔綠班崩潰嘍！](https://i.imgur.com/c1zCct0b.jpeg220.142.154.210 "[討論] 賴清德舔中華民國讓塔綠班崩潰嘍！")
![[討論] 民眾黨的神主牌是什麼？](https://i.imgur.com/OaYaGM5b.jpeg101.137.122.252 "[討論] 民眾黨的神主牌是什麼？")
![[討論] 中國共匪很希望台獨出來嗆賴](https://i.imgur.com/wS6sIW4b.jpeg61.227.25.17 "[討論] 中國共匪很希望台獨出來嗆賴")