[黑特] 蔡博士的論文怎麼可能是抄襲的??
蔡適應博士的論文怎麼可能是抄襲的?
經比對雷同度只有2%,
2%!!!!!
比柯師傅的支持度還要低,
這樣也能被打成抄襲?
真是欲加之罪 何患無辭啊!
還敢說這不是政治迫害?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.223.47 (臺灣)
※ PTT 網址
推
對啊! 我也覺得不公平 建議蔡ee出來喊話 公開挺
→
藍趴出來聞香了 哈哈哈哈哈哈
推
會被抓 看看那個去嘴菜ㄉ笨教授
推
只有2啪不一樣才對吧,嘻嘻
推
反觀逢甲
→
怎麼會信這講法,實際上抄N篇,以字數來算14%
34
[黑特] 欲加之罪 何患無辭這一個月來對高虹安的指控不知道有沒有超過10項 1. 論文抄襲 2. 北一女插班 3. 高傲 4. 中共同路人30
[轉錄] 見人見狗研究中心FB:政治迫害啦1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※26
Re: [新聞] 北大博士論文遭撤銷!蔡適應聲明:深表歉我覺得這些民進黨的政治人物真的很會說話。鄭文燦說,他的論文沒有抄襲單一論文,蔡適應說,他的論文單一文獻雷同比對僅有2%,他們有沒有說謊?很有可能沒有說謊,但是他們明明有讓人自己清白的強勢講法: 我的論文沒有抄襲任何一份文獻,或者說我的論文雷同率只有2%。 那他們為什麼用這種比較弱的說法?他們對應的就是林智堅對單一文獻抄襲超過30%這種更糟糕的表現。 但是鄭文燦有沒有可能抄襲了很多份文獻? 還有對單一文獻重複率達到2%有多嚴重?6
[討論] 認知作戰是不是很恐怖?今天各大綠粉討論區都在怒罵2%>72%,蔡適應這樣要被拔全國碩博士都該被拔。 但其實沒有72%抄襲沒被撤銷學位這件事情,蘋果跑許淑華的論文比對系統是32% 也沒有2%抄襲就被撤銷學位這件事情,蔡適應的2%是「單一來源」, 但單一來源達2%本來也就有抄襲疑慮。(蔡適應的論文比對據傳是33%) 認(ㄩˊ)知(ㄇㄧㄣˊ)作(ㄕㄡˇ)戰(ㄉㄨㄢˋ)是不是很恐怖?
51
[討論] 張禹宣:民眾黨透過有力第三方求援中國35
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗27
[討論] 民眾堂停權是在停什麼權?47
[討論] 年初票投柯文哲的出來+121
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......19
[討論] 猜猜柯文哲會被求刑多久20
[討論] 民進黨新北市議員林銘仁遭聲押17
Re: [討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!21
[轉錄] 林碩彥:回答臉書留言的指教43
[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸4
Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰16
[轉錄] 陳東豪 FB47
[討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!78
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?17
[討論] 柯文哲坐牢告慰爸爸在天之靈2
[黑特] 幹 賴清德搞屁啊11
[黑特] 會計師就不是來Key資料的!11
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金匿名捐款多?黃珊珊:會計8
Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命39
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸4
Re: [討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的9
[討論] 2772為什麼對社子島市民這麼無情?55
[討論] 原來疫情期間都在偷渡資產送財團喔…9
[討論] 2772住習慣了吧?4
[討論] 質疑高端的陳培哲專家意見被蓋掉了?7
[黑特] 端木正又沒金流幹嘛做假帳8
[討論] 到底助理費是有多容易踩線?7
Re: [討論] 萬華破口就中央 跟市府無關31
[討論] 黃國昌幹嘛為了阿北整個人賠進去?5
[討論] 你有發現阿北瘦了嗎?